Металите са "горивото" на зелената енергия, но никой не желае добива им

Гладът за минерали и нежеланието на хората да приемат, че само минната индустрия може да ги достави, е непреодолима комбинация

Обратно в новината

Коментари - Металите са "горивото" на зелената енергия, но никой не желае добива им | Бизнес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

grainis

Далеч не всички зелени технологии изискват големи количества метали и други минерали. Ето пример за една такава технология - "Вертикална Ферма" - https://vertikalna-ferma.alle.bg Вертикалната Многоетажна Аеропонна Ферма предлага ежедневни жътви и добива гигантски количества бързорастяща (1м на ден) Бамбукова Биомаса от Въздух и Вода, Суровини, с които разполагаме в неизчерпаемо изобилие . От Бамбуковата Биомаса се прави 100% Карбон-Неутрален БиоМетан, БиоЕтанол, Пелети, Брикети, Храни, Фуражи, Торове, Пулпове, Влакна, Структурни и Строителни материали. БиоМетанът може да се компресира при 250 атм., втечнява при -162 гр.С и да се складира и транспортира неограничено с цистерни и газопроводи, инфраструктурата за което е напълно изградена, автомобилните двигатели се преустройват лесно и работят добре с Биометан. България може да спре изцяло вноса на Природен Газ и вместо него да си произвежда чист Метан от Бамбук. Фермата може да бъде построена от Базалто-Фибърен Композит - basalt.alle.bg , или от Бамбукови Пръти, и да произвежда върху рафтове, също така, Бързорастящи Модифицирани Хибриди на : - Маслодайни Растения като Ятрофа Ксута, Рицин, Фъстъци, Слънчоглед, Сусам, Лен, Мак, Коноп, за производство на Олио и БиоДизел. - Бобови - сортовете ТопКроп и Контендър - бране 30 дни след покълване. - Захарно Цвекло, Тръстика - 60 дни. - Подправки - Шафранен Минзухар - 60 дни, чай, кафе, билки, тютюн, гъби и др. - Тропически Плодове от дървета сорт Джудже, растящи в саксии, на рафтове. - Риба Тилапия - 4 месеца, Водорасли - Спирулина, Омари, Раци, Миди, Стриди, Скариди. - Ларви на Hermetia Illucens- нарастват 9000 пъти за 2 седмици, имат съдържание на протеин колкото телешкото месо, но ядат 6 пъти по-малко фураж, пият 200 пъти по-малко вода, ползват 1000 пъти по-малко земна площ и отделят 2500 пъти по-малко вредни газове. Себестойност на килограм произведено месо - десетки пъти по-ниска от тази на говеждото. Смлени, печени или пържени, имат вкус на Дюнер, или Пилешко с Орехи. Сушат се и се смилат на ВисокоПротеиново Брашно като основа за различни аналогови храни и фуражи. https://vetikalna-ferma.alle.bg [email protected]

Нахвърляно като писмо от казармата до въображаемо гадже... Нищо не казва, не предизвиква размисъл. По-тъпо от реклама на шампоан против пърхут

Всичко казва. Трябва да го разбираш обаче. Чакай да ти го преведа - енергийната себестойност на 1 соларен панел е по - голяма от количеството енергия която той ще произведе за целия си живот. Същото се отнася и за ветрогенераторите.

Изобщо не е вярно нито, че се каним да произвеждаме електромобили, нито, че у нас се поощрява купуването им. Нашите управляващи са на един акъл с автора на статията. Понякога има протести срещу нови рудници, но всичко е представено много преувеличено. Има някои верни факти, но като цяло статията е силно манипулативна. Така или иначе ние сме последната дупка на кавала в световната икономика и нищо не зависи от нас.

Кой петролен Лакей ги пише тия глупости?!? Богатите държави масово вече минават на веи... Щом го правят, значи може и трябва.... А пумиярите ще въздишат по въглищата и петрола....

А кой недоучил и неинформиран, но надъхан зелен се пише "Еколог"?

Понеже някои пишат, че само в Латинска Америка се добива литии... НЕ, не е така. В Новосибирск, Русия има огромно предприятие за производство на литии. Преди време искаха да спират, защото те го произвеждат с голяма чистота и естествено по-скъп,а от Латинска Америка - не с такава чистота, но много по-евтин литии. Същото предприятие произвежда касетите с ядрено гориво за енергиини и експериментални реактори, включително и за Козлодуй. Литиевото и ядреното производство нямат нищо общо, само са в едно огромно предприятие. Можете да проверите в Чичко Гугъл или НЗХК /НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ХИМКОНЦЕНТРАТОВ/

и ядреното гориво нямат нищо общо, само че горивото на любимите путински ядрени ракети е литий, с й неграм отнико! Затова и огромният завод.

Много си грамотен: неграм_отнико!

Никой, никъде не прозивежда литии. Досега са произвеждали само литий.

_stankow

Зелените талибани да си гледат научните методи за съешаване на белите мечки ! Когато неучили хора, некомпетентни по всички въпроси почнат да "оправят" рудодобива, металургията и енергетиката - жална ѝ майка на такава държава, в която се докопат до властта ! Пример - България.

Ха-ха-ха, минната индустрия се загрижи за природата и "зелената" енергия, голям смях! Колко ще е чиста и зелена "зелената енергия", ако за реализацията й се отварят нови рудници, съсипващи и замърсяващи природата в района им за столетия напред?!!!

Бояне признай си че и ти и жена ти , всиките ви "проекти" са от челопеч майнинг, Асарел медет Дънди прешъс и т.н... Името на компанията ви Денкштат звучи немско , но всъщност е маркетинг трик за да лъжете хората. Статията е абсолютно манипулативна с цел да "избели" мръсните практики на минната индустрия основно в БГ. Боян дълго време се заиграваше със зелените но те много бъро го усетиха що за риба е... Аман от такива дето милеят за .... джоба си...

Основния метал е медта, която се добива и чрез вторична мед, а както четох наскоро се очаква метала много да поскъпне, защото е особено търсен и за разпространението на 5G мрежите, но...това не се случва, вторичната мед по пунктовете си държи цената от 6-7 лв. за килограм и не мърда, което показва, че мед има в изобилие! Така че...тази статия определено е популистка и е насочена към защита на минните интереси, които унищожават природата и замърсяват и отравят водите в района на мините за десетки и стотици години напред! Зор за минна индустрия, зор за пусти пари! И за какво, за зелена енергия! Колко ще е чиста енергията с рудници, унищожаващи природата? Или това не се гледа? Не се гледа, че чистата енергия ще доведе до масово замърсяване на природата! И тогава колко чиста е т.нар. "зелена енергия"?!!!

_stankow

>Основния метал е медта Не, основният метал, ако изобщо има такова понятие, разбира се е желязото >която се добива и чрез вторична мед В смисъл от вторични суровини ? Да, всеки метал може да се рециклира >, а както четох наскоро се очаква метала много да поскъпне Дай боже, все пак 5% от валутните постъпления на България идват от износ на мед и медни сплави >, защото е особено търсен и за разпространението на 5G мрежите Мед в големи количества за безжични мрежи !?? :) >което показва, че мед има в изобилие! Т Цената на медта не зависи от откритите запаси, но все пак сте прав - има мед за двеста години напред !

статията е пропуснала да отбележи рециклирането на ресурси. Истината е, че добива на редките елементи не е развит, но основната причина за това е, че до преди 20-ина години нямаше необходимост от подобни количества. Другата истина е, че ако не се бе развила индустрията използваша природен газ нефта отдавна да е свършил. Респективно ако нефто-преработвателната индустрия не се беше развила, въглищата отдавна да са свършили. А ако индустриите употребяващи въглища не се бяха развили (в т.ч. стоманодобивната) досега да не е останало 1 дърво на планетата. В момента "развиващите" се държави имат шанса да догонят другите като развият съответните добивни и преработвателни индустрии.

Реално Рециклацията Не съществува. Прост пример Събираш пластмасови отпадъци в един кош в един град. Вътре хвърлят десетки видове пластмаса която е замърсена с десетки видове неща, от козметика, храна, петролни продукти, сапуни, шаммпоани, захари и всякакви невероятни неща. Имаме такава смес и е толкова замърсена, че единственият изход е да направим нещо неотговорно, грозно в гаден цвят, да е дебело и ... Какво, какво, ами някакви плочки за двора или нещо такова. Никога не можеш да разделиш и измиеш толкова добре тези отпадъци, че да добиеш нещо смислено и да е със същите качества. И това за една обикновена пластмаса. Когато говорим за други неща, като редки метали, тогава става абсолютно невъзможно да се реиклират, защото са в много малки количества, защото са в сплав или смес с други метали и други минерали и няма как да ги рециклираш. Просто е невъзможно или икономически абсолютно неизгодно

Ценните метали да те светна ги рвциклират от електрониката - телефони, компютри и т.н. - За олимпийските медали така ги правят вече... А тези фирми които си се занимават точно с това са главно в Китай, където до скоро 80% от всички електронни отпадъци в света отиват. Явно е изгодно, иначе нямаше да го правят.

Поздравления, Дир.бг! Чудесна статия по темата, чудесно сте ни я представили/препредали! Пожелавам ви да поддържате винаги това ниво (като начин на препредаване, разбира се; естествено, не можете да гарантирате винаги нивото на ескпертиза и начина на представяне в изходния материал)! Поздрави и хубав и спорен ден!

доста манипулативна статия с абсурдни противоречия

???

_stankow

Ами човекът е консултант, не е специалист :)

Добра статия от страна на това, че кара четящия да се замисли в много посоки, но това, че е тук и с цел да събира повече коментари не е добре. Бих поставил на първо място промяната в структурата на обществата като цяло и промяна в организацията на живота в полисите както и промяна във философията на производителите на съвременните машини на които изчисляват ресурса според гаранцията на фирмата производител.

Консуматорското мислене е в основата на повечето проблеми на човечеството. Един прост пример е, че дори и със сегашните налични ресуси могат да се произвеждат енергийно и ресурсо ефективни автомобили например като се намали значително теглото им. Един голям електрически джип тежи 2600 кг, а полезния му товар е около 400 - 500 кг, отделно че в по-голямата част от времето на използване превозва около 100 - 150 кг., влошена аеродинамика, много голяма и ресурсоемка батерия...., грешна стратегия на корпорации, които ги интересува основно печалбата. Електрическата мобилност е с мого голям потенциал, защото лека и компактна система може да движи неколкократно теглото си и да консумира наистина малко ресурс, но стремежа за показност проваля всички добри намерения. Оковани дме в собствените си амбиции.

Изключително си прав Другият момент е, че се размножаваме със скороста на скакалци. И всички искаме още и още и още. И един индиец консумира една малка част от енергията и материята консумирана от един норвежец примерно. И иска и той да стигне повече от всичко и да има няколко чавета и те да са добре и да имат толкова или повече. Което е пак консуматорско мислене или най вече трупане на осигурителни полици.... един вид ако имам повече пари, неща, деца, животни, иманета се подсигурявам и ще живея добре и няма да страдам...което пак е една илюзия

Тоя па тотално си се вкарал във филма! Много се загрижил за индианците и аборигените в дир БГ в коментарите пишещ от дом пълен с удобства! ЕГАТИ ЛИЦЕМЕРИЕТО!!!

www.kitco.com/news/2020-11-16/Dundee-Precious-Metals-Increases-footprint-in-Bulgaria-with-7-million-investment.html ....а тук ни правят на маймуни. Вижте колко злато е изнесено от България - 2400кг за последните четири месеца!

_stankow

Изнесено е, но е платено. И мед за 3 милиарда е изнесено - повече от златото. И олово и цинк 100,000 тона са изнесени. Какво да ги правим - потреблението ни е в пъти по-ниско от добива. Златото е просто метал, няма нищо особено в него, освен в очите на тези, които не са виждали никога рудник !

И акъла, и акъла ни е в пъти по-нисък!

Кой те прави на маймуна? Имаш мина и някой не ти плаща ли? Или си мислиш че ти трябва да получаваш дивидент от работата на някой друг без дори да си мръднеш пръста?

ако не се открие възобновяваща се вечна енергия (термоядрни реактори, или електромагнитти вълни, генериращи ток), пак ще кацнете на дедовия на въглищата: дни до свършването на нефта - 15 549 (42,6 години) дни до свършването на газа - 57 494 (157,5 години) дни до свършването на въглищата - 148 663 ( 407,2 години) както и да се върти и усуква - с въглищата може да се избута още 400 години, а със всички други заедно - още 607 години. имате запас от още 600 години за да се спасите !

Отдавна се знае че нефта не свършва! Старите празни кладенци се пълнят....... Нефта няма нищо общо с еволюционните бози в дарвино/марксистките глави! Нефта идва от много по-дълбого от който и да било "еволюционен пласт" или псевдо "ера"!!! Та така, нефта НЯМА да свърши докато има земя. Друг е въпроса дали дебита ще е достатъчен. Ама това не изнася на НЕКОИ "учените" дето са недоучили!

Една електрическа кола е с около 10-15% по-тежка от една "нормална". Ако предположим, че цялото допълнително тегло е някакъв метал, то за пълната подмяна на сгашните коли с електрически ще трябват 10-15% повече метали. Изобщо не е такъв "апокалипсис", "ужас" и "невъзможен кошмар" както се опитват да ни втълпят радетелите на петролните коли. А за "метлите в електроцентралите" нещата са още по-неясни. Колко метали има в една фотоволтаична система?! За недосетливите е добре да се посочи, че алуминият е многократно по-разпространен от желязото, а силицият дори още повече. Така че мантрите на тия хора просто не трябва да се взимат на сериозно.

Не съди така прибързано ! Първо, правиш ли разлика между ламарините на колата и батериите и ? Става въпрос за редица редки метали плюс литий, чийто добив не може просто така да експлодира. Второ, ако не знаеш във фотоволтаичните системи има сребро и то с много голяма чистота, по-голяма от това на банковите монети и кюлчета.

Гледаш изключително повърхностно на нещата. Алуминият има нужда от огромно количество ток примерно. реално тока който е за битовви нужди е миава част от онсумацията в света, огромната консумация е за индустрията а от индустрията металургията и производството на алуминии е основният гълтач на ток. Редките метали нужни за новите уж зелени енергии са най вече владение на Китай, както защото са на тяхна територия, така и защото закупиха онези в Африка. Лития се добива най вече в Латинска Америка и има един лимит за добива му. Не че няма, просто добивът му не е лесен а примерно боливииският е с някакви гадни примеси и го прави труден за обработка. Германия стана Зелена защото си изнесе мръсните енергогълтащи производства в Китай, но реално не сме мръднали крачка напред в Зеленото, Екото и в Алтернативните добиви на енергия. Почти всичко не е точно така както се представя. Едиснвената енергия която има Плътност, превозва се лесно, може да се намалява или увеличава добиваната от нея енергия в зависимост от нуждите е петрола и газта. И скоро ще имаме проблеми защото в момента инвестициятта в тези неа е рязко намаляла а основните източноци на петрол са от преди 70та година. Чакай да видиш до няколко години какъв купон ще е

консумира силиций като основна суровина но пречистен на много високо ниво и кристализирал в кристална решетка по възможност без дефекти. Ат там нататък следват легиране с фосфор и бор за получаване на п-н преходите като за да се манипулира забранената зона се използват метали като галий, индий, арсен, хафний, калай и така нататък. Използва се алуминий за метализация отгоре като електрод, който се свързва със златни или сребърни нишки за метализираните шини от алуминий, сребро или злато. Отгделно металите, които се използват за керамичната подложка върху която се разполага чипа и стъклото от което се изработва покритието. Е жиците вече са от бакър(мед ама не пчелен)_, монтажа на желязо .-.. чудя се дали не е по-добре да се прибегне към добрия стар слънчев концентратор от черна стомана през който да се прекарва вода която да върти турбина

че "зеленете" технологии на ЕС и САЩ са в ущърб на цялата планетарна екосистема. Да не говорим за "мръсните" производства изхвърлени в Китай. Хватката е в тъй-наречения "substantial growth" (солиден растеж) - мантра на Западните икономики, базирани на инвации и ново масово потребление, като напр. ел автомобили, щото пазарът за класически автомобили е отдавна пренаситен....

Терминът "гориво" е използван некоректно, т.к. горивото на ВЕИ централите са слънцето, водата и вятъра. От друга страна истинското гориво в един ТЕЦ са именно изкопаемите горива, за които определено е нужно минно дело. Големият плюс на ВЕИ е разпределената генерация на енергия, която в перспектива има потенциал да намали значително и загубите от пренос на енергия, които към момента са огромни, а в проводниците има много метали - алуминий и мед, които при една по-обективна статия би следвало да се вземат предвид.

явно си завършила някоя модна въздухарска специалност по общо говорене. Първо си оправи общата културКа и не омъжествявай ТЕЦ-овете по модерен политкоректен образец. А "големият плюс на ВЕИ" си е един голям технически минус, повтарям (-) в техническо отношение, но това е мно-о-о-ого далеч от твоето мозъче! И преносните проводници пак няма да отпаднат, защото енергийната система е затворен пръстен. Ама ти дори в прогимназията и гимназията не си учила достатъчно, че да го знаеш това. Сигурно си гледала популярни филми за частни имоти в Америката, ама там е много различно и никой не прекарва електрика на хиляди километри насред нищото, затова си правят на някой поток частна водноцентралка колкото да им свети. Така остава единствено да икономисаме метали от скъпото ти чене за разкрасяване, имащо за задача да направи приемливи за околните кривите ти зъби...

Учудва ме озлоблението и ненужните лични обиди в коментара Ви. Тук изразяваме лично мнение, каквото е изразено и в статията, т.к. тя е насочена към един много частен случай. В моя коментар не оспорвам наличието на пръстен, както и връзката на всяка малка централа с общата мрежа. Но при децентрализирано производство ще се понижат значително загубите от пренос, т.к. не е все едно дали пренасяш 5,50 или 100А ток. Не е все едно и да използваш произведената енергия на покрива си директно на 220V, вместо да я трансфорираш няколко пъти чрез повишаване на 110kV, а след това понижаване веднъж на 20kV и след това на НН. Всички плащаме и пренос и разпределение на енергията и това не са малки суми.

Дира по-добре да сложи надпис Спонсорирана статия, че е очевидно чии интереси обслужва. Без значение дали им харесва или не на собствениците на фосилни енергоизточници краят им наближава. Може да погледнат малко статистика и да видят, че ВЕИ ще ги изпревари не в следващите 20 или дори 10 години, а през следващите 2-3 години.

ВЕИ ще ги изпревари ако има вода в язовирите. А няма!

ВЕИ - Възобновяеми Енергийни Източници. Тук се включват вода, вятър, слънце, морски течения и т.н. възобновяеми природни източници. Иначе статистиката може да се провери в интернет. Основните които бутат в тази посока са Китай, Европа и отскоро страните от арабския полуостров.

Освен това металите са идеални за рециклиране. Просто няма кка да изпосъборим строежите за сега , че да ги рециклираме. Един ден, като се научим да строим с малко метали ще ги рециклират.

Намаляваме нуждата от метали в строителството и насочваме суровините към дигиталните технологии, транспорта и енергетиката.

За метали ли става дума или за минерали? Може би за метали и минерали... и още нещо?

Ето ти информация за деца: https://kidshealth.org/en/kids/minerals.html Ех ако вашпите имаха обща култура и ти я бяха предали....

Претиворечието идва от заглавието, където пише метали, а в цялата статия се говори за минерали. Противоречието идва и от това, че не всички метали са минерали и обратно - не всички минерали са метали.

"за липса на инфо става дума" - липсва ти на тебе и не само инфо, а и възможността да мислиш. Жалко е, че си пропуснал да научиш това, но си с претенции ...

Поредното доказателство, че световните правителства и псевдоиноватори ви лъжат и стрижат, точно като оФце!!! Обяснявах навред, сред колеги и приятели, че просто НЯМА КАК дори през 2030 с текущите технологии да минем изцяло на ел. автомобили, но не всички бяха съгласни с мен. До всички вярващи в Теслаподобните мобилни таблети - лъжат ви и ви мамят като абсолютен добитък, относно надеждността, еко частта и безопасността на съвременните ел автомобили! Дадено ни е определено количество енергия на земята (освен тази от ВЕИ), под формата на различни изкопаеми горива! От човечеството зависи да използваме тази енергия оптимално и ефективно! До тук, въпросната енергия се ползва единствено като цел за войни, трупане на оръжия, на богатства и т.н. безмислени дейности, въведени от световните милиардери! А истината е, че енергията трябва да се ползва за общото благо на човечеството и планетата ни, с цел разработване на нови технологии и покоряване на планетите от близкия космос, а после и от по-далечния!!! За това не вярвайте на глобалистите, които твърдят, че видиш ли много сме били замърсили земята, та трябвало всички да минем на електрички?! Не само, че няма да се изчисти, като минем на съвременните електрички, но и ще се замърси многократно повече, но едни милярдери ще станат още по-богати!!!

Трябва да покорим "близките планмети" с някаква дизелова печка???

По логиката ти, тягата на ракетите, излитащи от ракетните площадки, идва от електричество, посредством литиево-йонни батерии??? Хайде малко да помислим над написаното, пък тогава да критикуваме!!!

"Зелени", мижи да те лажем. Те ако бяха наистина чисти, щяха да ги скрият, като Браун газа, като енергиите наТесла от йоносферата.

Никой не ги е скрил. Дай технологии и пари за инвестиции.

Туя "зелени" метали изучат горите и остаят лунни пейзажи на местата на които се добиват

"народното опълчение е в бойна готовност още преди някой геолог да е стъпил, за да разбере дали изобщо някъде имаме нещо ценно за добив..." Ако имаме нещо ценно то ще бъде лапнато от некоя голема компания на големия брат отвъд голямата вода. Тук ще се облажта нЕкои хора от властта подписали договорите, малко родни пчелички ще се уредят с добри заплати и всичко останало ще го издуха яко. Демек каквито и богтаства да имаме някой друг ще печели от тях, а ние пак ще сме в калта като цяло!

родните профанаци са некадърни да добиват чисто и икономически изгодно собствените ни полезни изкопаеми основно по умствени и технически причини - така ще е! Защото сме на ниво африканци! В зората на псевдодемокрацията един тарикат се беше изхитрил да изнася в Германия табаните от сгуроотвала на Златица-Пирдопското заводче, а германските пчелички добиваха изгодно от нашата сгурия каквото си помислиш - волфрам, злато, ванадий и т.н. А нашите номенклатурни тъпун гери с руско образование го бяха обявили това за боклук, та тарикатът даже не се свенеше да се хвали, че допринасял бил за екологията на страната.

Проблемът е в политиците.По време на Прехода България изостана технологично от развитите държави с поне 30 години.Ние имаме технология , от която да се добива земен насип с голяма концентрация на полезни изкопаеми.Ама в Родината такива находища вече няма. За това и дадоха концесията на "Дънди Прешъс " , защото те могат да добиват на печалба от пръст, в която има малки количества.Инвестицията , за да придобиеш подобна технология, се изчислява в милиарди долари и българската държава не може да си я позволи.

еди къде си ама от еди кой си чичко или леля не се знае ?!?!?!!

гламчо, знае се! Публикуван е от автора! Ама ти си проЗ и не си виждал много-много писано слово, затова смяташ, че някой може така да открадне нещо чуждо и да го подпише като свое. Че и да го издаде на друго място.

Тъпа статия от тъп преписвач.