Коментари - Застрахователи: Санкциите за липса на гражданска отговорност не трябва да се променят | Бизнес.dir.bg

А защо, като имам две коли да плащам две граждански?

Тия наглеци с подкрепата на държавата ни правят на маймуни. Няма никъде такива мерки като тука - не си караш колата, ама плащаш гражданска....при това вече си платил пътен данък. Чак номерата трябва да свалиш за да не плащаш. Нагли коп.е.е.та. Да глобявайте който кара без гражданска, но всичките ви други глупости са нахалство и рекет закрилян от държавата. Много бързо ще лъсне заради чии мамини лекенца вдигнахте цените, ако някой направи анализ. И чии джобчета пълните с "гражданската"

винаги преди гражданската първо е държавната. Ноо...персонално, не от бюджета!

Напълно подткрепям горният коментар

Има знак 40 км....ние караме с 60 км...има знак 50 км....нше обаче на своя глава решаваме че пътна допуска 80 км. Някой пред нас е решил да спазва правилата ние обаче се нерви и го натискаме отзад....... Когато всичко това спре дори няма да имаме нужда от застраховка. Този закон прави застрахователите още по-богати но така ни се пада докато не се научим да спазваме правилата точно такива каквито са независимо дали сме съгласни с тях или не. Ако нещо не ни харесва има си начин да протестираш.

Закона защитава застрахователите и е в ущърб на потребителите. Полицията на пътя Ви преследва и проверява дали имате застраховка, а не преследва застрахователите когато не Ви платят за насъпили щети. Сега застрахователите искат още една система, системата за събиране на пътни такси да работи за тях. Наглост! А е редно щом нещо е задължително, в случая застраховката, то да има твърди и неотменни задължения за другата страна - застрахователите. Например да се въведе краен задължителен срок за изплащане на задължение от страна на застраховател. След този срок да следват големи санкции за застрахователя. Застрахователния бизнес НЕ създава реален продукт и не е редно да бъде силно протектиран чрез закона. Протекциите са заради силното лоби на застрахователите. А лобизма си е една узаконена корупция.

Застрахователите нямат право на глас, да плюскат и да мълчат, защото съвсем се увълчиха.

Когато не си кара човек колата, защо трябва да има гражданска отговорност???? Заради рекет естествено. На всичкото отгоре и като стане нещо едвам ти платят и половината от парите.

Не само че не трябва ами и се налага да са още по високи!

В сегашния си вид, не е гражданска отговорност на автомобилистите, а на автомобилите!!!! Ако стане на водача, а не на автомобила, тогава ще е на автомобилистите. Аз съм един водач и имам две коли, например - гражданските ми отговорности са две. Лишено от всякаква логика, т.е. логиката е ясна - колите са повече от шофьорите - ако беше обратното, щяха да ни убеждават, че трябва да е на водача, а не на мпс-то.