Ако президент Макрон не удостои съдията на мача със звание "Кавалер на ордена на Почетния легион" ,това ще бъде черна неблагодарност в типичен френски стил.
Как се палят някои хора, че французите направиха гъзобрък на хърватите. Ами по-добри са, нито за миг, нито в един мач не показаха колебание , а биха всичко що се изправи по пътя им като мачета у дувар. Хърватите най-голям пердах отнесоха за да знаят къде им е мястото. Много красив гол на Манджукич между другото.
Ето сега ърватите победители !!! Първия гол , всъщност е автогол , втория от дузпа , при която ървата пипна топката ама не я задържа . 3 и 4 гол беха зад центъра , а всеки знае че зад център гол нема .
Съдията закопа хърватите, които тотално надиграха французите през първото полувреме. Ако този ка.ут свиреше каквото се играе, резултатът на полувремето щеше да е минимум гол в тяхна полза. Тогава Франция трябваше да натиска през второто полувреме и щеше да и се случи същото - три контри, два гола и чао. Не мога само да разбера съдията некадърник ли беше, фен на Франция ли, или изпълняваше задание.
Скачам от тия балкански простотии . Съдията виновен , или били черни или последното слънчево затъмнение . Съдията просто не им позволи на тия хамали да играят съвремен балкански футбол с много секири и счупени глави . Пример мача с Англия , даже Аржентина , меси бягаше от тия секири само и само да не го осакатят .
Секири казваш? Кой от двата отбора получи 3 жълти картона през първото полувреме, защото му скриха топката? Да ти подскажа. Завършва на "анция". Кой се гмурна за фаул и съдията вместо да му даде картон да симулация му се върза и от фаула стана първия гол. Пак да ти подскажа. Набедиха го за играч на мача.
Реалният резултат е, че ФуФА чрез съдията пре.ба хърватите. Това е проблем и за французите. Защото може и да са най-добрите, но не им позволиха да го покажат с честна игра. И не могат да кажат "боли ни фара, нали сме шампиони", защото вече има прецедент. Половин век мина, а англичаните още не са признати от всички за световни шампиони през 1966. Точно заради подобно съдийско отсъждане във финалния мач.
Съдията , съдията ....
Отбор различен от Франция за да победи първите трябва да е няколко пъти по-добър от тях, че да се пребори с корупцията и "организацията" на първенствата. От 1998-ма първенствата се "организират". Един мач не платиха французите при организирани първенства и Португалия стана европейски шампион. Чудя се как са им сладки тези служебни първи места ...
Съдията подари победата с двата нередовни гола на франция .......
Франция колко плати на съдията и на фифа да ги короняса за световни шампиони......???
На финала имаше един отбор, който игра истински футбол ...и това беше Хърватска ......
франция разчиташе явно на съдията и фифа да им ударят колкото трябва пъти рамо за да спечелят този мач, който не заслужаваха да спечелят ......
Корупцията в действие .......
Всички неутрални зрители са отвратени от съдийските решения направили шампион този отбор, който не заслужаваше да стане ....
Този мач е АНТИРЕКЛАМА НА ФУТБОЛА .........
Вероятно френският отбор е по-добрият. Но за да сме сигурни, не трябваше да има такова съдийско подпиране - тук съм напълно съгласен със Специялния. Точно по правилата няма дузпа, защото нямаше умисъл. Перишич видя топката половин метър преди да му се удари в ръката. А и топката не летеше нито към вратата, нито към друг френски нападател - т.е. нямаше чиста голова ситуция. За жалост оттук нататък винаги богатите държави (отбори) ще получават една неформална съдийска помощ от този тип - какво да правим, като спортът вече е само бизнес?
А поне гледайте колко са белите щом като това има значение.
А специално в този френски отбор не са с африкански корени титулярите - Жиру, Гризман, Павар, Лорис, Ернадес, Варан. Повече от половината.
Ракитич е роден в Швейцария, ама не го броите , че е швейцарец нали?
Аман от расисти. Ами добри са черните - Лукаку да не би да е лош нападател? Историята помни доста черни уникални футболисти - кралят на футбола Пеле е черен.
а тоя така наречен специален, като къв се изявява.... моето мнение, а и на всички българи запознати с правилата е, че дузпа имаше!!! Точка! Честито на победителите!
Дузпа имаше, защото съдията реши, че има. А реши, не защото я видя, а защото му наредиха да спре играта и да я свири. И да, прав си за правилата. По правилата на ФуФА, на "въшкари" като хърватите, дето не "ръсят" редовно и по много в касата на централата, не им се полага да стават световни шампиони по футбол.
До момента в който на съдията не му казаха НЕЩО в ухото и той беше категоричен, че няма дузпа. Тогава му, прошушнаха и той изведнъж си смени физиономията и тръгна да проверява. И стана ясно кой ТРЯБВА да спечели. Никой няма да допусне малка нова страна да спечели-става въпрос за милиари................... Жалко за спорта- на най-високо ниво се купува всичко!
Първият гол , след ''наказателен'' , несъществуващ и дузпата бяха ИЗМИСЛЕНИ .
Франция не заслужаваше купата , ЗАЩОТО НЕ ПОКАЗАХА НИКАКВА ИГРА ВТОРОТО ПОЛУВРЕМЕ , А СЕ СКРИ ЗАД НЕЗАСЛУЖЕНИТЕ ГОЛОВЕ !
Не е съвсем точно, нанизаха още два и то хубави голове, а и подариха един на хърватите. Прехваления Модрич прекалено рано се възгордя. Може и да са добър отбор, но само те и косоварите политизираха с реакциите си.. а това е спорт .
Интересното е, че англичаните не се оплакват, че съдията не е отменил гола на Хърватия срещу тях заради високо вдигнат крак. Не, че имаше нарушение ама можем да се каже, че е имал основания да опорочи мача. Признават, че са ги надиграли след 60-тата минута. Ама те не са балканци - ние като паднем и все търсим в други причината.
Издиша ви теорията на конспирация, защото ако беше така финалът спокойно можеше да е Франция - Англия. Много по-печеливш от Франция-Хърватия. ДА не говорим, че в мача срещу Дания им дадоха дузпа на Хърватия в продълженията. А Дания е доста по-богата държава. И с Аржентина не ги порязаха, а Аржентина можеше да е на мястото на Хърватия на финала...трябваше да бие Дания, Русия, Англия.
Корупцията във ФИФА е по организиране на световни пръвенства - в Русия, Катар, САЩ , Канада и Мексико. С изключение на Мексико другите държави нямат футбола за спорт номер едно. А им се дават световни. Та ФИФА не се занимава с кокошкарски работи като това да опорочава футболни срещи.
Показва, че и в двата мача Хърватия е била по-добрия отбор. Какво да кажат англичаните - ние играхме по-малко с топката, идарите ни са два пъти по-малко, точнистта на пада 20% по-малко, ама бяхме по-добри? Смях!
То футболът не е игра на статистика. Не един отбор е губил при по-добри статистически показатели.
Затова Роналдо и Меси струват стотици милиони - защото оборите им може да победят и , когато играят зле и не създават положения. Защото футболът е игра в която само головете носят победа. Затова е и интересен. По-добрият отбор не винаги печели.
Ако Хари Кейн си беше свършил работата Хърватия нямаше да е на финал. При 2-0 нямаше да успеят да обърнат. Нищо, че имат най-добрите халфове на световното, нищо, че играха силно.
Хайде сега, съдията им бил виновен на хърватите. Аржентина не поведе ли на Франция с 2-1, но после французите се надигнаха и ги смазаха. Кво им пречеше и на хърватите така да направят. Ама не могат, толкова са им силиците, французите са с класа над тях, биха ги без да се напъват.
Ако Франция беше победила без два съдийски гола, щяхме ли сега да спорим?
Защо беше нужна служебна преднина като са толкова силни?
Защитата на Франция е слаба, точно затова Аржентина им вкара 3 гола, колкото за предните си 3 мача. Аржентина загуби с 3:0 от Хърватия, защото хърватите надиграха Аржентина тотално. Както и Франция вчера. За да им отвори място за контри, съдията вкара два, иначе как щяха да бият? Преди дузпата Франция имаха 0 удари към вратата, а за цялото първо полувреме само 1 удар - дузпата. Голям отбор няма що, без съдията не може един удар да направи за 45 минути :)
Голям спор за това дали имаше дузпа или не..Да си представим, че положението беше в полето на Франция и френски футболист беше ударил топката с ръка. Ако съдията не беше дал дузпа (както тук се твърди, че не е трябвало да се отсъди - надявам се принципно), същите тези хора щяха да викат до небето, че съдията е ощетил Хърватска. И щеше да ги ощети защото това си беше дузпа и топката отиваше към двама пласирани нападатели на Франция.
Затова. На псевдошампиона му трябваше дузпа, за да бие Австралия, дузпа за да бие Аржентина, дузпа за да бие вчера. Без която и да е от тези дузпи нямаше да я докарат до никъде.
Хърватска има две дузпи - 1 в първия мач, но там резултатът мач където биха с 2:0, т.е. и без дузпата щяха да бият и 1 на осминафинала срещу Дания, която Модрич пропусна. И с дузпи и без, Хърватия е на финал. Виж ако съдиите не бяха подпрели Франция и в трите им мача с дузпи, нищо не се знае.
Съдията свири за този, който му плаща заплатата. И ние си имаме поговорка "Който плаща, той поръчва музиката". Според мен французите и без толкова явни побутвания имаха по-голям шанс да победят. Съдията развали мача с тенденциозните си отсъждания.
Футбола е повече бизнес, отколкото спорт. При тая корупция, кой ще позволи някакви си хървати да спечелят. Още повече, когато играят срещу сборен отбор на Африка и Франция. Мондиала завърши, точно както е планирано. Щом шефа е европеец, значи печелят европейските отбори. Сега следва броенето на пачките.
Модрич не казва,че няма дузпа,а че съдията не трябвало да използва ВАР!!?!.....щото от повторенията ясно се вижда,че дузпата е 100% чиста..а за гола от прекия свободен - дори не беше опасно близо - никой не им е виновен на хръватите за това,че защитата им изпусна Манджукич...
Очевиден е контакта с ръката, но при първи подарен гол можеше да пропусне тази дузпа спокойно. Дори правилника го казва съвсем ясно, че може да НЕ бъде свирена. Интересно, ако тази ситуация беше за другия отбор какво ли би направил съдията? Въпроса е по-скоро реторичен.
Дузпа имаше. И на мен в началото ми се стори, че е пресилено, но на повторенията се видя, че играе с дланта и сякаш дори и даде малко тласък по топката за да не остане в полето.
Ако не беше дал щяхме да спорим дали топката случайно след като го беше ударила в ръката излезе или и даде посока Перешич.
Сегашният отбор на Франция може да играе футбол и антифутбол. Показа го в предишните 6 мача. Но спечели и се добра до финал. Можеше да бъде много по-интересно, ако не бе се намесил аржентинският рефер. Холандецът Клайперс щеше да свири по-вярно и независимо ... И вероятно Франция пак щеше да е шампион. Но, избран бе аржентинеца, за по-сигурно ...
И да не беше дал дузпа, французите бяха физически по-силни и пак щяха да биат. 1 гол преднина е нищо, но 2 полувреме хърватите не играха така както в предишните мачове спокойно и логично загубиха. Нападението на Франция е бързо ... но ако бяха Испания или Бразилия можеше да гледаме по-добър мач.
Мафия бесмертная - на всички нива! Аржентиският идалго-рефер изпълни указанията! Френският интернационален отбор ликува! Св. футболно първенство се обезмисли. ДА останат само клубните първенства,и св. купа на същите, като единствено заслужаващи внимание. Св. футболна федерация да се саморазпусне!...
Това световно първенство е с най-малко спорни отсъждания от всички досега.
То не бяха божии ръце през 1986-та, Южна Корея направо я дотикаха до полуфинал през 2002-ра, на финала през 90-та на Германия и свириха несъществуваща дузпа, през 1998 Франция я побутваха през цялото първенство , бразилците бяха болни на финала...
Та сегашното си беше добре.
Мафия бесмертная - на всички нива! Аржентиският идалго-рефер изпълни указанията! Френският интернационален отбор ликува! Св. футболно първенство се обезмисли. ДА останат само клубните първенства,и св. купа на същите, като единствено заслужаващи внимание. Св. футболна федерация да се саморазпусне!...
централи си имат съдии-бушони, ползвани в определен момент според случая . В Шампионска лига се случи така, на това първенство - също . Като ги накажат сетне, тези съдии вече са си изпълнили задачката и резултата си остава без преиграване. Дузпата / реална или не , според мен - второто / развали финалния мач. Хърватите , върнали се в играта след един нелеп автогол / и той след съмнителен фаул / , след нея не успяха да се мобилизират на 100 процента и закономерно загубиха ... А и явно усетиха, че краят на мача е предизвестен от Централата !
Да, така е .
Как може 4 млн държавица от Балканите да бие половин Африка и 70 млн Франция?????
Въобще, първи бяха Франция, но доста странни национални отбори се появиха напоследък - Белгия, Германия, "Швейцария" ООД и т.н.
Ами тук много разбирачи.Играл неумишлено с ръка?Глупости,кой футболист ще уграе умишлено с ръка.Това си е част от играта.Може би французина трябваше да хване топката,за да не би случайно онзи да играе с нея с ръка?
Луис Суарес в Южна Африка, направи дузпа, но спаси гол, ганайците пропуснаха и след това уругвайците ги изхвърлиха. Достатъчно примери има. Но просто и тук, както навсякъде и за всичко, има специалисти по всичко, които всъщност от нищо не разбират. Просто знаят, че имат право да имат мнение, много държат да го изкажат и още повече да се борят да са прави. Виртуална реалност.
Помните ли преди няколко години, когато Бербатов бе на път да сплеска всички ракорди за голове в "Манчестър Юнайтед".Още първия полусезон бе доста напред и най-неочаквано го заковаха на пейката заради Чичерито.Какви бяха коментарие-че ФИФА ще спечели много повече от реклами и други далаверки в голяма Аржентина, отколкото в малка България.И сега е същото.Колко държава е Хърватия 15 пъти по-малко население от Франция.Е, как така босовете ще с минат.Костенурка скубали ли сте.Отдавна спорта е индустрия и всичко е "купи-продай", така, че не се косете.Ние също сме им яли попарата на ФИФА.На полуфинала с Италия през 1994 г пуснаха френския джендър Жоел Киню-точно него фрнанцузина дето ги е..хме насред Париж да свири мача и не видя чадъра над топката от Костакурта в наказателнто поле.Помним всичкои ни е ясно всичко.Още след първия гол вчера от свободния на Гризман спрях да гледам.Няколко пъти видях повторението как онова леке подскочи преди да е докоснат.
ЧичАрито е мексиканец, Бербатов нищо не е бил на път да сплеска - в най-резултатния си сезон за Юнайтед има 21 гола (сезон 2010-11), изобщо говориш елементарни заучени реплики от медии със заглавия като "УЛТРА МЕГА ШОК - циганче яде две банички в баничарница". Франция си изпросиха фала за първия им гол, съдията по-скоро им подари дузпата, но в началото на второто хърватите бяха спрели напълно, всяка френска атака беше голова и само късметът ги спаси да отнесат повече от четири гола от 45 до 70мин. А иначе те търсеха играта, атакуваха повече и въобще опитваха да играят футбол. Посредствен шампионат, посредствен шампион.
Че нямаше нарушение при първия гол е вярно. Чичарито е мексиканец. Бербатов играе когато му се играе и го няма във важните мачове. Май Фергюсън предпочете за резерва Оуен, който пък не заслужаваше. Но не може да разчиташ на Бербатов на финал. Той не е като Стоичков и подобни. Финала на световното се свиреше от аржентинец, а Франция отстрани Аржентина. Така че това назначение не се отличава толкова много. Иначе преди нас много ни прецакаха, за волейболната игра на защитника на Италия, избил с 2 ръце топката. Той имаше и жълт картон и трябваше да го изгонят. Но съдиите ги бе сигурно страх да дадат втора дузпа срещу Италия. А и вероятно бе по-виновен страничният съдя, защото главният може би нямаше такава видимост и бе от страната на гърба на игралият волейбол защитник. Вероятно страх. Както тук в един мач Нефтохимик-Левски, където Сакалиев литна вратаря Иванков и му оставаше да вкара на празна врата, но Илиян Стоянов го хвана за крака с ръце и свали. Та съдята коментираше, че го е видял, но не знаел защо не бил свирил. Страх! От малките държави и отбори не се страхуват, а от големите ги е страх.
ВАР показа че има контакт между ръката и топката, но съдията трябваше да реши дали е умишлено или не. На мен ми се стори неумишлено, но рефера даде дузпа. За театралното изпълнение на Гризман за фала няма какво да говорим .Франция е силен отбор с добър треньр и добра тактика, ФИФА ги харесва, така че не се получи. Така или иначе, браво на Хърватия, а президента, като се има предвид че е на 50 години, изглежда страхотно. А преди много години Пеле предрече че един ден африкански отбор ще стане световен шампион. Позна!
Когато хърватските урки ги подпираха съдиите бяха доволни, дори станаха нагли. Сега им свириха нарушенията и взеха да ревът. Много си повярваха, но франсетата ги приземиха.
Нямаше как мафията FIFA ДА ДОПУСНЕ МАЛКАТА БАЛКАНСКА СТРАНА ДА СТАНЕ СВЕТОВЕН ПЪРВЕНЕЦ.Същите говна разбойниците от централата изядоха на полуфинала между нашите и жабрите през 1994г.
Моуриньо да си спомни прогнозите, кой ще излезне от групите. За групата на Хърватия бе прогнозирал първи Аржентина и втори Нигерия.
Иначе наистина нямаше нарушение за първият гол. Дузпата си е по-дузпа. Макар отзад да стоеше хърватин, може да е възпрепрятстване на голово положение.
За Хърватия героят бе грешник - вкаралият гола Перишич направи дузпата. А грешника Манджукич, дето си вкара автогол, пък вкара гол. Така че там е колко бързо се обръщат нещата, от грешник в герой и обратно.
Добре де. Защо всички мълчат за ръгбито което хърватите дадоха на англичаните? По едно време наистина ми се стори че хърватите просто са решили физически да елиминират англичаните. Така груба игра от страна на хърватите не съм виждал! А къде беше съдията турчин тогава? Що Мордич не рева тогава? Дали били дуспа. ВАР бил лош. ВАРа показа дали има игра с ръка..такава имаше и ВСИЧКИ ГО ВИДЯХМЕ! Играта с ръка бива два вида: Волно и неволно. ВАРа показа а съдията трябваше да отсъди дали е било волно или неволно. И какво ако не беше дуспата? Дайте тогава да махнем и 2рия им нелеп гол и резултата е щеше да е 3-1. Какво има да се коментира относно отбор дето с късмет би руският отбод...на дуспи! Ако бяха читави нямаше да допуснат 3то разделен отбор като руският да ги закара до дуспи. Стига с теп хървати....да се благодарят на Господ че стигнаха до финала щото малко по у лево с Русия или ако бяха срещу Белгия, щяха да видят финала през крив макарон!
Ако не беше Чакъра, нямаше да видят финал. Изключително груба игра срещу Англия. Изравнителен гол с високо вдигнат крак. Манджукич при всяко единоборство правеше нарушение (както и на финала но там му ги свириха). Само дето не утрепа вратаря че и легна да се прави на контузен.
Съдията подари победата с двата нередовни гола на франция .......
Франция колко плати на съдията и на фифа да ги короняса за световни шампиони......???
На финала имаше един отбор, който игра истински футбол ...и това беше Хърватска ......
франция разчиташе явно на съдията и фифа да им ударят колкото трябва пъти рамо за да спечелят този мач, който не заслужаваха да спечелят ......
Корупцията в действие .......
Всички неутрални зрители са отвратени от съдийските решения направили шампион този отбор, който не заслужаваше да стане ....
Този мач е АНТИРЕКЛАМА НА ФУТБОЛА .........
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
- не си измислят и пишат прякори всеки път;
- не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.
ВХОДДимитър (нерегистриран)
Ако президент Макрон не удостои съдията на мача със звание "Кавалер на ордена на Почетния легион" ,това ще бъде черна неблагодарност в типичен френски стил.
кънчо (нерегистриран)
Как се палят някои хора, че французите направиха гъзобрък на хърватите. Ами по-добри са, нито за миг, нито в един мач не показаха колебание , а биха всичко що се изправи по пътя им като мачета у дувар. Хърватите най-голям пердах отнесоха за да знаят къде им е мястото. Много красив гол на Манджукич между другото.
Na (нерегистриран)
Ето сега ърватите победители !!! Първия гол , всъщност е автогол , втория от дузпа , при която ървата пипна топката ама не я задържа . 3 и 4 гол беха зад центъра , а всеки знае че зад център гол нема .
292 (нерегистриран)
Съдията закопа хърватите, които тотално надиграха французите през първото полувреме. Ако този ка.ут свиреше каквото се играе, резултатът на полувремето щеше да е минимум гол в тяхна полза. Тогава Франция трябваше да натиска през второто полувреме и щеше да и се случи същото - три контри, два гола и чао. Не мога само да разбера съдията некадърник ли беше, фен на Франция ли, или изпълняваше задание.
Na (нерегистриран)
Скачам от тия балкански простотии . Съдията виновен , или били черни или последното слънчево затъмнение . Съдията просто не им позволи на тия хамали да играят съвремен балкански футбол с много секири и счупени глави . Пример мача с Англия , даже Аржентина , меси бягаше от тия секири само и само да не го осакатят .
292 (нерегистриран)
Секири казваш? Кой от двата отбора получи 3 жълти картона през първото полувреме, защото му скриха топката? Да ти подскажа. Завършва на "анция". Кой се гмурна за фаул и съдията вместо да му даде картон да симулация му се върза и от фаула стана първия гол. Пак да ти подскажа. Набедиха го за играч на мача.
Na (нерегистриран)
Ми то и за това немаше секири и си поучиха 4 парцала . Реалния рез. 4:1 ако не ме беше ония нещастен гол
292 (нерегистриран)
Реалният резултат е, че ФуФА чрез съдията пре.ба хърватите. Това е проблем и за французите. Защото може и да са най-добрите, но не им позволиха да го покажат с честна игра. И не могат да кажат "боли ни фара, нали сме шампиони", защото вече има прецедент. Половин век мина, а англичаните още не са признати от всички за световни шампиони през 1966. Точно заради подобно съдийско отсъждане във финалния мач.
Един Българин (нерегистриран)
Съдията , съдията .... Отбор различен от Франция за да победи първите трябва да е няколко пъти по-добър от тях, че да се пребори с корупцията и "организацията" на първенствата. От 1998-ма първенствата се "организират". Един мач не платиха французите при организирани първенства и Португалия стана европейски шампион. Чудя се как са им сладки тези служебни първи места ...
999 (нерегистриран)
Съдията подари победата с двата нередовни гола на франция ....... Франция колко плати на съдията и на фифа да ги короняса за световни шампиони......??? На финала имаше един отбор, който игра истински футбол ...и това беше Хърватска ...... франция разчиташе явно на съдията и фифа да им ударят колкото трябва пъти рамо за да спечелят този мач, който не заслужаваха да спечелят ...... Корупцията в действие ....... Всички неутрални зрители са отвратени от съдийските решения направили шампион този отбор, който не заслужаваше да стане .... Този мач е АНТИРЕКЛАМА НА ФУТБОЛА .........
Неспециален (нерегистриран)
Вероятно френският отбор е по-добрият. Но за да сме сигурни, не трябваше да има такова съдийско подпиране - тук съм напълно съгласен със Специялния. Точно по правилата няма дузпа, защото нямаше умисъл. Перишич видя топката половин метър преди да му се удари в ръката. А и топката не летеше нито към вратата, нито към друг френски нападател - т.е. нямаше чиста голова ситуция. За жалост оттук нататък винаги богатите държави (отбори) ще получават една неформална съдийска помощ от този тип - какво да правим, като спортът вече е само бизнес?
Az (нерегистриран)
Френски национален отбор с двама бели играчи...Беше всичко друго, но не и френски.
Повече са (нерегистриран)
А поне гледайте колко са белите щом като това има значение. А специално в този френски отбор не са с африкански корени титулярите - Жиру, Гризман, Павар, Лорис, Ернадес, Варан. Повече от половината. Ракитич е роден в Швейцария, ама не го броите , че е швейцарец нали? Аман от расисти. Ами добри са черните - Лукаку да не би да е лош нападател? Историята помни доста черни уникални футболисти - кралят на футбола Пеле е черен.
Хм (нерегистриран)
а тоя така наречен специален, като къв се изявява.... моето мнение, а и на всички българи запознати с правилата е, че дузпа имаше!!! Точка! Честито на победителите!
292 (нерегистриран)
Дузпа имаше, защото съдията реши, че има. А реши, не защото я видя, а защото му наредиха да спре играта и да я свири. И да, прав си за правилата. По правилата на ФуФА, на "въшкари" като хърватите, дето не "ръсят" редовно и по много в касата на централата, не им се полага да стават световни шампиони по футбол.
... (нерегистриран)
Колонизаторите маймунеци бяха фаворитите и, че иначе трябваше да се намеси Хелзинкия комитет и да им носят банани да не реват
нали ? (нерегистриран)
Това не беше ФИНАЛЕН МАЧ , ФРАНЦИЯ СЕ ИЗЛОЖИ , НЕ ПОКАЗАХА ИГРАТА , КОЯТО ЗАСЛУЖАВА ЕДИН ОТБОР-ФИНАЛИСТ . Хърватска е ПО-КАЧЕСТВЕНИЯТ ОТБОР .
факт (нерегистриран)
Най -подготвеният отбор на световното в Русия , беше на Хърватска !
ТАКА Е (нерегистриран)
До момента в който на съдията не му казаха НЕЩО в ухото и той беше категоричен, че няма дузпа. Тогава му, прошушнаха и той изведнъж си смени физиономията и тръгна да проверява. И стана ясно кой ТРЯБВА да спечели. Никой няма да допусне малка нова страна да спечели-става въпрос за милиари................... Жалко за спорта- на най-високо ниво се купува всичко!
Култура ми Янков (нерегистриран)
Първият гол , след ''наказателен'' , несъществуващ и дузпата бяха ИЗМИСЛЕНИ . Франция не заслужаваше купата , ЗАЩОТО НЕ ПОКАЗАХА НИКАКВА ИГРА ВТОРОТО ПОЛУВРЕМЕ , А СЕ СКРИ ЗАД НЕЗАСЛУЖЕНИТЕ ГОЛОВЕ !
гост (нерегистриран)
Не е съвсем точно, нанизаха още два и то хубави голове, а и подариха един на хърватите. Прехваления Модрич прекалено рано се възгордя. Може и да са добър отбор, но само те и косоварите политизираха с реакциите си.. а това е спорт .
zzzzzzzzzzz (нерегистриран)
Ако на мястото на Хърватска беше Англия нито фал за Гризман щеше да има , нито дуспичка.
Интересното (нерегистриран)
Интересното е, че англичаните не се оплакват, че съдията не е отменил гола на Хърватия срещу тях заради високо вдигнат крак. Не, че имаше нарушение ама можем да се каже, че е имал основания да опорочи мача. Признават, че са ги надиграли след 60-тата минута. Ама те не са балканци - ние като паднем и все търсим в други причината. Издиша ви теорията на конспирация, защото ако беше така финалът спокойно можеше да е Франция - Англия. Много по-печеливш от Франция-Хърватия. ДА не говорим, че в мача срещу Дания им дадоха дузпа на Хърватия в продълженията. А Дания е доста по-богата държава. И с Аржентина не ги порязаха, а Аржентина можеше да е на мястото на Хърватия на финала...трябваше да бие Дания, Русия, Англия. Корупцията във ФИФА е по организиране на световни пръвенства - в Русия, Катар, САЩ , Канада и Мексико. С изключение на Мексико другите държави нямат футбола за спорт номер едно. А им се дават световни. Та ФИФА не се занимава с кокошкарски работи като това да опорочава футболни срещи.
Статистиката (нерегистриран)
Показва, че и в двата мача Хърватия е била по-добрия отбор. Какво да кажат англичаните - ние играхме по-малко с топката, идарите ни са два пъти по-малко, точнистта на пада 20% по-малко, ама бяхме по-добри? Смях!
Да бе (нерегистриран)
То футболът не е игра на статистика. Не един отбор е губил при по-добри статистически показатели. Затова Роналдо и Меси струват стотици милиони - защото оборите им може да победят и , когато играят зле и не създават положения. Защото футболът е игра в която само головете носят победа. Затова е и интересен. По-добрият отбор не винаги печели. Ако Хари Кейн си беше свършил работата Хърватия нямаше да е на финал. При 2-0 нямаше да успеят да обърнат. Нищо, че имат най-добрите халфове на световното, нищо, че играха силно.
кънчо (нерегистриран)
Хайде сега, съдията им бил виновен на хърватите. Аржентина не поведе ли на Франция с 2-1, но после французите се надигнаха и ги смазаха. Кво им пречеше и на хърватите така да направят. Ама не могат, толкова са им силиците, французите са с класа над тях, биха ги без да се напъват.
Мунчо (нерегистриран)
Ако Франция беше победила без два съдийски гола, щяхме ли сега да спорим? Защо беше нужна служебна преднина като са толкова силни? Защитата на Франция е слаба, точно затова Аржентина им вкара 3 гола, колкото за предните си 3 мача. Аржентина загуби с 3:0 от Хърватия, защото хърватите надиграха Аржентина тотално. Както и Франция вчера. За да им отвори място за контри, съдията вкара два, иначе как щяха да бият? Преди дузпата Франция имаха 0 удари към вратата, а за цялото първо полувреме само 1 удар - дузпата. Голям отбор няма що, без съдията не може един удар да направи за 45 минути :)
Scaramouche (нерегистриран)
Голям спор за това дали имаше дузпа или не..Да си представим, че положението беше в полето на Франция и френски футболист беше ударил топката с ръка. Ако съдията не беше дал дузпа (както тук се твърди, че не е трябвало да се отсъди - надявам се принципно), същите тези хора щяха да викат до небето, че съдията е ощетил Хърватска. И щеше да ги ощети защото това си беше дузпа и топката отиваше към двама пласирани нападатели на Франция.
Тоше (нерегистриран)
А баш ... и никой не вика за това, че не дадоха накрая дузпата на Франция като Вида игра с ръка всичко е селска чест - който не е с нас е илюминат.
Без дузпи не могат (нерегистриран)
Затова. На псевдошампиона му трябваше дузпа, за да бие Австралия, дузпа за да бие Аржентина, дузпа за да бие вчера. Без която и да е от тези дузпи нямаше да я докарат до никъде. Хърватска има две дузпи - 1 в първия мач, но там резултатът мач където биха с 2:0, т.е. и без дузпата щяха да бият и 1 на осминафинала срещу Дания, която Модрич пропусна. И с дузпи и без, Хърватия е на финал. Виж ако съдиите не бяха подпрели Франция и в трите им мача с дузпи, нищо не се знае.
111 (нерегистриран)
Абе... аз не гледах много внимателно, но вие къде видяхте французи? Хърватите играха срещу сборния отбор на Африка и двама французи за цвят...
Аз (нерегистриран)
Съдията свири за този, който му плаща заплатата. И ние си имаме поговорка "Който плаща, той поръчва музиката". Според мен французите и без толкова явни побутвания имаха по-голям шанс да победят. Съдията развали мача с тенденциозните си отсъждания.
World Chempion$hip (нерегистриран)
Ееееех, парица е царица! Пък хърватите са бедни балканци.....
Сеньор Дон Амичи (нерегистриран)
Футбола е повече бизнес, отколкото спорт. При тая корупция, кой ще позволи някакви си хървати да спечелят. Още повече, когато играят срещу сборен отбор на Африка и Франция. Мондиала завърши, точно както е планирано. Щом шефа е европеец, значи печелят европейските отбори. Сега следва броенето на пачките.
ретро (нерегистриран)
Модрич не казва,че няма дузпа,а че съдията не трябвало да използва ВАР!!?!.....щото от повторенията ясно се вижда,че дузпата е 100% чиста..а за гола от прекия свободен - дори не беше опасно близо - никой не им е виновен на хръватите за това,че защитата им изпусна Манджукич...
Безпристрастен (нерегистриран)
Очевиден е контакта с ръката, но при първи подарен гол можеше да пропусне тази дузпа спокойно. Дори правилника го казва съвсем ясно, че може да НЕ бъде свирена. Интересно, ако тази ситуация беше за другия отбор какво ли би направил съдията? Въпроса е по-скоро реторичен.
Имаше дузпа (нерегистриран)
Дузпа имаше. И на мен в началото ми се стори, че е пресилено, но на повторенията се видя, че играе с дланта и сякаш дори и даде малко тласък по топката за да не остане в полето. Ако не беше дал щяхме да спорим дали топката случайно след като го беше ударила в ръката излезе или и даде посока Перешич.
Ами (нерегистриран)
Сегашният отбор на Франция може да играе футбол и антифутбол. Показа го в предишните 6 мача. Но спечели и се добра до финал. Можеше да бъде много по-интересно, ако не бе се намесил аржентинският рефер. Холандецът Клайперс щеше да свири по-вярно и независимо ... И вероятно Франция пак щеше да е шампион. Но, избран бе аржентинеца, за по-сигурно ...
Бай Иван (нерегистриран)
И хърватите не са стока - първи грубияни на това първенство! На мача с Русия трябваше да им пляснат поне един червен картон на тия говеда!
Ачо (нерегистриран)
И да не беше дал дузпа, французите бяха физически по-силни и пак щяха да биат. 1 гол преднина е нищо, но 2 полувреме хърватите не играха така както в предишните мачове спокойно и логично загубиха. Нападението на Франция е бързо ... но ако бяха Испания или Бразилия можеше да гледаме по-добър мач.
Ха-ха... (нерегистриран)
Мафия бесмертная - на всички нива! Аржентиският идалго-рефер изпълни указанията! Френският интернационален отбор ликува! Св. футболно първенство се обезмисли. ДА останат само клубните първенства,и св. купа на същите, като единствено заслужаващи внимание. Св. футболна федерация да се саморазпусне!...
Стига де (нерегистриран)
Това световно първенство е с най-малко спорни отсъждания от всички досега. То не бяха божии ръце през 1986-та, Южна Корея направо я дотикаха до полуфинал през 2002-ра, на финала през 90-та на Германия и свириха несъществуваща дузпа, през 1998 Франция я побутваха през цялото първенство , бразилците бяха болни на финала... Та сегашното си беше добре.
Ха-ха... (нерегистриран)
Мафия бесмертная - на всички нива! Аржентиският идалго-рефер изпълни указанията! Френският интернационален отбор ликува! Св. футболно първенство се обезмисли. ДА останат само клубните първенства,и св. купа на същите, като единствено заслужаващи внимание. Св. футболна федерация да се саморазпусне!...
Футболните (нерегистриран)
централи си имат съдии-бушони, ползвани в определен момент според случая . В Шампионска лига се случи така, на това първенство - също . Като ги накажат сетне, тези съдии вече са си изпълнили задачката и резултата си остава без преиграване. Дузпата / реална или не , според мен - второто / развали финалния мач. Хърватите , върнали се в играта след един нелеп автогол / и той след съмнителен фаул / , след нея не успяха да се мобилизират на 100 процента и закономерно загубиха ... А и явно усетиха, че краят на мача е предизвестен от Централата !
0000 (нерегистриран)
Да, така е . Как може 4 млн държавица от Балканите да бие половин Африка и 70 млн Франция????? Въобще, първи бяха Франция, но доста странни национални отбори се появиха напоследък - Белгия, Германия, "Швейцария" ООД и т.н.
да бе (нерегистриран)
Ами тук много разбирачи.Играл неумишлено с ръка?Глупости,кой футболист ще уграе умишлено с ръка.Това си е част от играта.Може би французина трябваше да хване топката,за да не би случайно онзи да играе с нея с ръка?
Алооооооу (нерегистриран)
"...кой футболист ще уграе умишлено с ръка" Глупак си ти! Само един пример - Марадона!
Иванов (нерегистриран)
Луис Суарес в Южна Африка, направи дузпа, но спаси гол, ганайците пропуснаха и след това уругвайците ги изхвърлиха. Достатъчно примери има. Но просто и тук, както навсякъде и за всичко, има специалисти по всичко, които всъщност от нищо не разбират. Просто знаят, че имат право да имат мнение, много държат да го изкажат и още повече да се борят да са прави. Виртуална реалност.
Бачо Киро (нерегистриран)
Май някой не е и чувал за Ръката на Господ ...
111 (нерегистриран)
Помните ли преди няколко години, когато Бербатов бе на път да сплеска всички ракорди за голове в "Манчестър Юнайтед".Още първия полусезон бе доста напред и най-неочаквано го заковаха на пейката заради Чичерито.Какви бяха коментарие-че ФИФА ще спечели много повече от реклами и други далаверки в голяма Аржентина, отколкото в малка България.И сега е същото.Колко държава е Хърватия 15 пъти по-малко население от Франция.Е, как така босовете ще с минат.Костенурка скубали ли сте.Отдавна спорта е индустрия и всичко е "купи-продай", така, че не се косете.Ние също сме им яли попарата на ФИФА.На полуфинала с Италия през 1994 г пуснаха френския джендър Жоел Киню-точно него фрнанцузина дето ги е..хме насред Париж да свири мача и не видя чадъра над топката от Костакурта в наказателнто поле.Помним всичкои ни е ясно всичко.Още след първия гол вчера от свободния на Гризман спрях да гледам.Няколко пъти видях повторението как онова леке подскочи преди да е докоснат.
Иванов (нерегистриран)
ЧичАрито е мексиканец, Бербатов нищо не е бил на път да сплеска - в най-резултатния си сезон за Юнайтед има 21 гола (сезон 2010-11), изобщо говориш елементарни заучени реплики от медии със заглавия като "УЛТРА МЕГА ШОК - циганче яде две банички в баничарница". Франция си изпросиха фала за първия им гол, съдията по-скоро им подари дузпата, но в началото на второто хърватите бяха спрели напълно, всяка френска атака беше голова и само късметът ги спаси да отнесат повече от четири гола от 45 до 70мин. А иначе те търсеха играта, атакуваха повече и въобще опитваха да играят футбол. Посредствен шампионат, посредствен шампион.
111 (нерегистриран)
Извинявам се за националноста на Чичерито, но вчера покрай този съдия всичко ми е АржентинскоБлагодаря за корекцията.
Някой (нерегистриран)
Че нямаше нарушение при първия гол е вярно. Чичарито е мексиканец. Бербатов играе когато му се играе и го няма във важните мачове. Май Фергюсън предпочете за резерва Оуен, който пък не заслужаваше. Но не може да разчиташ на Бербатов на финал. Той не е като Стоичков и подобни. Финала на световното се свиреше от аржентинец, а Франция отстрани Аржентина. Така че това назначение не се отличава толкова много. Иначе преди нас много ни прецакаха, за волейболната игра на защитника на Италия, избил с 2 ръце топката. Той имаше и жълт картон и трябваше да го изгонят. Но съдиите ги бе сигурно страх да дадат втора дузпа срещу Италия. А и вероятно бе по-виновен страничният съдя, защото главният може би нямаше такава видимост и бе от страната на гърба на игралият волейбол защитник. Вероятно страх. Както тук в един мач Нефтохимик-Левски, където Сакалиев литна вратаря Иванков и му оставаше да вкара на празна врата, но Илиян Стоянов го хвана за крака с ръце и свали. Та съдята коментираше, че го е видял, но не знаел защо не бил свирил. Страх! От малките държави и отбори не се страхуват, а от големите ги е страх.
Кибик (нерегистриран)
ВАР показа че има контакт между ръката и топката, но съдията трябваше да реши дали е умишлено или не. На мен ми се стори неумишлено, но рефера даде дузпа. За театралното изпълнение на Гризман за фала няма какво да говорим .Франция е силен отбор с добър треньр и добра тактика, ФИФА ги харесва, така че не се получи. Така или иначе, браво на Хърватия, а президента, като се има предвид че е на 50 години, изглежда страхотно. А преди много години Пеле предрече че един ден африкански отбор ще стане световен шампион. Позна!
12345 (нерегистриран)
Когато хърватските урки ги подпираха съдиите бяха доволни, дори станаха нагли. Сега им свириха нарушенията и взеха да ревът. Много си повярваха, но франсетата ги приземиха.
rr (нерегистриран)
ВАР ги приземи, да. Не някой друг, да е ясно.
пж (нерегистриран)
Нямаше как мафията FIFA ДА ДОПУСНЕ МАЛКАТА БАЛКАНСКА СТРАНА ДА СТАНЕ СВЕТОВЕН ПЪРВЕНЕЦ.Същите говна разбойниците от централата изядоха на полуфинала между нашите и жабрите през 1994г.
Коко (нерегистриран)
Леко ги подпряха французите, на тях не им е необходимо повече. Честито.
да (нерегистриран)
направо тежко ги подпряха
Някой (нерегистриран)
Моуриньо да си спомни прогнозите, кой ще излезне от групите. За групата на Хърватия бе прогнозирал първи Аржентина и втори Нигерия. Иначе наистина нямаше нарушение за първият гол. Дузпата си е по-дузпа. Макар отзад да стоеше хърватин, може да е възпрепрятстване на голово положение. За Хърватия героят бе грешник - вкаралият гола Перишич направи дузпата. А грешника Манджукич, дето си вкара автогол, пък вкара гол. Така че там е колко бързо се обръщат нещата, от грешник в герой и обратно.
Аз (нерегистриран)
Добре де. Защо всички мълчат за ръгбито което хърватите дадоха на англичаните? По едно време наистина ми се стори че хърватите просто са решили физически да елиминират англичаните. Така груба игра от страна на хърватите не съм виждал! А къде беше съдията турчин тогава? Що Мордич не рева тогава? Дали били дуспа. ВАР бил лош. ВАРа показа дали има игра с ръка..такава имаше и ВСИЧКИ ГО ВИДЯХМЕ! Играта с ръка бива два вида: Волно и неволно. ВАРа показа а съдията трябваше да отсъди дали е било волно или неволно. И какво ако не беше дуспата? Дайте тогава да махнем и 2рия им нелеп гол и резултата е щеше да е 3-1. Какво има да се коментира относно отбор дето с късмет би руският отбод...на дуспи! Ако бяха читави нямаше да допуснат 3то разделен отбор като руският да ги закара до дуспи. Стига с теп хървати....да се благодарят на Господ че стигнаха до финала щото малко по у лево с Русия или ако бяха срещу Белгия, щяха да видят финала през крив макарон!
300 (нерегистриран)
Ако не беше Чакъра, нямаше да видят финал. Изключително груба игра срещу Англия. Изравнителен гол с високо вдигнат крак. Манджукич при всяко единоборство правеше нарушение (както и на финала но там му ги свириха). Само дето не утрепа вратаря че и легна да се прави на контузен.
Само да ти обърна внимание, (нерегистриран)
че се пише дуЗпа - ей така да си знаеш.
999 (нерегистриран)
Съдията подари победата с двата нередовни гола на франция ....... Франция колко плати на съдията и на фифа да ги короняса за световни шампиони......??? На финала имаше един отбор, който игра истински футбол ...и това беше Хърватска ...... франция разчиташе явно на съдията и фифа да им ударят колкото трябва пъти рамо за да спечелят този мач, който не заслужаваха да спечелят ...... Корупцията в действие ....... Всички неутрални зрители са отвратени от съдийските решения направили шампион този отбор, който не заслужаваше да стане .... Този мач е АНТИРЕКЛАМА НА ФУТБОЛА .........
peary (нерегистриран)
Така де, и аз исках да видя как "най-добрия отбор" ще се справи с хърватите без съдийски подаръци, аме не можах.
още ме е яд (нерегистриран)
Колина няма ли да каже нещо за 'колегата' съдия.
НАЙ
Преди 10 години Ливърпул направи паметно подхлъзване. Сега историята се повтаря
Трус във Формула 1: Архитектът на шампионските болиди отива във „Ферари“
Шампионът Сити сгази Брайтън и продължава по график към титлата
Наследникът на Клоп чака "зелена светлина" от клуба си, нещата с Ливърпул изглеждат сигурни
Световната №1 в тениса атакува остро WTA
"Левски" е шампион на волейбол след 15 години пауза
Трус във Формула 1: Архитектът на шампионските болиди отива във „Ферари“
Треньорът на "Левски" връща Андреев на вратата, призна интерес към стража на Локо (Пд)
Шампионът в НБА отново не пожали Лейкърс
Стартират независимо разследване около огромния допинг скандал в китайското плуване