Коментари - Антисемитизмът е в подем в САЩ и Европа | Днес.dir.bg

Диктатура е да забраняваш на някого да си казва мнението. Това, че си казваш мнението и отричаш някаква притча не значи че искаш да правиш геноцид. Явно гузен негонен бяга. Щом има семитизъм, ще има и противодействие - антисемитизъм. Да се престане със семитизна и привилегиите на семитите, и антисемитизма ще изчезне на момента.

На борбата с алчността и измамата, където водещи са евреите викат антисемитизъм.

Аууу антисемитизъм, аууу как смеят?

има защо...

Толкова много специалисти по еврейската история и настояще.А бе защо не си гледаме изчезващия народ и засипаната с европейски боклук територия(държава отдавна няма),шайката по върховете ициганската напаст по селата,ами злословим по адрес на Израел,където в рамките на един човешки живот направиха от пустинята цветуща градина.А пък ние за някакви си 30 години успяхме да превърнем градината в пустиня.Едни язовири ни бяха останали от лошия социализъм,сега и тях ликвидираме с невиждан сороски ентусиазъм.Некъдърниците от Шайката даже не можаха да ги преброят,камо ли да ги ремонтират.За това пък Боко ежедневно ни зомбира колко сме били стабилни.Повервойте му изчезващи братя.

А срещу антибългаризма защо не се бори света? С какво евреите са по привилегировани от нас?

Заслужено е, и има за какво.

Че са били жертва на нацизма някога няма спор но в днешно време кой им дава право да пътуват навсякъде по света и да минават границите без да бъдат проверявани от митнически контрол. Не са ли има малко превишени правомощията в световен мащаб днес за сметка на миналото.

Прекалено са прагматични и затворени като мафийка. Безспорен факт е обаче че имат добри резултати и са по талантливи, без да са богоизбрани разбира се, каквито са им претенциите!

Къв Антисемитизъм ?? Всеки убива чужденците- араби, негри и евреи, за да има държава... Ако евреите си стоят в Израел никой няма да ги убива, освен - Ислясмитите. Ама ако влязат в чужда къща, държава е нормално да ги правят на сапун.

България е дала толкова на света с пълни шепи,колкото може би малцина са сторили,ако са го сторили изобщо... И въпреки това,Българите никога не са задължили никого да ги обича или величае.'По делата ще ги познаете',а не по хленченето и ревовете,че видите ли хората са длъжни да ги уважават-подобно поведение е достойно за недоразвита и агресивана в ранна възраст на развитие психика.По това личи,че по произход и гени Христос не произхожда от тяхните хазарски среди.Те мразят Христос,а мнозина еврейски потомци си позволяват да кълнат и псуват Христос и Жогородица под Християнски молитви,което говори само по себе си...а и юдеите в личен разговор винаги си признават,че не зачитат Христос.(разбира се след като не е един от тях-логиката е очевидна) А нека видим какво са дали нехленчещите и незадължаващи никого и снищо Българи през вековете... Българи създават първия университет в Европа през XII век В „Университато Булгаро“ в Болоня е чел лекциите си изключителният юрист Булгаро де Булгари, наречен Златоуст и назначен за викарий на император Фридрих. алеч преди да се появят Оксфорд и Кеймбридж, българи създават първия университет в Европа – „Университато Булгаро“ в Болоня в началото на XII век – 1119 г. Там е чел лекциите си изключително надареният болонски юрист – Булгаро де Булгари, наречен Златоуст, за когото пише в Италианската енциклопедия. Площадът пред къщата му се нарича ”Площад на Българина”. Там могат да се видят фамилните гербове на Алцеус Булгарини и на Асканиус Булгарино от Сиена. В пълна независимост от черквата, там се учат 10 000 студенти от цяла Европа. За сравнение в Кеймбридж, основан следващия век, учат 5 000. Магнетизмът му привлича мастити представители на европейската култура като Томас Бекет, Данте Алигиери, Еразъм Ротердамски, Николай Коперник. В двора на Болонския университет има църква, която се казва „Света Мария на българите“. Университетският параклис и до днес се нарича „Санта Мария деи Булгари”. Близо до Милано допреди век е имало графство, което се казва Булгария.Капелата Санта Мария деи Булгари (Cappella di Santa Maria dei Bulgari) се намира в палата Аркиджиназио в Болоня. Той е първият университет в града, построен през 1562 г., но като университетски център в Болоня датира от XI век и е първият в света. От тогава, в продължение на пет века, учебните занимания се провеждали в домовете на преподавателите или в сгради, нарочно взети под наем за това. Всъщност Капела деи Булгари е построена на мястото на църква до дома на прочутия юрист Булгари – роден през първата половина на XII век. В този дом той преподавал и раздавал правосъдие, позовавайки се на Римското право, приложено в съвременните за тогава условия. Неговите съдебни решения имали законодателски принцип. Наричали го „Златоуст“, заемал и длъжността имперски викарий на Болоня. Именно заради това, че бил извънредно важна личност, мястото, където живеел, наречено „курия“, било на неговото име – „Булгари“ или „Курия Булгари“. Във връзка с това и самото му име, аналите припомнят, че като глосатор (както наричали в болонския унивeрситет специалистите по римско право през средновековието) неговите законови интерпретации са обозначени с Булгаро, Болгаро, Бургаро или само с буквата „Б“. Малкото запазени исторически източници доказват, че е родом от Болоня. Произходът му обаче е неизвестен. Потънал някъде в историята, се предполага, че не произлиза от знатните италиански фамилии Булгаро. Независимо от това, историците го описват като човек с аристократичен нрав, умеещ да прави разлика между право и морал или между това, което едното забранява, а другото позволява.Булгаро се женил два пъти. От първия си брак имал много деца, но повечето от тях починали преждевременно. От втория си брак с Имелда не е имал наследници. Починал през 1167 г., като оставил на поколенията много полезни решения и ръкописи от юридически и обществен характер. И разбира се, мистерията около произхода и името си Булгаро, което остава във времето заедно с мястото, където той е живял в центъра на Болоня и е наследено от малката църква. Разрушена частично от бомбардировките в края на Втората Световна война, Капела Санта Мария деи Булгари успява да съхрани част от великолепните стенописи от XVI век на местния художник Бартоломео Чези, определени като „История на живота на Богородица“. Чудо спасява от бомбите стенописа от края на XVI век, представящ над олтара Благовещение, дело на фламандския художник Денис Калверт. Капелата Санта Мария деи Булгари по принцип е затворена за посещения. В нея се извършват само погребални обреди на изключително заслужили професори от местния университет. Неизброими са туристите от цял свят уловили мига, увековечен в книгата за посещения.За това, какъв юрист е бил Булгаро де Булгари, разкрива проф. Борис Яновски, бивш заместник-декан на Юридическия факултет на Софийския университет. Той изследва приноса на Булгаро де Булгари в правораздаването на Ранното европейско възраждане. Разказва как де Булгари става личен юрисконсулт на император Фридрих и императорски викарий, т.е. за императорски наместник в Болоня. Ето откъси от статията на проф. Яновски, публикуваната в онлайн изданието „Съдебно право“ : „Големият юрист от Ранното европейско възраждане, професорът от Болонския университет Булгаро де Булгари ‒ Bulgarus de Bulgarins (починал 1167 г.) винаги е привличал вниманието у нас. Името му говори за български произход. Когато в болонския манастир „Св. Салватор“ бива открит един от най-интересните ни средновековни паметници ‒ така нареченият Болонски псалтир (преминал по-късно в Болонския университет, където се съхранява и сега), българското „присъствие“ в Болоня и с това и българският му произход се потвърждава. А когато се изясни и това, че след гоненията в отечеството в околностите на Болоня се установява голяма българска богомилска колония, за излизането на Де Булгари от тая българска среда вече едва ли може да има съмнение. Де Булгари е известен преди всичко като голям представител на ранното поколение на глосаторите ‒ тълкувателите на старото римско и изобщо на античното право, приспособяващи го по този начин към изменените условия и изграждащи на тази основа правните системи на новите държави и новите народи. Известен е и като едно от научните светила, създали славата на Юридическия факултет на Болонския университет и даже като един от създателите на университета като особен вид висше учебно заведение от най-висок ранг с главен факултет юридически и предназначено да подготвя преди всичко юристи. Известен е и като първокласен оратор, възродил изкуството на големите оратори от античността, поради което е получил и прозвището „златни уста“ ‒ „Bulgarus os aureum“. Но Де Булгари е оставил следа и с друго. Той става герой и на широко разпространените по онова време къси разкази, възхваляващи остроумието, находчивостта, намясто казаната дума и т. н. (които по­ловин век по-късно довеждат Бокачо до „Декамерон“). Тук ще бъде приведен един разказ, и то в два твърде различни варианта. Единият е стигнал до нас в анонимния сборник от края на XIII век „Новелино“ (сборник от сто кратки новели), а вторият – от хрониката на Отон Морена от Лоди от същото време. И двата се нуждаят от научни изяснения. В двадесет и втората новела от „Новелино“, озаглавена „3а това как император Фридрих задал въпрос на двама мъдреци и как ги възнаградил“ се разказва: „Месер император Фридрих държал при себе си двама извънредно учени мъже. Единият се казвал Булгеро, а другият се наричал месен Мартино. Веднъж императорът седял между тия двама мъдреци – единият му бил от дясната страна, а другият от лявата. И ето той им задал такъв въпрос: „Господа, мога ли аз по вашия закон да взема нещо от един от моите поданици и да го дам на друг, на когото искам, без да обяснявам причината ‒ само на това основание, че аз съм господар, а законът гласи, че желанието на господаря е закон за неговите поданици? Кажете ми, мога ли аз да постъпя така само защото така ми се иска?“ Единият от двамата мъдреци отговорил: „Месер, ти можеш да постъпиш със своите поданици така, както ти е угодно, и няма да бъдеш виновен в нищо.“ А другият в отговор казал: „Месер, аз не мисля така, защото висшата справедливост е вложена в закона и затова той трябва да бъде спазван и нему се дължи незабавно и най-строго подчинение. Когато Вие отнемате, трябва да се знае по каква причина вие сте отнели от едного и сте дали на другиго.“ Тъй като в думите и на единия, и на другия мъдрец имало истина, императорът възнаградил и двамата. На единия подарил червена шапка и бял кон, а на другия поверил воденето на съдопроизводството. Започнали мъдреците да обсъждат помежду си коя награда е най-голяма. И решили, че на оня, който казал, че да се отнема и да се дава произволно е допустимо, той подарил дреха и кон, като на жонгльор, за неговата угодливост. А на оня, който заявил, че над всичко стои справедливостта, поверил съдопроизводството. И така владетелят, за когото става дума, е героят на редица от новелите в дадения сборник ‒ императорът на Свещената Римска империя Фридрих I Барбароса (1152-1190). „Мъдреците“ са Булгаро де Булгари и Мартин Гозиа (починал 1166 г.) – и двамата професори по право при Болонския университет. Императорът се обърнал към тях да му разяснят какво следва да бъде разрешението на поставения въпрос „по вашия закон“, т.е. по римското право. Историците приемат с основание, че новелата отразява атмосферата на Ронкалския императорски събор (1158 г.), на който комисия от специалисти по римско право трябвало да разреши конфликта между императора и ломбардските градове (градовете на Северна Италия), които се смятали за свободни и сами назначавали магистратите си, раздавали феодални владения, секли свои собствени пари и пр. Императорът се стремял да разпростре и върху тях властта си, да ги лиши от тези права и така да внесе повече централизъм в съвсем не блестящо организираната си империя.Гозиа дал съвет да се действа направо, съгласно положението: Voluntas regis suprema lex, т.е. „Волята на монарха е висшият закон“. И трябва да се признае, че същото било и по римското право. „Дигестите“ гласят: „Това, което желае господарят, има силата на закон (I, 4, 1)“. Така повелява и Юстиниановият кодекс (Инст. I, II, 3, 6) и т.н. Впрочем от разказа се вижда, че то вече било известно на Фридрих, макар може би и не като постулат на римското право. Но за да иска въпреки това консултация, то явно не го задоволявало. Той се стремял да избегне един въоръжен конфликт със свободните градове, неизбежен при подобно негово заявление. На него му бил необходим „легален“, т.е. мирен, „законен“ път. Именно „легален“, „законен“ път за уреждане на отношенията, за да бъде запазен икономическият потенциал на тия центрове и даже да се даде нов тласък на тяхната търговия, на манифактурното им производство, на кредитните им операции. Нещо повече, в тия градове, в които вече се чувствал полъхът на Възраждането, все по-голяма роля играела зараждащата се буржоазия, а тя била тъкмо онази сила, в която естествено търсела опора в борбата си срещу малките и големи необуздани феодали централната власт на монарха. Същевременно в същата степен важало и обратното: в стремежа си да преодолее пречещия на развитието й феодален хаос, зараждащата се буржоазия от своя страна също търсела съюзник в лицето на централната власт като носител на реда, трайния мир и законността. Така че се откривала реална възможност за определен „компромис“ между тия две „сили“ ‒ стига „компромисът“ да бъдел приет достатъчно „честно“ и разработен на солидна основа, т.е. според тогавашните разбирания съгласно идеалното и общоважащо римско право. Тъкмо това предложил Де Булгари. Де Булгари заявил, че законът обвързва и императора, защото отразява „висшата справедливост в държавата“. „Висшата справедливост“ в духа на класическото римско право, както го трактували тогава най-напредничавите умове на Европа ‒ право, съобразено не само с интереса на владетеля, но и с интереса на всяко лице в държавата, на всеки град и на цялото население. Специално в плана на философията на правото, а в този план се разкрива най-същественото, това, което дал Де Булгари, може да бъде определено като застъпване и по-нататъшно развиване на идеалистическата етична концепция за характера па държавата, на държавната власт и на властта на владетеля. Създатели на тази концепция били още Сократ, Платон и Аристотел и на която в Рим не били чужди Цицерон, Плиний Младши и особено Марк Аврелий. Даже нещо още по-интересно: към времето на разглеждания случай с консултацията на Фридрих същата концепция се развивала усилено и на Балканите, и то даже в съчетание с другата съществена концепция за „идеалния владетел“ във Византия концепцията за етичния характер на държавната власт и за изтласкването на Византия от българските земи (вж. за това в следващата Юстинианова концепция за необвързаност с нищо и оттам и неконтролируемостта на властта на василевса). В България тя се развивала като концепция, обуславяща отхвърлянето на византийското робство, а по-късно и за изтласкването на Византия от българските земи (вж. следващите материали за средновековната ни държава). Като се има предвид византийското и изобщо балканското влияние върху Болонската правна школа, както и българския произход на Де Булгари, съвсем не е изключено в неговата концепция да се проявява и определено балканско, включително и българско влияние (както и по-късно при разцвета на Втората българска държава и, обратното известно влияние на неговото виждане и върху развитието на държавноправната мисъл у нас). Но това е въпрос, изискващ много по-широки по-нататъшни проучвания. И именно „линията“ на Де Булгари ‒ а той вече станал личен юрисконсулт на император Фридрих, била възприета на Ронкалския събор. Регалиите на градовете, т.е. правата им, за които става дума, били обявени за императорски регалии, като императорът следвало да ги използва в полза на градовете, на техните жители и на всички останали жители на държавата. Всичко това, разбира се, било прогресивно явление за ония години и то се отразило върху твърде сложния обществен и политически живот на възраждаща се Италия. Последното се потвърждава и от факта, че случаят проникнал и в най-масовото произведение на започващата вече да се формира италианска художествена литература. Пък и друго. Даденото виждане на Де Булгари определено излязло и извън пределите на Италия. По-късно западноевропейските владетели ‒ специално на Франция, Англия, Испания, започват да се ограждат с подобни юрисконсулти. И тия юристи, специалисти по римско право, наричани най-често просто „тогатоси“, възпитаници на Болонския университет и на другите изникнали по неговия образец университети, на които същите тия владетели предоставяли специални привилегии и обявявали за „свободни“, за да служат на правото на „общото благо“, т.е. на правото, както го разбирал Де Булгари, хвърляли в ужас своеволните феодали. Що се касае до поверяването на Де Булгари на правораздаването, този факт стои съвсем близко до историческата истина. Знае се, че след Ронкалския събор Булгаро де Булгари бил назначен от Фридрих за императорски викарий, т.е. за императорски наместник в Болоня. Вторият вариант стои по-далеч от действителните събития, макар да няма съмнение, че и той има предвид същата консултация, поискана от Фридрих Барбароса. При това не може да не се признае, че и той отразява определени реалности. Според него награда ‒ шапка и бяла кобила, получил само Гозиа, тъй като тъкмо неговият отговор се харесал на владетеля. Това дало основание на Де Булгари иронично да се провикне: „Изгубих кобилата, защото казах една неизгодна истина!“ Съвсем ясно е обаче другото: че и ония, които отстоявали Свещената Римска империя на Фридрих и нейното право като „добро“, и ония, които били против тях, като към „зло“, използвали името на този юрист и „се изразявали“ чрез него. А това говори и за изключителния негов авторитет и приживе, и векове по-късно. А за обикновения гражданин е останало например казаното, употребявано като пословица: „Изгубих кобилата, защото казах една неизгодна истина“. В оригинала на латински тя представлява игра на думи – „Amisi equum, quia dixi aequum, quon non fuit equum.“[10] Булгаро де Булгари е известен и с разпоредба, носеща неговото име – Lex Bulgarii, според която, ако майка вземе някакви чужди продукти, за да нахрани децата си, това не може да бъде квалифицирано като кражба. Освен това предстои да се разкрият отношенията между разглеждания автор и разните други „Булгаровци“ и „Булгариновци“ професори по право – като например със също така известния Bulgarinus, професор в Пиза и Сиена, съвременник на Ариосто (около 1490 г.), писал коментари върху разни закони. Като се има предвид, че високата професорска подготовка протичала в семействата на учените под ръководството на бащата или на друг вече утвърден близък роднина, съвсем не е изключено в Италия да е работила цяла фамилия или даже няколко фамилии видни юристи от български произход.“

как няма дае като семитите - араби и юдей се бият от векове за пущинака и за некви химери е сега за петрола!? Алоуууу сега сме 21 век в космоса летят хора и там няма нищо - вакум тъмно и студено - 300 градуса.

Нищо не е случайно на този свят.

БЪЛГАРИТЕ са били Велика Империя. Българите-това са народът,който имаше всичко, което е пожелавал: народ, който е придобивал титли,този който е купувал благородството си с Кръвта на неприятеля, у който бойното поле прославя рода, понеже у тях се смята без колебание за по-благороден оня, чието оръжие е било повече окървавено в сражение; те са народ комуто не се е случвало да срещне противник, който да му устои..." Магнус Феликс Енодий1, 486 г. И въпреки величието си,Българите са разнасяли познанието по света,Българската е най-древната световна цивилизация ,но робството е било забранено още от древните Български Владетели. Могат ли да се закълнат днес хазарите,приели юдаизма,че нямат нищо общо с робството и разкола в света????? Хазарските тюркски племена приписват тюркската си принадлежност на Българите.Българите не са били нито тюркски,нито монголски или татарски племена.Древните Българи са били винаги по земите си ,където са днес наследниците им,но са обикаляли в 4те посоки на света.Били са и в Месопотамия,Първата Българска Държава е днешна Украйна.Цивилизацията по Българските земи е доказано по-стара с повече от 2000 години от Египетската цивилизация.Заради етноси и народи самозванци е изопачена Българската история и много усилия са положени да бъде заличена родовата памет,която излиза на повърхността сега и това не се харесва на анти-българските кръгове.Българската нация е била и е твърде скромна относно Историята си на най-древната световна цивилизация.Е,Време е всичко да си дойде на мястото и тези,които вечно хленчат за внимание да отдадат нужната почит и уважение на България-една древна и вечно млада държава,която е имала най-прогресивната аристокрация,най-солидните водачи и никого не е поробвала!Българите винаги са носили светлината и познанието през вековете!!!А тези,които хленчат за внимание да преценят какво са дали на света и човечеството!

Значи някакви нацистки символи и лозунги "будят тревога у ООН"... е как иначе, щом става въпрос за богоизбраните евреи. Обаче когато "бежанците" взривяват, колят и изнасилват европейците в собствените им страни, ООН си трае и дори настоява за още повече бежанци?

Кой и кои сътвориха Библията. Които я е чел, задавал ли си е въпроса, че това са хора много добре познаващи психологията на човека. Христос е евреин , а не някой друга народност, но не мога да разбера защо го мразят. Може много да се коментира Библията, но това е друга тема ......... доказваща целта как може да се използва за покорство на света.

И сега да обобщим: В Европа едни семити(арабите) преследват други семити(евреите), но сметката я пращат да я плащаме ние- европейците. И междувременно и едните и другите се оплакват, че са онеправдани и са жертви на расизъм и антисемитизъм-луда работа... ама направо.

Евреина е баси пича, а никой не го обича ...

Западните комунисти, представени най-вече чрез лицата на Демократическата Партия в САЩ и зелените малоумници в Европа, всъщност са първият фронт на войнстващия юдаизъм, който си е поставил сркомната цел да заличи християнските европеидни държави от земното лице за сметка на цветнокожата сган от Африка и Азия. Това е истинският, реален и ужасяващ холокост, за разлика от легендите на шепа ционисти след края на ВСВ, които ловко побъркаха населението в развитите държави, и го накараха да им плаща ежегодни репарации за "жертвите" на измисления им холокост. Та, какъв по-реален холкост от този, който Израел и пионките му в управата на суперсилите провеждат срещу белите хора по света, в собствените им държави? В момента гледаме на живо холкоста, другари ханаанци, и го гледаме в нашия дом, извършван срещу нас самите. Затова и чат пат, през 50 - 100 години на вас и единоверците ви им се случват едни неприятни неща, които вие наричате холокост. Само че не е, нарича се противодействие, и при това винаги е провеждано в много по-слаба форма, отколкото е нужно, за да ви спрем.

Тия подпалиха света,после упрекват останалите в небивалици. То бива,бива..и това се е самонарекло'Божи народ!'Те мразят Хрсос и Богородица,ама били ,Божи Народ'!

Жидов гроб /еврейски гроб/ Иван Вазов Издайство, измяна позорна пропусна врага в крепостта и Царевец як след упорна отбрана потъна в кръвта Бранители храбри паднаха под турския кръвнишки нож, палатите царски пламнаха, огряха зловещата нощ. На утрешний ден пред пашата евреин се мръсен яви целуна му робски полата и с вид горделив заяви: Преславний войводо, сполучих услуга да сторя на вас. Аз портата таз нощ отключих и Царевец в твоя е власт Паша милостиви: награда, А, ти ли бе хитрия жид? Велика награда се пада на подвига твой бележит. Избягаха гадове смрадни, остана издайника сам. Затрупан с камъни хладни, с храчки,проклятия и срам.

Трябва да се нарича антиЖИД, не антисемитизъм.

В концлагерите освен евреи има още много, много националности. Избитите славяни са много повече от евреите в лагерите на смъртта.

Нека да уточним: Арабите също са семити, но точно евреите враждуват с тях и после се правят на ощипани. Това не е ли антисемитизъм? Правят на другите същото, от което се оплакват. А тая среща си е популизъм и натягане.

Аз готин евреийн не съм виждал. Ако някой евреин ти се струва готин, значи не си му дал достаъчно време да те разочарова. Българите сме интересни хора. Спасили сме евреите, а защо с какво са заслужили!? България пада под турско робство защото един с фамилно име Коен издава тунела по които града се снабдява с вода от Янтра и от там влизат амуджите. Когато турците превземат града , назначават евреи за управители които са извършили нечувано жестоки кланета над българи ... В по късни времена половината турски паши всушност са от еврейски произход - Сюлейман паша наример... това някой знае ли го в България!? Какви евреи спасяваме, ало!?

Нищо лошо не съм написал, но не ми се позволява да коментирамЗ

АнтиЕС АнтиНАТО АнтиНапредък Антисемитизъм и проКремъл - Същината на Всеки Кремъл Хибрид&ТроянскоКоние. ...ну пока, Дирянники !

Епа колкото повече мюсюлмани имигранти приемат у Европата , толкова повече атисемитизъм ще има ..то не е сложно

Еми те евреите и арабите са семити.Ненавиждат се взаимно.Излиза че и евреите са антисемити. Американците са нацисти след като се смятат за най великата нация на света и избраха президент с лозунга "Америка първо" и " Да направим Америка велика отново" и веднага започнаха гонения срещу емигрантите- легално пребиваващи, отказват убежище въпреки задълженията си по Женевската конвенция и Международната конвенция за защита на бежанците както и създадоха лагери/затвори в които държат хора и им отнемат личните документи, отделят децата от родителите им без да им казват къде са.Америка постепенно се превръща и в новия 4ти Райх мечтаещ за световно господство и доминация над другите народи.

Жидов гроб - четете!!

Антисемитизъм? Какво имате предвид - че хората масово са намразили палестинците? Не съм забелязал подобно нещо, но виж спрямо хазарите - да, има някаква неприязън, тъй като те фалшифицират и манипулират историята на народите, завладяват икономиките на държавите, генерират войни и всичко това за пари... Е кой да ги заобича за тези им подвизи?

основно правило в науката, по-точно 3-тият закон на Нютон е, че на всяка явление има равно по сила и противоположно по посока. Така, че щом има АнтиСемитизъм, той трябва да е породен от Семитизъм - първо обяснете какво е Семитизъм и после говорете за АнтиСемитизъм!!

знаете ли какво е АнтиСемит - това е индивид, който Юдеите мразят, защото казва истината!!

Самият термин "антисемитизъм" съдържа подла манипулация в себе си, тъй като семитските народи са както евреи, така и араби. Според ханаанската лукава формуировка това значи, че всеки, който е обвинен в антисемитизъм, автоматично е противник и на арабите, не само на евреите. Умишлено разширяват кръга на потенциалните жертви на омраза, като изтикват арабите на амбразурата, да поемат те първата вълна. Евреите всъщност са най-злостните антисемити, тъй като пренасят огъня на недоволство срещу арабите, които са на всичко отгоре и първите жертви на Израел от 70 години насам.

Хората - обикновено Разбират. ...е, някои поБавно. ...но очевидно Ясно#Кой (дето Нонстоп “коментира”Тук) - Ниц.

на света му писва от мирните евреи и естествено пак трябва да им се напомни на евреите защо в библията пише че още оттогава света ги ненавижда

замислете се, как Путин и Дуда на български си звучат напълно единтично.

Когато избраните чифути ядат гоите, това е нов световен ред. Когато гоите протестират затова, че избраните ги ядат, това е антисемитизъм.

Задайте си въпроса защо

За всяка и най-мъничка проява на антисемитизъм са виновни евреите. От една страна, най-алчните и безсърдечни хора, банкери и борсови спекуланти са евреи, а от друга са приети закони за специална защита, които дразнят останалите и това ще се задълбочава.

Нека да кажат и кои са тези , които възраждат антисеметизма? Гледах наскоро видео клип, заснет в Германия: Млад арабин(най вероятно гост на Меркел) наби евреин с колана си и го обиждаше. Не се спря дори, когато разбра, че потърпевшия го снимаше.... Впрочем, тук не съм сигурен дали има антимитизъм, тъй като един семит наби друг?

Стига с тези семити ... 90% от евреите са потомци на хазарите. Семити да са 4-5%

Те не могат ли да се погледнат сами в огледалния си образ и да осъзнаят ,че от тях ЛЪХА НЕБИВАЛА ОМРАЗА КЪМ СВЕТА.ЗА ТЯХ ИМА САМО'НИЕ,НИЕ,НИЕ,АЗ,АЗ,АЗ' Дори не са се посвенили да ползват един мемориален ден,посветен на невинни жертви,за да плюят и настройват света против други държави. После се чудите кой стои зад войните и нападенията на други държави,кой разпалва омразата в света с помощта на продажни и умопомрачени политици.Ами Господа Евреи,спрете да мразите света и той ще Ви отвърне с по-голямо уважение!!!!!

истинските "семити" са палестинците, всички тея глупости с "антисемитизъм" са поредния ПР напън на Израел да може всички престъпления да им се разминават, някой някога да е гледал по новините репортажи как израелски войници убиват палестинци в гръб? няма и да види ...

То кога ли антисеммитизмът е бил в регрес? От време оно библейско все са репресирани, гонени , жертви. Аз лично се притеснявам за ромляните с азиатски корени. ООН е добре да си насочи и вниманието в тази посока. Горките са не по-малко, гонени, неразбрани, демонизирани, маргинализирани и димяли през комините на нацистките пещи. А дори държава не сте им направили все още!

НЕ си Продължавайте “традиционността” в “коментарите”, Домакини !

Що за глупост: "руският президент Владимир Путин не бе уважен от полския президент Анджей Дуда, който отклони поканата за участие, изразявайки разочарование, че няма да бъде сред ораторите" Отрова за мозъка! Има снимка, на която говори Путин.

на планетата има около 200 държави в тях има около 2 000 етноса кой кога и къде е написал, че трябва да обичаме точно евреите?

Определение: Семитските народи произхождат от Сем, син на Ной (Библ.). Включват се десетки народи от Близкия изток, включително евреите. Т.е. антисемитизъм не може да бъде само и единствено срещу един от тези народи, а срещу всички. Т.е. никой не може да обвини друг в антисемитизъм, когато става дума за ясна неприязън само и единствено към евреи. Сега нека зададем въпроса: Кой тероризира масово семитските народи в днешно време? Отговор: Израел и САЩ.

И турското робство се отрича от тези,които реват всички да ги уважават,а те не уважават НИКОГО. Отгоре на това принуждават Българските политици да пишат неверна история по учебниците,че не било имало Турско Робство. Ще се застъпят ли световните лидери срещу ширещия се и умишлено разпространяван АНТИ-БЪЛГАРИЗЪМ при все,че Българската е най-древната цивилизация в СВЕТА и е доказано вече от много археолози и историци въпреки,че се подминават с мълчание тези факти?????????????Кой ще защити древната Българска нация и България???