Коментари - Изборът на Тръмп за Върховния съд избегна отговорите на ключови въпроси | Днес.dir.bg

Лелята, която си е сгодна, няма да си кривя душата, използва, около 15 версии на отговора, който се свеждаше до "no comment". Но пък, колкото по-надясно отиват САЩ, толкова по-наляво ще се върнат след това. Демек, може и да наближат центъра, макар и от далече. :))

тръмпягата вместо да се занимава с глупави политически машинации, да заграбва власчицата и да проведе сталински чистки на либерасти, видя се че с плурализъм и търпимост не става - гангрената на либерастията е обхванала всичко - медиите, "професионалните" политици (вкл и републиканците), дори и тая съдийка "консерватор" - осиновила е негри, кво му е консервативното на това?

А можеше да им отговори с едно обобщаващо изречение - гей общностите не могат да абортират, защото не е здравословно, и да се измъкне от повече коментари, ама на, като не се е сетила завалийката......

Либерастите са в паника. Щом чак българските Либерасти квичат, значи ние нормалните хора трябва да сме доволни от избора на новия съдия. Треперете Либерасти.

От това по хубаво ..ЗДРАВЕ

Либерастичната престъпна шайка се бори неистово с истината за да я заличат. Няма да ги оставим да победят.

Обонго назначи една латино стринка за член на ВС и тя на същото изслушване та каза, че "била мъдра латино жена" и щяла да отсъжда не според според конституция и закони, а според това какво тя мисли по въпроса. Ето я и основната разлика между Демократите и Републиканците - Демократите смятат, че конституция и закони важат само в случаите когато са в тяхна полза.

помирисвате ли вече края си? Where we go one, we go all Q

Този казус е много интересен и помага да се освети, колко "демократична" и правова е най-голямата демокрация на света! Върховният съд както в САЩ, така и в България и в повечето модерни държави има огромна власт, дори по-голяма от парламента, защото може да обявява закони, гласувани от парламента за противоконституционни и по този начин да ги обезсилва. В България конституционният съд може да проверява международни договори, които подписват нашите политици и да ги обезсилва, ако са в противоречие с конституцията. Този съд може да обезсили и членството на България в ЕС, ако съдиите определят този договор за противоконституционен. Но реално нашия съд взима политизирани решения, като отхвърлянето на истанбулската конвенция, договор, по който и така всяка държава, подписала го може да излезе по всяко време, без каквито и да било санкции и загуби. Това им беше поръчано явно политически, след като се поде една напълно безмислена атака срещу тази конвенция, като че ли това е най-големият проблем на България. А същевременно българското правителство подписва обвързващи договори, като сета и изобщо не се допитва да конституционният съд, дали тази сбогодба е съвместима с конституцията. Но съдиите в България в този съд в България се избират за 9 години, без право на втори мандат и се състои от 12 члена, 4 избрани от парламента, 4 от президента и 4 от общото събрание на съдиите. Във великата демокрация САЩ съдът е от 9 члена, избирани от президента и одобрявани от сената за доживотна служба. Чак когато някой от съдиите почине, както е в този случай или се оттегли по лични причини се избира нов съдия от актуалния президент. И на кой президент ще се падне честа да избира 1,2 или 5 съдии е чиста лотария. В същото време съдиите са политически обвързани, защото се избират от президентите и одобряват от мнозинството в парламента. В България принципът теоретично е много по-справедлив, защото и съдийската гилдия има своя квота, която е политически необвързана, но явно по някакъв начин е скопен, защото можеше да обезмисли много политически погрешни решения. В САЩ върховният съд също има много власт и е взимал през над 200-годишното си съществуване много несправедливи решения, като това, че чернокожите в САЩ са малоценни и не могат никога да са субект в правната система на държавата и да имат граждански права.

Обонго назначи една латино стринка за член на ВС и тя на същото изслушване та каза, че "била мъдра латино жена" и щяла да отсъжда не според според конституция и закони, а според това какво тя мисли по въпроса. Ето я и основната разлика между Демократите и Републиканците - Демократите смятат, че конституция и закони важат само в случаите когато са в тяхна полза.

Тръмп е РУСКА шлюха избран с помощта на руските ГРУ хакери и щедро спонсориран от руските олигарси на Путин ШАЛОМович - Дерипаскха, Фрийдман, Вакселберг

НЯМА "право на аборт"! - Кой си присвоява правото да убива деца?! НЯМА "права на сексуално извратените"... Не може да се толерират извращенията, замаскирани като "лични права"! Тва само у главите на лумпенизираните нео-либерални фашисти може да вирее като "виждания" за света.

Байдън днес обяви за трети път, че се кандидатира за... сенатор. Хахахаха...

е най голямото човешко достижение . Тя ще определя съдбините на цялата планета за десетилетия напред.

Либералите я обвиняват в расизъм, защото... е осиновила деца от различни раси.

Тръмпинаторът им бръкна отзад с тази номинация.

Светът наложително и по естествен начин ще образува нови Национални държави, в близкото десетилетие, защото започнаха вече масовите Расови и Етнически войни...особенно в региони като Америка където са натряскани много националности на едно място........ Тази система, или каквото е там -Мултикултурализъм издържа по малко и от Комунизма. Светът ще се принуди да върне националностите и националните Управления, защото събирането на много раси, етноси и религии на едно място, които изпитват ненавист по между си няма как да се контролират, а войната ще възпроизведе милиони, ако не този път и милиарди жертви !

Избегнала ги е много правилно. Отговорите биха показали предубеденост. Нещо, което си личеше на предишната дама....

Нищо по-откачено от Американските промити мозъци

Ех, Обонго въведе гей браковете и демократите се борят да запазят ИСТОРИЧЕСКИЯ си успех...

Барет отказала да отговаря предварително каква позиция ще заема по бъдещи казуси... и това й се вменява като минус. Абсолютно същото направи и покойната Гинзбург, когато я изслушваха преди 20 години. Но за нея това бе оценено като плюс и като смелост! Американците бият всички ДВОЙНИ СТАНДАРТИ В СВЕТА! Особено демократите! Същото беше с предишния съдия, предложен от Тръмп - Нийл Горсич.. Бил не-много перфектен, имал петна в миналото. Сега пък тази била прекалено перфектна, католичка, религиозна и т.н. Е, НЕ МОЖЕ ДА ИМ СЕ УГОДИ.

Има ляво има и дясно.

Каква опасност може да има за "избирятелните права"?!? Пишандемократие съвсем големи глупости започнаха да бръщолевят!

А в Нигерия какво се случва. Информирайте ме, моля.