Коментари - Проф. Мирчева: Кирилицата е втората старобългарска азбука | Днес.dir.bg

има и от Древните Български руни - "Ц", "Ч", "Щ", "Ш", "Ъ", "Ь".

Синът на Татра-Сарос, Атай Аудан (Атай Батъйраз, 375-339 г.пр.н.е.) бил първият джабгусир (император) на Аскъйп (Скития) или Сибил, който обичал да я нарича (Стара Велика) България. При него деловодството на властта се водило на трек-български език, а записите (на държавните дела, на държавния архив) се писали на агилски букви ("българица", от която след 13 века е заимствана глаголицата и кирилицата). Данните за съществуването на тази писменост, която се е загубила за нас, са от изключително значение и показват, че българите са били високо развита древна цивилизация със собствена писменост, която се е използвала най-активно повече от 1200 години преди делото на Кирил и Методий. Същевременно това подсказва, че Константин Кирил най-вероятно е разполагал с това древно българско писмо, което е използвал за своя труд. Казионната българска наука продължава да робува на стари и погрешни исторически постановки, внушени и измамно установени в световната и нашата наука от реакционните глобалистки сили - ционистите. Продължава да се храни и съществува от измамните тези на антибългарските сили. Атай Батъйраз (Атай Аудан) загинал в своеволна битка и след заговор на Филип ІІ Македонски, в момент на притворни мирни преговори между двамата владетели. Крепостта Мандар, която улджийците (праславяните) наричали "Мандаргур", после преиначеното на славяно-български в Мандар-планина, много хора я наричат просто "Мадар" (Мадара). В началото като "Мандар" бил наричан гроба-могила, в който погребали коня на Атай Батъйраз, а след това и самия император на Стара Велика България (375-339 г. пр.н.е.). Близкият град с крепостта Саман Бурджан (откъдето идва названието на гр. Шумен) е имал статут на столица в Кара Бурджан, (Добруджа, Мизия и Тракия).

Нито глаголицата, нито кирилицата са Български азбуки. Коя е Българската азбука сам Черновизец Храбър пише в "За буквите", като описва как Българите пишели с черти и резки, което значи стара руническа азбука. Не само пишели, ами и гадаели, което значи, че е била свещена. Глаголицата и Кирилицата са славянски азбуки, създадени за нуждите на славянските езици. Затова Сърбия и Русия възприемат кирилицата, а Хърватия - и глаголицата, поне за известно време. А староБългарският език е просто Български, смъртоносно замърсен със славянска помия. Кирил и Методий са били имперски емисари, нямаши нищо общо с България, освен крайно антиБългарската им мисия. Кирил и Методий са пратени в славянската Великоморавия от императора с цел да приобщи славяните към империята, противно на интересите на България. Християнизацията и славянизацията на България са се случили с военна принуда, след две загубени войни от Сърбия и Хърватска и още две - от Византия. Да повторим - Борис не е имал избор. Глупакът е предизвикал сума войни, загубил е абсолютно всички и християнството и славянската т. нар. култура са били наложени на България като наказание и за да се смаже навикът на Българите да не търпят ничия хегемония и да ги накара да приемат точно противоположния навик на славяните да се самопоставят все под чужда власт и опека, която виждаме у нас и досега. В крайна сметка делото на архи-анти-Българите Кирил и Методий е едно от най-ужасните събития, които са ни се случили в историята. А ние го чевстваме. Е... честват го славяните.

Значи, първо, не се пише "мошеННик", а се пише "мошеНик" с едно Н /към автора на статията/. Второ, излиза, че глаголицата е направена само за западните славяни-моравци и пр., а за нас-нъц. Ние и без това сме си писали на гръцки по разни колони дотогава- спр. Омуртаг. Трето- Борис 1-ви иска да има и за нас-и ето ти ги на, изгонените от Моравия Наум и Климент идват тука, единият в Преслав/Плиска, а другият- в Охрид /Кутмичевица/. И Климент ползва глаголицата , а Наум- кирилицата. В житието на Климент се говори, че бил създал и други начертания на буквите- може и той да е ползвал кирилицата, значи.И всичко това- 9 в. Принципно, житията не са съвсем надежден източник относно години и точност на събитията, но по-добър за тия времена и събития нямаме, та си ги ползваме тези полу-легендарни източници и си гадаем по тях, като врачки и баячки. Четвърто- шрифт не е същото като азбука- една азбука може да ползва различни шрифтове. Имат много здраве братушките. Пето- има очевидна прилика на "кирилицата" с гръцката азбука, но има и очевидни различия. Обаче, основните букви, които са различни от гръцките, отдавна са махнати от езика ни- при опростенческите реформи около победата на трудЯщите се неграмотни през 1944 г. -Фаталная грешка и пропуск огромнейший, отразявшийся на очевидната неграмотност на населението ни днес- от опростяване совсем сме ся опростили. Шесто- днешните гърци имат общо с елините толкова, колкото лорд минчеф с чичо черчиль. Седмо- без значение как ще се нарича азбуката /кирилицата!- понеже глаголицата се ползва днес само в някакви изолирани манастири в моравско/, тя е дошла от България и през България и заради България. Получилите я народи да целуват ръка на духовната си майка България и да благославят коленопреклонно.. .

"Поставихме си амбициозната задача . . ." Защото сте амбициозни /пардон, мегаамбициозни/, нали ? А амбициозни са посредствените, лишените от талант индивиди, които чрез амбициите си се стремят да покажат на околните че струват повече от това което се вижда. Ясно, вярваме много на това което казвате за езика ни. Още повече, че добре знаем кои, придошли от някъде си, драпаха да се докопат до БАН.

Бъларите имаме толкова общо със славяните - колкото индийците с индианците.

Абе може ли да сте толкова загубени всички? За да разберете какви сте - отивате в Австрия и си правите ДНК тест за 200 Евро. Моят показва 76% тракийски ген, от Смолян съм. Отидете, направете си тестчето и теглете майните на боклуците, които ни пренаписват историята от почти 2 хилядолетия. ДНК-то не лъже.

Кога ще започнат филолозите да изследват различията между българския и другите славянски езици? Защо славяните не казват Ъ, а ние така си го обичаме този звук, че и в името ни го има даже? Защо славяните не членуват? Защо имаме само два падежа и те не са като при другите? Защо имаме неславянски думи, какви са и откъде са се взели в езика ни? Хубаво забелязват, че имаме имена, които представляват славянски думи, макар Момчил да не е най-подходящият пример, но защо не се питат защо те нямат тези имена? Имат думите, а нямат имената. Защо не са разработили лексикално роднинската система така подробно, като нас? Защо някои имена имат и друга умалителна форма? Апропо, откъде идват имената на владетелите ни - Еспор, Тервел, Крум, Омуртаг? И колко още въпроси, които никой не задава, защото после ще трябва да се търсят и отговорите.

Тука си прав че бога трябва да се хвали на всички езици но не сте славяни не сте траки а трябва да бъдете такива каквито бог иска да бъдете.

Тука си прав че бога трябва да се хвали на всички езици но не сте славяни не сте траки а трябва да бъдете такива каквито бог иска да бъдете.

как успяват тези учени да се държат сякаш нищо особено? Българите нямали азбука и никога не били писали, ама когато идват учениците на Солунските братя с готова азбука и преведени книги, изведнъж, като се вдъхновили, че нова азбука написали, че и книгите наново превели, че и други, че започнали и сами книги да пишат, че не можеш ги спря. Бре, да му се не види! Как стана това? И никой, ама съвсем никой, не забелязва, че и моравският княз, и българският княз търсят тези букви точно когато някой насилствено им налага християнството. И "забравят" да отбележат, че когато Константин Философ оборва догмата, че само на еврейски, гръцки и латински може да се слави Бога, отстъпката, която католиците правят, е да добавят и славянския език, а не всеки човешки език на Земята. Такава една дрееебничка подробност.

Защо българи ви е страх толкова много да си признаете че кирилус и методиус са гърци от Византия Солун че азбуката е създадена на базата на гръцката и че те нямат българска маика и не се е говорило на никакъв български език и че българите са всъщност и идват като племена от Мидия и Персия и както да се въртят работите от българските историци нещата са така че 10000000 татари и черкези са били в българия

Един познат беше учил в Русия (СССР) и имал неблагоразумието да каже на русначетата, че Кирил и Методи са измислили азбуката, при което изял един як бой.

До: Айде успокой се (нерегистриран) Пич, кога си ме чул да говоря за война? Винаги съм твърдял, че трябва да си отстояваме нашата история - такава, каквато е била наистина. Нещо, което правят всички нормални държави! Ако ти нямаш топки да защитиш достойнстовото си, стой си в селската колиба и не заразявай другите с малодушието и страхливостта си!

Мошенник или мошеник?

Г-жо Мирчева ,защо ви е страх да кажете ,че НЯМА История славянобългарска ,а е ИСТОРИЯ СЛАВНОБЪЛГАРСКА ??? Защо поддържате тази фалшива теория ,защо ???

Високо и ясно трябва да заявите ,особено на журналистите и политиците ,че славяни няма и славянска азбука няма ,а е българска ,а близките нам племена изкуствено е въведено понятието славяни както Византия от историците и стига вече с тази социалистическа идеология подвластна на Москва !!! От президент до чистач трябва за се изкорени тази идеологическа заблуда ,ЗАТОВА ГОВОРЕТЕ "ВИСОКО И ЯСТНО"!!

Бе какъв български през 9 век бе - от къдя на къдя ва?! Я се опитайте ако изобщо накой може да прочете в оригинал историята на Паисий да видим език от преди 300 г. няма да разберете нищо, камо ли от преди 1000 г. Смешници патреоти.

от догодина 24 май става национален празник на Сърбия.След Македония и сърбите ли ни крадат авторството на азбуката,размита като славянска.

Моля ви да се поуспокоите малко. Не отричам, че има основания да го наричаме старобългарски - все пак школите са били в Преслав, Охрид и Търново през 13-ти 14-ти век, обаче изводите от тези твърдения не са много полезни за нас. В крайна сметка и българският е версия , а не оригинал на този език. Започваме да приличаме на античните македонци от 21-ви век. Още едно доказателство, че сме един народ. Нищо няма да спечелим ако се скараме с поляци, украинци, чехи, словаци, сърби , хървати, черногорци, босненци, белорусци, руснаци като им досаждаме, че трябва да признаят, че говорят български. НЯМА ЗНАЧЕНИЕ КАКВА Е ИСТИНАТА. Та се успокойте малко. Борис е титан и трябва да бъде уважаван от всички, както и всички трябва да отдадат своето уважение и на Византия за участието в създаването на тази книжнина. Но трябва да спрем до тук, просто защото ще изпаднем в сериозна изолация. А за това, че Кирил и Методий са българи - просто забравете. Тъй като няма никакви доказателства от какъв етнос са били е изкрючително тъпо да твърдим, че са българи.

Ами щом са пренаписали азбуката заради Солун време е да пренапишат азбуката и за SMS заради мобилните оператори.

Ние сме нация от хора които всеки по отделно има достъп до истински древен извор на информация и от там твъро убеждение какво е станало преди 1000 години. Всъщност най-зле информирани са историците. Историческите истини излизат наяве под новините и по кръчмите. Единия ни брои за траки. Другия брои половината земно кълбо за старобългарско. Велик народ сме, спор няма. Цял народ историци.

как ли не го увърта, за да не каже ясно, че сегашната българска азбука е създадена от Климент Охридски. И, понеже школата е в Охрид, македонски историци я обявиха за македонска, само че по това време Охрид е български град. И не сме им завзели града с война, не, този град е част от държавата България по тези земи.

Попрегледах коментарите - толкова негативизъм към мнението на един утвърден учен и толкова грандоманщина на неуки човеци. Хора, не бъркайте там, където нищо не разбирате. Коментирайте своите области. Прочетените популярни книжки с националистичен дух не ви правят експерти. Не може в кюпа да мешате траки, българи, славяни, дето уж не ги е имало /???/. Всичко от Балтика до Крит било или тракийско, или българско, според различните версии. Как да не се сети човек за епичния македонски възглас: "Луно, луно, земьо македонска!" Смешни сте!

Въх, мори макята! Пък аз си мислех, че е първата. Сега очаквам някой виден професор по астрономия да ни осведоми, че Слънцето изгрява от изток.

Ако попаднете на книгата на някой набеден за историк който още говори за "прабългари" и "славянско море", спокойно може да я изхвърлите в боклука или ако ви я жал я преместете в раздел "фентъзи"

Уважаемата професор Мирчева, поне да беше прочела книгите на професор доктор Асен Чилингиров. Кирил и Методи не са създали глаголицата, тя е много древна и се е ползвала от траките. Прототипите са Линеар А и Линеар Б от остров Крит. Крит е тракийски, гърците са нашественици. А Кирил и Методи са "агенти на влияние на Византия". Така наречената "кирилица" е много сходна на гръцката азбука. И един деликатен въпрос, като сме горди наследници на "създателите на българската писменост", защо на екипите на нашите спортисти надписите са с латински букви, не с кирилски. Или латинската азбука е "европейска, демократична, утвърждаваща ценностите на САЩ". Свещена простота българска.

Аман от професори !!! Влашко драга се е говорило български! Молдова също виж картите виж къде се е разпростирала България и тогава говори глупости! Изобщо българските историци са длъжници на българската история ! Лошото е че са и послушковци и политкоректни!!

Дайте да не се изхвърляме така! "първата старобългарска азбука е глаголицата, дело на св. Константин-Кирил Философ ... Тя заминава за Моравия!" Демек, създадена от византиец, използвана в Моравия, "осветена" в Рим, но... била БЪЛГАРСКА! Е, как става това бе? дайте малко по-сериозно и по-научно! Второ, не е важна самата азбука, а преводът на Библията на СЛАВЯНСКИ език. Всеки може да си измисли 30-35 знака (чертички). Преводът е трудната част. Този църковен език (ПРЕВОД) са ползвали всички славянски народи през средновековието - българи, сърби, руси и т.н. Писанията не са превеждани отделно на сръбски, руски, моравски или български. Книгите са се преписвали БУКВАЛНО, без никакви промени във всяка страна. ТОЕСТ ПОЛЗВАН Е ЕДИНЕН ЛИТЕРАТУРЕН ЕЗИК!

Koptskata azbuka- tova e "kirilicata"

И откъде ги измислихте тия "славяни"? Такива никога не е имало. Терминът се появява едва през 17 век.

Полуистината си е жива лъжа. Продължаваме да говориме за гръцка азбука и да игнорираме един огромен етап от историята ни траките и техния линеар на който пишат гърците, а в българския университет дори по Тракология се учи за безписмените траки. "Създаването на първия славянски книжовен език"това изречение на проф.Мирчева ме удиви, как си представя създаването на език като изкуствено създадения Македонски 1945 ли !???? Внимателното стъпване да не накърниме руските чувства и интереси е жесток бич по българщината, равностоен на безродие и предателство. В средните векове Славянство няма то се появява със създаването на русия 17 век и навсякаде където където трябва да се използва "българско" се заменя със "славянско".

най-после един (не искам повече) учен ще зададе естествено възникващия въпрос защо? Защо българите създават втора азбука, при положение, че глаголицата, по мнението на всички учени от онова и сегашното време, отлично пасвала на славянския език? Удобството да не задаваш въпроси - няма нужда да търсиш после отговорите.

Момчил било славянско име. А погледнахте ли как казват на момчетата славянските народи, мальчики и хлопци?

И пак не ми стана ясно - как така старобългарския език изразява фонетично говора на славяните / българите не са славяни/!

Предъвкване на стари манджи :) Все пак е добре ,че изобщо се сещат да се говори за нашите Български азбуки :) Българските азбуки са повече от две, но тракийското писмо явно е непознато за повечето "учени". Пиктографската писменост пък сигурно им изглежда като работа на извънземни, да не говорим за успоредиците с Линенар А

Къде забравихте македонците?

Кирилицата е руска азбука. Лично Ленин я е измислил и я е дал на нас.

Тези от БАН имам усещането, че само отчитат някаква минимална дейност и си получават заплатките. Защо не направят задълбочено изучаване на прабългарския език - древноиранските и санскритските елементи в него? Ами прабългарските елементи в румънския и албанския?