Лекарят, застрелял Жоро Плъха, застава пред съда

Д-р Иван Димитров е обвинен за убийство при неизбежна самоотбрана и може да получи до 5 г. затвор

Обратно в новината

Коментари - Лекарят, застрелял Жоро Плъха, застава пред съда | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

в този нормативен акт. Самата и употреба, предполага, че има и "избежна" отбрана. Вероятно трябва да се бяга- бързо, бързо, от всичко и всички. Ако избягваш бързо, то няма да те хванат, но това май няма да е отбрана, а беглец от отбрана, от Закон и от себе си. А, семейството, децата, собствеността? Ами, да бягат бързо, бързо, кой на където свари- от всички, от всичко и нанякъде! Дори и в офшорки да е. Те поне са разрешени по Закон.

министър каракачанов няма ли да се изпразни по въпроса? или го прави само когато сме бити и...

бхк бая пари трОши та да са активни платените писачи по форумите

Какво е трябвало да направи доктора питат по- долу?-Трябвал е да се обади на полицията,но той е решил да вземе нещата в свои ръце.А относно примера със щатите,където всеки може да носи оръжие...нали разбирате,че тогава Плъха няма да хвърля табела по вас,а също ще стреля и тогава,който е по-бърз и точен (казаха още преди година,че ножа си е на доктора,с прякор Гамена и после си го е измил и прибрал надлежно)Така,че краварите от щатите не са добър пример-там някой дрисльо може да не му хареса учителя и да го гръмне с целия му клас барабар,или полицая при рутинна проверка да реши,че леко си трепна и да те напълни с олово - от примери мисля нямате нужда.Милицията при бай Тошо е къде по-добър пример за респектиране с престъпността.

март 2018, разследването доказа, че ножът е от апартамента на Гамена, т.е. и тово си е измислил. Потърсете в Гугъл(ако ви интересуват фактите), стоят си пресконференциите и интервютата от тогава.

като убитият е с прякор Плъха, то защо се се забрявя, че убиецът е Гамена

март 2018, разследването доказа, че ножът е от апартамента на Гамена, т.е. и тово си е измислил. Потърсете в Гугъл(ако ви интересуват фактите), стоят си пресконференциите и интервютата от тогава.

Българи,превърнаха ви в скотоумни опитни плъхове без трезва преценка,събудите се или загивате в прекия или преносен смисъл.Този доктор е един убиец,какъвто беше и онзи иконописец Опиц,действията им нямат нищо общо с неизбежната отбрана,а с неизбежното озверяване и желанието за мъст,несъответстващи на провинението на жертвата.

Според теб какво е трябвало да направят и двамата - и доктора и Опиц? Как мислиш, ако с вълшебна пръчица преместим циганите в Тексас, дали и колко случая на кражби ще има? Аз мисля, че ще има 4-5 случая, 2-3 оставени на място и дотам. Ти как мислиш? Сподели с нас скотоумните извисеното си мнение. Просветли ни!

Ето ви го чл. 339, ал. 2, ал. 1 от НК. Който придобие по какъвто и да е начин, държи или предаде другиму взривове, огнестрелни оръжия или боеприпаси, без да има за това надлежно разрешение, се наказва с лишаване от свобода до пет години. Както и да го въртите един престъпник е застрелял друг престъпник.

Ти слага минуси,отказва да мисли.

Би ли ни посъветвал какво точно да правим, ако посред нощ сбараме циганин да пълни чували в гаража ни? Може би да се обадим в полицията? Или може би да се обадим направо в БХК, ОХК, ВГЗ и други организации? Ака банда зализани цигани започне да се гаври с нас докато сме с жена си на улицата, какво да правим? Може би да гледаме или направо да помагаме? А сетих се - по добре да не ходим след залез слънце по улиците, защото тогава те принадлежат на Плъха и подобните му?

Естествено,че ще се обадиш в полизията,ня нея това й е работата,

лелеее па язе не моем си представим кво чеше да стане ако бе иначе … …. докторо нема пистолет ама оди да види кво става в гаража му, он плъхо го мушка неколко пъти с ножо и до трепе …. … после разказва пред съдо, върва си аз и влизам начи кротко и тихо у един гараж, зех един чувал и почнах да го пълним добросъвесно и добронамерено с неща дека чинат пара на пазаро, оти циганчеата нема кво да ядът… изведнъж гледам флиза един и вика, оти крадеш от гаражо ми бе циганин, фърли чувала… абе тоя много нагал ми се виде, обижда на циганин и вика дека крадем, а я само дека за циганетата се грижим …., доде при мен зе да дръпа чувало, па я се изплаши и си викам, кво че прават циганетата ако те тоя земе че ме притрепа…. па извади ножката, оти винаги я носим с мене и ръга, ръга, ръга та без да искам сам го утепал при неизбежна самоотбрана… та тва е госин съдия, нищо не сам превишавал оти у гаража не виде да има некаде предел….

Браво за написаното !!!

master благодаря, ефхаристò, грациас, мерси, данке, тàнкс, грацие, аригатõ, хиèхиè, тешкюр едерим, спасибо тебе … та да видиш дека знам сички шопски диалекти….

Е там е ключът за палатката. Ако нямаше незаконния пистолет вероятно щеше да събуди трима-четирима съседи и да слязат с винкелите. Щеше да има един пребит крадец и няколко пича с весела историйка. И нямаше да го разкарват по съдилища. Всеки, който се занимава с оръжие ще ти каже, че не е проблем да ти намери незаконен патлак още днес. И след това ще ти каже, че не ти трябва такова нещо защото хванат ли те си вътре.

Това също е начин. Само че в този случай рискуваш след няколко часа на улицата да се изсипе цяла тумба с брадви и сопи (бих добавил и мотики, но те не знаят от коя страна се хваща мотиката). Затова освен винкел и телефон, дръжте в коридора под закачалката и една изрязана шапка. За да не ви разпознаят. После освен веселата история за разказване, ще можете да люпите семки от балкона докато циган долу се чуди кой е откъснал опашката на плъха.

направило се на Бог докторчето, убил го, сега пък заслужено ще полежи 10 години. Що плачете и той защо плаче, нали беше Мъж или виче не е.

Изнесени преди година от прокурата бяха,че преди да го застреля с незаконния ки пистолет,доктора го е наблюдавал половин час,след прострелването се обажда тя свой приятел ,търсят пострадалия и заличават следите си,а самото нараняване било на безобидно място на крака на доктора.Същия е молил съседи са изтрият записи от камери.Явно има доста дебели връзки,щом се чака година,за да се забравят нещата.Сега Оправдайте един убиец,заради един крадец.Болно общество,без бъдеще.

И още има. Той първо каза, че е нападнат в дома си и че жена му е била също там. Разбра се обаче, че е станало в гаража. Жена му пък се изтърва пред медиите, че е била на гости при родителите си докато траел ремонта.

Това са фактите! А искате ли да си поговорим за мотивите? Защо според вас е направил това? Защото е планувал умишленото убийство на Плъха или защото се е съмнявал, че ще получи подкрепа за това, че е защитил себе си и собствеността си от един криминал въоръжен с нож? Аз се досещам за отговора.

Отнет е човешки живот, така че дело трябва да има. Съгласен съм. Но какъв да бъде изходът от делото? Законът в България много погрешно приравнява страните при неизбежната отбрана. Няма как да се приравняват уменията за боравене с нож на рецидивист в над средната физическа форма и начин на живот, който естествено води до усъвършенстване на тези умения, с уменията за защита на интелектуалец лекар с начин на живот, в който умението за боравене с нож се изчепрва с рязане на салати и малки поправки в гаража. Следователно в реална схватка рецидивистът има предимство, което логично води до пряка заплаха на живота на лекаря. Дотук имаме пряка опасност за живота на лекаря, имаме директно нападение, което ще реализира описаното предимство. Но ако лекаря е въоръжен с огнестрелно оръжие, то това изравнява уменията на рецидивиста и лекаря в схватката. А самата схватка се случва на частната собственост на лекаря по време на опит за обир от страна на рецидивиста. Това дело наистина трябва да се случи и лекаря трябва да бъде осъден, но не за това, че е използвал огнестрелно оръжие при неизбежна отбрана в следствие на нападение от въоръжен с нож рецидивист. А за притежание на нерегистрирано оръжие и съответните боеприпаси. А присъдата трябва да има за цел да потвърди правото на отбрана на личността и личната собственост срещу превъзхождащ противник.

Доктора е невинен и толкоз.

Като гледам докторът какво добиче е застрелял, трябва медал да му дадат.

Ако застреля и теб, още два медала да му дадат.

Защо приравняваш човек, който може да пише и да ползва компютър (след като пише коментари) с отявлен престъник?

Ами плъха и другите животни от маалата са ни основните збиратели ве. Ко искате - няма да ги трепемЕ тях я? Ако ги маанем, кой шна збира, а?

А какво би станало ако съдията или прокурора изпаднат в подобна ситуация ?

ДА ВИ СЕРА НА СКАПАНАТА ДЪРЖАВА И ЗАКОНИТЕ - ПРИ НЕИЗБЕЖНА САМООТБРАНА ... И ВЛИЗА В ЗАТВОРА...

какво би станало, ако детето ви влезе в съседния двор за топката си и гаменът собственик го застреля, щото си помисил, че го нападат крадци. Прощавал няколко пъти, ама те не разбират...

Не чакайте под натиска на Плъховете от Столипеново и шекер маала безволевия български съд да осъди доктора! Вдигнете се още сега на протести да защитите доктора! По-лесно е садиите и правителството да видят сега каква е волята на народа, отколкото после да преправят издадена несправедлива птисъда! Това ще е сигнал и за плъховете, че българския наро не желае повече да търпи тяхното толерирано, престъпно съществуване !!!

Значи в крака му има забит нож и той взел, че превишил отбраната си... , да чака да го заколи ли. Мале мила ... КАКВИ ОБВИНИТЕЛИ ИМАМЕ.

Оказа се, че лекарят се е качил после в апартамента си и сам е инсценирал прорезната рана!

Доминантий

И как така се оказа бе дебил, ти как разбра, някой ти подсказа ли?

Такава беше първоначалната версия на прокуратурата, Никос .

Смъртно наказание трябва, за прокурора дето обвинява Доктора

Абе като му дойде до главата на човек такава ситуация не може много да се мисли как да се действа. Но все пак би било едно добро противодействие като си купиш пушка за изстрелване на приспивателни стрели. И като приспиш го изхвърляш на пътя със счукани кости на сол. За да може след това цял живот да си спомня.

чакаш да ти прережат гърлото и тогава, ама само тогава, вече имаш право да го убиеш... Баси...

Сам си е виновен доктора. Да беше помислил повече. Вместо да го застреля трябваше да извади забития в кракът му нож и да умъртви агресивния плъх с него. Така щеше да избегне неприятностите със закона.

АКО ВКАРАТ ДОКТОРА В ЗАТВОРА ВИ КАЗВАМ - ВСИЧКИ НА ПРОТЕСТ В НЕГОВА ЗАЩИТА!!!!

Сагласен съм колега. Мисля че доктора е направил добро че ни е оттървал от въпросният Плъх хахах

Ще си позволя да напомня някои текстове от Конституцията ни. Чл. 17. (3) Частната собственост е неприкосновена. Чл. 28. Всеки има право на живот. Посегателството върху човешкия живот се наказва като най-тежко престъпление. Чл. 33. (1) Жилището е неприкосновено. Без съгласието на обитателя му никой не може да влиза или да остава в него освен в случаите, изрично посочени в закона.

много добре написано т.е. копирано от мен, въпреки това плюс!

Съдът трябва да оправдае доктора, защото това ще бъде ясно послание към всички, коио нападат хора вадят им нож и заплашват живота им. Използването на оръжие е напълно съставомерна мярка, защото това е нападение и война. Нападателят е имал възможността да се предаде, но не го е сторил. Това позволява да се стреля и е правилно съдът да произнесе оправдателна присъда. Като твърдите, че неизбежната отбрана не е лиценз за убиване трябва да кажете с какво разполага човек, кото не умее да се бие срещу човек с нож, не умее да стреля и не разполага с друго средство, с което да спре нападението на въоръжен разбойник, който държи нож. Напротив трябва да се стреля и да има съпротива на народа срещу покровителстваната от ВКС циганска престъпност! До пълно отстраняване на ВКС или тотален отказ от политиката им. Няма място за нападатели убийци, които може да се ползват от слабостта си след като са нападнали човек в неговия имот.

Целта на съда е да ни сплаши нас, Гражданите. За да не надигаме глава срещу мутрите

Съдът трябва да оправдае доктора, защото това ще бъде ясно послание към всички, коио нападат хора вадят им нож и заплашват живота им. Използването на оръжие е напълно съставомерна мярка, защото това е нападение и война. Нападателят е имал възможността да се предаде, но не го е сторил. Това позволява да се стреля и е правилно съдът да произнесе оправдателна присъда. Като твърдите, че неизбежната отбрана не е лиценз за убиване трябва да кажете с какво разполага човек, кото не умее да се бие срещу човек с нож, не умее да стреля и не разполага с друго средство, с което да спре нападението на въоръжен разбойник, който държи нож. Напротив трябва да се стреля и да има съпротива на народа срещу покровителстваната от ВКС циганска престъпност! До пълно отстраняване на ВКС или тотален отказ от политиката им. Няма място за нападатели убийци, които може да се ползват от слабостта си след като са нападнали човек в неговия имот.

А ако този плъх беше убил доктора, сигурно щеше да е вече на свобода. А дано да ги сполети същото и тези дето правораздават.Господ да ви е на помощ. Проклети да сте.

Според мен, когато се издава разрешително за оръжие, трябва да се минава задължителен курс за използването му в подобни екстремни ситуации. Така дилетантите, които искат да се сдобият с такаценната придобивка имат шанс да ссе научат, че има и други начини на реагиране, когато в къщата ти влезекрадец. Или поне как се стреля "на месо", без да убиеш престъпника.

А защо да не го убивам, моето жилище ми е по-ценно от живота на човекоподобно същество. Ако си член на общество ще спазващ законите му, ако не то не ти е там мястото. Дори в животинския свят е така.

Ако не го убие, ще го осъдят да плати и лечението. Сега на мангалите им текат лигите за плюскане, ако осъдят лекаря да плаща. Ако циганин убие или нанесе тежка телесна повреда на българин, остава ненаказан. Съдът си умива ръцете , като присъди някакво обезщетение, което няма кой да плати. Обезщетението може да се плати, ако органите на циганина се продадат за трансплатация.

много си тъпичко бе. От какво се защитаваха циганите и колко неизбежно беше да сгазят невинните момчета в Катуница мисля, че беше, само защото са на пътя? И къде са сега?

Веднъж един българин се опита да нахлуе в апартамента ми. Представи се за служител на електрото,който искал да провери нещо си, дрън-дрън. Отворих вратата, за щастие не напълно, той се опита да нахълта и да ме удари с юмрук. Тряснх му вратата през ръката, може и да съм я счупил, защото изпищя от болка и избяга. Е, оттогава не съм го виждал, и не отидох в затвора. А ме заплаши, че щял да се върне "с братчеда" да ме трепят.

Жилището ти е твоя собственост. Независимо от цвета на кожата ти. И ако се е наложило да счупиш някой и друг кокал , за да го защитиш, имаш моята подкрепа. А ако някой (независимо от цвета на кожата му) застраши твоят живот, собственост или семейство, ти си в правото си да ги защитиш до пълното отпадане на заплахата (независимо от цвета на кожата ти).

Можел е просто да заключи или другояче да блокира вратата на гаража и да се обади на полицията.

Освободете доктора.

И плъха и доктора имат противно излэчване.Един боклук си намерил майстора в лицето на друг.Единият отишъл да краде автоаксесоари и да ги продава по битаците,другия счел,че това е достатъчно основание да го застреля.И двамата щяха хубаво да помислят преди да действат,ако полицията и държавата като цяло си беше на мястото.

С тази разлика, че приматът няма с какво да мисли...

И двамата са примати.

ти не четеш ли какво е направил циганина?

Редно е случая да мине през съда. Става дума за човешки живот все пак. Друг е въпросът, че ако не го е застрелял от 50 метра в гръб няма как да да се твърди, че не го е направил за да предпази себе си. Няма превишаване като ей тоя на снимката с бицепса ти е в къщата. Това е няма как един съдия да е сигурен, че човека, който праща в затвора не е действал при самозащита. Има в закона много ясно тълкувание, че не е нуждно да чакаш ако чакането може да доведе до това да загубиш собствения си живот. И тук обаче за съжаление сме в България. Съдиите нямат гръбнак, а самите хора нямат вяра в правосъдието и шмекеруват. Това с хвърлянето на ножа е 100% глупост. Губи за мен достоверност, но се прави защото по презумция съдията също е келеш и ако само му кажеш истината и дори наистина да си стрелял, защото жоро плъха е тръгнал към теб с намерението да те удуши няма да е достатъчно. Затова в САЩ има правосъдие и никой който казва истината не бива осъждан. Вината трябва да се доказва не невинността. И не трябва да е необходимо никакви допълнителни украшения на истината.

Тук не си прав. Застреляния манга не се брои за човек освен по време на избори. Никой от обществото ни не ги брои за хора.

Ако циганинът беше успял да намушка хирурга с ножа и го беше убил, вероятно и досега щеше да си се разхожда на свобода..... Майко, Българийо!

... плъха ... измекярски прякор, мизерен живот и кучешка смърт. Единствената грешка на доктора е, че не си е взел разрешително за пистолета. За това и ще бере ядове. Един добър адвокат ще разиграе такъв сценарий, че неосъждания човек няма как да го пипнат, или в най-лошия случай условна. Но при това положение може и да лежи година-две. И на мен не ми се иска, не е правилно, но са ни такива законите. Да не говорим, че сега майки, бащи, чичовци и братчеди ще се наредят на опашката за граждански иск. Не, че ще бъде уважен де! Но ще слушаме дрънканиците на БХК известно време. Всеки има право да живее, дори и крадците, но като те хванат, дори и да насочат пистолет срещу теб, бягай, но опиташ ли се да убиеш човека срещу теб - не може да има прошка. Явно в случая е било или единия или другия. Рядко става така, но правилния си е заминал. Поне вече няма да тормози никого!

Медал за героизъм на Доктора.

На мен ми е по-добре като знам че Плъха го нямавече. Не ми липсва, ама никак !

Това е поръчково убийство от западен агент! да се разстреля!

Плъховете са вредни твари ( гризачи ) , трябва да бъдат третирани подобаващо ... като вредители . До кога Българските управници ще си затварят очите за Ромските своеволия ?

Към Юрист от 21:52 часа. Господин Юрист, не ни карай да четем закона уважаеми, а се вземете в ръце вие от съдебната власт и накарайте законодателите, дУпетатите в НС да преработят някой от тези "закони." Защо твърдя, че няма закони. Имам вила в Стара планина, построена на времето най-вече от баща ми и накрая с моя помощ. Майка ми и баща много пъти са ми казвали, доживяхме тези старини благодарение на вилата. От ранна пролет до късна есен сме там, благодарим ти сине, че помогна да я направим. От години вече тях ги няма, и имаше периоди от по 3 или 4 години когато и аз не съм ходил на вилата (от много години не живея в Родината). Вилата бе разбивана и обирана на 3 пъти. В съседното на 4 км. село няма полицейско присъствие. В градчето което е на 6 км. от селото идва един път седмично полицейски инспектор за 3 часа. На два пъти ходих при така нареченият полицейски инспектор да моля за съдействие. Инспектора: да ние знаем, че там горе (нарочно не посочвам имена) са разбити вилите над пътя, имаме сигнал бяхме горе и огледахме, показаха ни и разбита вила на човека който живее в чужбина, но за съжаление нищо не можем да направим! Аз го питам, дали мога да отида при "Мариана", която държи в селцето единственото магазинче за хранителни стоки, плод и зеленчук, кафе, кръчмичка, аба магазинче за всичко и да я питам дали тя няма да може да помогне в случая…. той клати глава и беззвучно се усмихва. Представяш ли си господин юрист, че това е вилна зона с тридесетина къщи в планината до където води 4,5 км. стръмен планински каменисто-скалист път! От обраните вили е задигнато всичко което може да се продаде, от металните инструменти, прибори и т.н. не е останала дори и една вилица. Това което не може да се продаде, примерно евтини пердета на прозорците с останалите покривки, завивки са изпокъсани и… хвърлени и тъпкани с обувки на пода. Сега, защото съм вече пенсионер, всяка година лятото се качвам на вилата поддържам, ремонтирам, грижа се както мога. Жал ми е да продам тази вила, спомен от родителите ми. Виждам безсилието на изпълнителната власт, а за корумпираната съдебна не ми се и говори. Но съм решил, ако още един път я разбият и оберат, ще набавя повече боеприпаси за себе си и ще стоя горе мирно и тихо, до като не разбера и видя кои са тези крадци. Пък нека после да ме питат в съда от къде съм се взел аз незаконно и от къде имам толкова много патрони и дали съм чел законите. Извинявам се за дългия разказ.

Не, кажете ми че това не може да бъде вярно...! Незнам от къде идва този принцип да се мери самоотбраната. Аз и крадеца не сме равни! Ако той хвърли нож и аз да хвърля нож... Това не е ДУЕЛ между мен и крадеца/кандидат убиец!!!Това не е спортно състезание или конкурс за да ми осигурявате равни възможности... Самоотбраната ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва да бъде такава че да неутрализира заплахата. Нарушителят трябва да бъде смазан. Имаше някакъв коментар "Ама той имал право на живот..." Чакай сега...Нека има! Преди неговото право на живот е моето право на живот и правото на неприкосновеност в домът ми и имотите ми. Аз не съм отишал да му отнема правото на живот у в неговият дом. Той е влязъл в чужд гараж, той е напълнил чували вещи за да ги изнася и той хвръля ножове и табели по собственика... И детето, което се качва на вагоните да си прави селфи има право на живот...нооо законите на физиката са неумолими и волтовата дъга прескача и го изгаря.

Искахте в Европа! На ви сега еврогейски закони и правосъдие!

Превишил неизбежната самоотбрана? Тоя напомпан плъх е скокнал с ножа да убива, та лекаря е трябвало тепърва да разсъждава, къде да го стреля ли? Стига бе... Дивакът просто е срещнал куршума и един паразит по-малко. А юристът тръгнал да разсъждава върху закони, защитаващи паразити. Ако осъдят доктора, нека да бъдат така добри да осъдят и стотиците циганьори, пребиващи и убиващи по зверски начин бабите и дядовците ни по селата. Ама тях ги регистрират, ако въобще "разкрият" убийствата на възрастните хора, а тоя човечец ще го отнесе.

Аз желая да се самоопределя като циганин. МОЖЕ ЛИ? Ще имам повече права. Ами неща вече да съм българин, не ми изнася, бе...

Явно не са нужни. Интернет правосъдие без факти и цитиране на конституцията. Между другото мотивите към една присъда са публични, а и интересно четиво. Най-добре е като се четат в оригинал, не преразказ от статия. Неизбежната отбрана не е лиценз за убиване. Защото не сме примитвно общество.

Според теб излиза, че единствено в примитивните общества човешкият живот и личната собственост са неприкосновени. Неизбежната самоотбрана всъщност Е лиценз за убиване и в общества като американското, например, е въдворена чрез редица закони. А по въпросът за примитивното общество може много да се спори. Ако за теб взлом, кражба и нападение не са примитивно поведение, то за мен са и като такива, изискват неизбежна самоотбрана.

до Петър 74 Петре, когато се разболееш, не че ти го пожелавам, отиди в сиганската махала, да те излекуват местните шамани.

Явно не са нужни. Интернет правосъдие без факти и цитиране на конституцията. Между другото мотивите към една присъда са публични, а и интересно четиво. Най-добре е като се четат в оригинал, не преразказ от статия. Неизбежната отбрана не е лиценз за убиване. Защото не сме примитвно общество.

Добре е направил. Всички ако сме като него, тази мръсна измет ще се замисля когато знае че я чака пушка. Но нали сме страната на чудесата и тези неподкупните тарикати ще вземат да го осъдят. Ето за това трябва да стачкуваме.

Когато законите и съдилищата не работят в полза на гражданите, гражданите имат правото да вземат нещата в свои ръце.

Толкова ли е трудно да разбетете, че пистолетът е много по-мощно оръжие от ножа. Нож в крака не убива, пистолет убива. Съдът да бил обяснил...съдът не обяснява, той прилага. Прочете закона. Какво да правел човек, нападнат с нож, който не можел да стреля. Ми, в случая е можел да стреля. Другото са хипотези. Неизбежна отбрана е употреба на сила при непрекратено нападение. А да, и силата тр да съответства на нападението. Пистолетът засяга отдалече, безконтактно. При ножа така ли е? Цитираните по-долу членове от конституцията нямат общо. Има НК. В последната има и право на живот. Това е по принцип. Защото фактите ще се установяват тепърва. Но на повечето от вас факти

Ти си глупак ама голям. Дано да ти го ама скоро бе селянин

Според начина на употреба, ножът е точно толкова "мощно" оръжие, колкото и пистолета. Да сравняваш видовете атака, ъгъл и ниво на контакт в рамките на секунди, е чиста проба свръх глупост. Защо не си представиш, че втори удар с нож би бил смъртоносен, както и това, че инстинкът за самосъхранение не е променлива величина? Или това, че нападният няма как да знае колко и какви оръжия има нападателят. Според теб жертвата е трябвало да изчака да го гърмят преди да се защити, така ли?

Интересно как ще разсъждаваш ако нещо подобно се случи на теб или твой много близък човек. Вероятно друга песен ще пееш.

Нож в крака убива, особено ако е забит на правилното място.