Коментари - Магазинерката, която връчи половин милион в ръцете на обирджия, е невинна | Днес.dir.bg
Коментари
Ако е нямало опис, не могат да я осъдят. Обаче разсъжденията за престъпление, при условие че не е доказано, няма присъда и т.н. са несериозни. Може да е съучастничка например. Та не могат да я оневинят, при условие че става дума за нерешено престъпление. Странно защо съдът си показва неграмотността по този начин? Няма опис - няма материална отговорност. Обаче ако е съучастничка, и престъплението е неразкрито - това я оправдава, така казва съдията и е напълно неправ. И защо го прави?
така е ,като счетоводството се води на мъжка дума и НАП е в роля на хубавичка блондинка
и половината оъ министъра им.Тъпи и мързеливи.Сами ги чуйте как говорят по телевизията "Реализира се ПТП"."Водят се процесуално-следствени действия и затова не можем да говорим","работим по няколко варианта","Ще анализираме",смепници.
оглупяване и изискването на документи вече се забравя. Като се купуват дипломи и работни места, е така.
Глупаците от Кауфланд съдят жената, че не била изискала разписка за сумата? Аз ако съм обирджия, имитирал съм униформата и колата на инкасо фирмата, защо да не имитирам и кочан с хвърчащи разписки? И какво ако служителката бе изискала подпис срещу сумата - парите щяха да бъдат спасени ли? Ха-Ха-ха! Доста наивно обвинение... Съдът е отсъдил правилно в нейна полза. Аз на нейно място бих осъдил Кауфланд и за уволнението и обвинението.
Егати манталитета имаме като нация, егати коментарите! На някой не му ли хрумна, че тази женица може също да е била измамена, а не съучастничка (поне до доказване на противното) и че в България да изкаш разписка на някого за нещо е почти срамно - все едно му нямаш доверие, камо ли ако е някой униформен! Ако шантажиращите всички и представящи се за големи инвеститори вериги не са си организирали процеса на работа, така че служителите и парите им да са винаги в безопасност, вината със сигурност не е на магазинерката, точно обратното! Браво на съда! А който се е загрижил за парите на веригата и смята, че инвестиции се привличат с подбиване на правата на потребителите и вменяване на лична отговорност на служителите, мога само да кажа, че единствено в България от целия цивилизован свят, по стара комунистическа традиция, когато има проблем, отговорността се прехвърля от шефа на подчинения, а когато всичко е топ, заслугата разбира се е на шефа! Докато това не се промени, сериозни инвестиции у нас няма да има. Много здраве на касиерката!
В правото няма манталитет! Има факти. А фактите са, че въпросното МОЛ е било длъжно да изиска документ за предадените пари. Ти ИДИОТ ли си, та си мислиш, че някъде другаде можеш да вземеш пари без даже да се подпишеш под сумата? Именно това е вината на жената и 10% са напълно законна сума, на която в нормална правова държава щяха да я осъдят. Апропо, аз също мисля, че големите вериги са обирджии. Аз също съм против тях, но законът трябва да се спазва. И между другото, това е само първата от трите инстанции в България. След като загуби и на трите, Кауфланд ще обжалват в европейският съд и там вече ще спечелят. Но не само 50 000, а ще включат и всички разходи до момента. Познайте кой ще плаща вместо тази пикла? - ВСИЧКИ ВИЕ, дето сега ми се правите на Андрешковци! Та манталитета на Андрешко носиш, колега, а с такъв манталитет в Европа не пускат!!!
Благодаря ти за оценката, г-н Кауфланд! Правото в случая е на страната на касиерката и съдът го е постановил. Ако моята андрешковщина се състои в това да забележа как някакви тролове (като теб) хулят една доказано невинна жена, то нека съм Андрешко. Много ти се иска пак някой да плати сметката на Кауфланд, но уви няма да е тук и не сега. Инвеститорите също следва да си носят рисковете. Иначе щяха да са магазинерки. Сърдечни поздрави!
По делото не е представен протокол, че на 10 май М.Р.Ц. е приела сумата, поради което и не може да носи отговорност за липсата им.
щяхте да знаете и факта, че никой не е предал на тази жената парите с потокол, за да очаква тя да носи отговорност за тях... Като си говорим за факти! Още 4 човека са имали достъп до касата. Ако документацията им беше на ниво и този служител нямаше да си позволи да предава пари без подпис. Предала ги е така, защото така са й казали, не е било за първи път...
Цялата тази ЛИПСА ха документация за мен означава само едно. Че няма да е лошо данъчните (ако смеят) да проверят внимателно обектите на фирмата. Току-виж се окаже, че не се плащат данъци върху десетцифрени числа.
Не гледай в подредената и чиста къща при комшиите, ако първо не си поне изпрал потурите и сменил цървулите. За тази икономическа обстановка, за този ''честен български съд'', за този рекет от държавните институции, за тази цена на транспорт,данъци и т.н. - това са цените! Като се отдалечим още повече от Путлераша, може да заприличаме поне малко на Западния свят! Дотогава си гледай канчето и се радвай, че тук все още има чужди вериги!
ми е кога дира ще престанат със манипулациите на вота на потребителите си,щото най малкото не е коректно след като ви четем правописните тъпни които преписвате и пускате като новини,и ако някой редактор пише сред нас трябва да си понася псувните,а не да манипулира
И поне малко вина не можахте ли да откриете в тази малоумна магазинерка? Е гати правосъдието , е гати чудото!
хмм, че по тая логика аз може да се уговоря с МОЛ-овете на 10 хипермаркета да ми дават оборота и след това ще делиме. Дори да вземам само 20% ако всяка седмица гърба по 2 магазина ще направя пачка за кой да е адвокат да ме измъкне от пандиза след това.
"По делото не е представен протокол, че на 10 май М.Р.Ц. е приела сумата, поради което и не може да носи отговорност за липсата им." Значи, ако "изчезне" документа, че си ги приел сумата, спокойно можеш да си я ползваш по собствено усмотрение. И ти връщат парите по делото, което не е заведено от теб и значи не си плащал нищо по него. Остава сега и в Хага да осъди фирмата. Не е зле.
Разбира се жената има разходи по делото. Най-малкото е плащала за адвокат. Когато някой заведе дело срещу теб и загуби, трябва да плати всички разноски - на съда плаща съдебните разноски, на ответника - разходите за адвокат, евентуално ако има разходи за вещи лица и експертизи, разходи за транспорт. Решението за възстановяване на разходите е съвсем резонно.
Мда, върховенство на закона за пореден път! После питаме що нямало чужди инвестиции в Бг!
Голям ясновидец си, няма що! Намерил Кауфланд да жали. Шварц груп - собственици на Лидл и Кауфланд, са едни от най-гадните обирджии в света на търговията. Я сравни цените на стоките в България и Германия. Или в Англия. В пъти по-евтини и по-качествени. Пример: консерва риба тон филе у нас е 2.89лв. В Англия за 2.45 паунда, които са около 5лв. купуваш 4бр. от същата консерва. В България за 5лв. не можеш да си купиш дори две. Има и много други примери, ама вземи се поразходи и тогава говори. Кауфланд и Лидл не са инвеститори, а пуявици в българската търговия.
Що ги сравняваш с Англия и Германия бе анархистче/комунистче/безделниче ? Сравнявай ги с Путлераша, а? 16лв. свинско как ти се струва? При 240лв заплати ? Имаме още много път да извървим докато стигнем нормалния свят. Панимаеш ?
малко им е
За тебе само смрадливите супери като от комунистическо, пълни само с оцет и кучешка радост
Не всички наши баби са били като майка ти. А относно ГМОто. Не го е имало по комунистическо, не са знаели как се прави. Иначе щеше да рупаш 100% ГМО още тогава. Както е имало препарат ДДТ, окраден от Запада и оказал се впоследстиве карцерогенен. А иди сега в Путлераша или в Китай и виж дали няма ГМО, а ?
Че кой е този тъп магазин който държи си оборота цяла седмица?!?!?
Нали .. ? Много тъп магазин казваш .. В БГ трябва на всеки 10 минути да идва инкасо и отнася торбичка с парите Звучиш като полицаите които като им се обадиш ,че нещо ти изчезнало по колата - вдигат рамене и ти казват направи си каско.
но зависи от оборота. Определя се някава "лимитна" сума и при достигането й , същата се инкасира !
Научи се да четеш статията и виждаш логичната истина отвъд грешките на пишещия Това най-вероятно е дневния или полудневния оборот на магазина. Няма как да е седмичния. И не може инкасото да идва през час Лимитната сума е съобразена с мащаба на обекта. Дано да обжалват и касиерката да си плати поне 10% от себе си.
Магазинерката, която връчи половин милион в ръцете на обирджия, е невинна
Търговската верига искаше от жената 50 000 лв. обезщетение заради обира
Обратно в новината