Коментари - Майк Помпейо - последният от тръмпистите | Днес.dir.bg

Ма ти Саддам ли защитаваш мауахахахахахх

Както винаги пишеш разни работи, които нямат почти никаква връзка с реалността: гражданска война в САЩ, някои, кои точно - не е ясно, щели да се молят на Тръмп да се кандидатира. На всички логично мислещи хора е пределно ясно, че Тръмп вече е политически труп. А да сравняваш как Байдън назначава в екипа си хора от екипа на Обама с това как евентуално бъдещ републикански президент ще назначи Помпейо е нелепо. Просто обстоятелствата са много различни. Мандатът на Тръмп е провал, особено във външната политика. А за външната политика отговаряше Помпейо като Държавен секретар. Плюс другия голям негатив, че е виден тръмпист. А в политическите среди на САЩ името на Тръмп вече е символ на провал, на антидържавни действия и общо взето на нещо с което не искаш да те свързват по никакъв начин, ако имаш идея да градиш успешна политическа кариера.

"ако до тогава не избухне гражданска война" За да избухне гражданска война трябва да има анти-системна партия или голяма и добре финансирана анти-системна организация. Тоест републиканската партия трябва да се конвертира от "системна" (нео-либерална) в "анти-системна" (анти-нео-либерална). Сигурно сама разбираш че това никога няма да стане. Някакъв малък шанс за това ще има само ако Тръмп основе нова партия и разцепи републиканците. Ако това се случи ти самата на коя страна ще застанеш - Тръмп или републиканската партия?

Бъркаш, много бъркаш. Провери си на интернет

Еми проверил съм го ,ма ти май не си

На мен не ми диктуват какво да пиша и мисля А това което съм написал са си известни факти Що не обориш някой от тях конкретно?

В това е въпроса Общото е че са мюсюлмани, но важното е че едните са шиити, а другите сунити Протестанти и католици тридесет години през 17 век се колят с настървение, ако и да са " единоверци" Издиша ти теорията троле

КотИта ..

Да да - ама не!!! Нещо си грешка друже....

Ники , само си противоречиш от една страна че има номенклатурен списък с кандидати и как са пропуснали Тръмп кукловодите. Съгласен съм че вътре в партиите има борба на фракции , но извънсистемни грачи са напълно на вероятни. Ако демократите не бяха прискундили Бърни ( например във Невада 2016 година направо си фалшифицираха лъгаха и мазаха за да го провалят в полза на Хилъри) то Бърни вероятно щеше да спечели срещу Тръмп ... Ето ти друг пропуск на кукловодите. Умни хора сте не ползвайте като патерица за всяко нещо конспиративни теории , дълбоката държава с случая. Няма такива кукловоди който ще удържат освирепяла и откачила тълпа като тръмпуците днес.

Бай Даньо, Отдавна, имам пред вид, някъде от около 2008 г. съм убеден, че случаен човек много трудно може да стане президент на САЩ. Те нещата са логични. А не смятам, че си противореча, защото щом Тръмп е оставен да бъде номиниран за основен кандидат на републиканците значи някой го е преценил като най-малкото, че покрива стандартния минимум на кукловодите: има уста да дрънка помпозно празни приказки, създава впечатление, че върши много работа докато всъщност нищо не прави, а каквото започне не го довършва, шоумен - умее да омайва хората от народа, че даже им харесва как ги лъже, умее да разделя хората - цяла нация раздели. Това, което не са оценили правилно е до какви крайности може да стигне, за да постигне каквото си е наумил. А е напълно възможно и нарочно да са го оставили ако спечели изборите през 2016 г. да се вдигне малко повече врява и да има за какво да се дърлят американците, че да не се замислят много кой и как ги управлява. По този пункт съм съгласен с тезата на Стария, че тези, които задкулисно управляват САЩ създават непрекъснато условия за противопоставяне на американците, за да има за какво да се дърлят и да не се замислят над по-важните неща. Защото ако няма непрекъснато някакви линии на раздор много хора ще започнат да се замислят над много по-важни въпроси от това кой е по-привилигерован: хетеросексуалните или хомосексуалните, черни, латиноси или бели, да има ли повече емигранти или да няма и др. А иначе съм анти Тръмп, защото не понасям арогантни, устати, егоцентрични нищоправци, които на всичкото отгоре се самохвалят колко много и хубава работа са свършили и как само за благото на народа мислят. И много се дразня как масово хората му вярват на лъжите и някои даже го боготворят и смятат за борец против системата, а той си е вътре в системата като всички други преди него и след него вкл. и Байдън. Но просто Тръмп се самозабрави и затова сега е там, където е: намразен от половин Америка и от почти целия политически елит вкл. от републиканците. И тепърва има да сърба горчивата каша, която сам си надроби. Лошото е обаче, че и американското общество има да сърба друга горчива каша, която Тръмп му надроби с безумните си политики. Съжалявам, че стана толкова дълго.

Niki , не се извинявай за дългите постове, аз лично за това пиша тук за разлика от други сайтове който позволяват по 2 реда пост за мороните да хвърлят една майна и да заминат ... принципно нямаме никакви разлика. Моето отвращение от Тръмп е най вече на морална основа. Да не почвам и аз описал си го добре. Инак не съм глупак да правя тая дива разлика където я няма между двете партии ( със старчето сме говорили няколко пъти на темата) както на някой тръмпанзета им се чини че демократите са "ултралеви", а по европейска класификация знаеш демократите са си умерено дясна партия а Байдън и Харис от дясното и крило... Самаия Байдън като е влизал в политиката преди много години е казал че е умерен републиканец ... Абе направо рот фронт леви! Инак Тръмп си е от блатото, работи за блатото и блатото си го избира или поне успешно манипулира да целите си. Аз лично мисля че блатото /дълбоката държава работи по друг начин . Това са интересите на олигархията която обаче няма как да вземе властта сама в демокрация, ако не използва за ракета носител американското простолюдие като го истеризира за второстепенни неща но го държи здраво в орбитата на консерватизма въпреки че тая държава е залитнала толкова на дясно че си е време за лява политика инак революцията идва ( май дойде само целите и не са ясни и противниците и грешни , но представлението е прекрасно...) . Тоест олигархията брейнуошва собствения си народ за своите цели и против користния интерес на тоя самия народ. НО това е дълъг , труден и несигурен процес в който могат да се случат толкова грешки че на практика не работи след като се видя че дори рашките могат да наклонят везната в своя полза и против интереса на практика на всеки в Америка. Но олигархията се окопитва и дори и Тръмп употреби. Има и друг прецедент . Аз лично смятам че Джими Картър е бил много свестен , умен и добронамерен ( към народа си) президент , но олигархията го е водила за носа през целия му единствен мандат докато не го проваля накрая . Има няколко игри който се играят от олигархията не просто избираме наш човек.

До Бай Даньо Това дето наричат демократите ултралеви, социалисти и комунисти винаги ме забавлява много. Според мен се дължи на това, че голяма част от коментиращите са прекалено млади, не помнят Макартизма, а и като цяло не си падат по четенето и не се интересуват от история. Като следствие от това и от четенето на разни конспирации в главата им е пълна мешавица. Според мен разликата между американските демократи и една западноевропейска социалдемократическа партия е толкова голяма колкото е разликата между същата тая западноевропейска социалдемократическа партия и примерно КПСС от соц. времената. В САЩ поради спецификите на историческото им развитие социалдемократическа партия от западноевропейски вид няма как да вирее, за комунизъм пък изобщо и дума не може да става. В тази държава има силно изразен предприемачески дух и частна инициатива и животът е подчинен на силно изразена материална основа - пари, пари и пак пари. Още преди над 100 години нашият Алеко Константинов беше писал за Америка, цитирам по памет, не е дословно: Ууу, студено! Навсякъде плъзнал един народ, тичат напред, назад като луди и всичките имат една цел - пари, пари, пари. Така, че за мен демократите са една доста дясна партия по европейските стандарти, че даже отиват и към консерватори, а републиканците са си ултраконсерви. А що се отнася до: "Това са интересите на олигархията която обаче няма как да вземе властта сама в демокрация, ако не използва за ракета носител американското простолюдие като го истеризира за второстепенни неща..." Тук се сещам за една много хубава аналогия. Мисля, че съм я чел в книга, но съм я виждал и във фентъзи филм. Двама смъртни от времената на старогръцките митове и легенди обсъждаха гръцките богове. Единият недоумяваше защо боговете изобщо се занимават със смъртните, а не си живеят живота на Олимп. Другият, който беше някакъв мъдър старец му каза: Боговете имат нужда от смъртните, които им се възхищават, боготворят ги и благоговеят пред тях. Боговете се хранят с тези чувства, които смъртните излъчват . Без смъртните и тяхната почит боговете не могат да съществуват. Та нещата с олигархията и народа седят по сходен начин, но на материална основа. Олигархията има нужда от хората, но за да работят за нея, тя им спретва своеобразни постановки, които водят до раздори между обикновените хора и така впримчени да гласуват, хвалят, критикуват тоя и оня, хората биват използвани да работят за интересите на тази олигархия вместо за своите интереси. Но тя тази тема е неизчерпаема. Хайде лека нощ, за тебе може би е лек ден :-)))

Доста по малко....явно гледаш само платени медии...

Колко малко??? А?

Товарищ, ти на Тръмп ли се обиди сега? :))