Коментари - Прокуратурата прекрати делото за смъртта на дете, убито от питбул | Днес.dir.bg
Коментари
Законът трябва да изисква предварително издържан изпит - теоретичен тест и практичен пред експертна комисия, за притежание, водене и отглеждане на куче. Без значение породата и големината, и без привилегии за ловци, развъдчици, публични личности, "звезди" и т.н. Крайно време е да има законодателна забрана за притежание на куче/-та от хора, които не са контролирали кучето и в резултат то е причинило сериозни наранявания и дори смърт на други животни и хора.
ЗАБРАНА ЗА ПРИТЕЖАНИЕ НА ВСИЧКИ РИСКОВИ ПОРОДИ КУЧЕТА!!!!!!!! НАКАЗАНИЕ ЗА ПРИТЕЖАНИЕТО ИМ - МНОГО ПАРИ И МНОГО ГОДИНКИ ЗАТВОР!!!!
Гледам си полицейските репортажи на Чичо Сам. Съсед е позвънил за шумен доберман. Пристига полицията по защита на животнште и полицай пробва да вкара в клетка звяра. Собственшчката цвърчи нежни думи на добермана и общо взето пречи. След 10 минути борба добермана нападна полицайката. На следващата секунда собствиничката бе арестувана и на ти кана в колата на пили за ителектуалната - защото тя носи наказателна отговорност за деянията на кучето си. В случая у нас - изглозгано е дете и няма виновни?! Аве, тоя Каун кога ще го уволните от Главен Анекдот на репеблшката?
Чувствителният питбул ще се възстанови под грижите на всички прородозащитници, детето няма да излезе от гроба никога. Но... нищо, важното е кучето да се възстанови и скъпоценният му живот да продължи.
Като гледам античовеците -т.н. природозащитници са положили доста грижи за кучето - убиец, а да бяха дали поне 1 лв за погребението на детето? В нормална държава дали кучето да бъде евтазирано нямаше да стои на дневен ред, щеще да е вече направено. А собственика в затвора!
ми образува душевна рана. и стопанина, и родителите в пандиза. има член в наказателния закон оставяне в опасност на непълнолетно лице. има закон за защита на животните. пишете ми минуси, не ме интересува. зорлеме направено убиец и сякаж има повече съвест от хората, егати погледа. и да го приспят, няма да върнат детето. а може и да го отърват от шибания живот сред примати.
Да се забрани свободно отглездане на онасни кучета
Поредния съдебен абсурд. Има убито 3 годишно дете пък било то и циганче, а виновни отново няма - или собственика на кучето е виновен, че гледа агресивно животно без контрол или пък родителите или настойниците, че са оставили малкия без надзор. Нещастен инцидент... Питането ми е прокуратурата за какво получава заплати?
и то след грижи, това животно е толкова изтормозено, че може би му е все тая за какво си бълбукаме тука. какво чудно има, че като е рана до рана, е реагирало агресивно? изрода стопанин и родителите са за съд и затвор - а за кучето каквото решат, може пък да го отърват от мизерния му живот.
"Под грижите на професионалисти то е миролюбиво и не е нападало никого." Нямам думи! Ако зависеше от мен, бих дал кучето на лъва в зоопарка. Не бих рискувал второ дете. Администрация е пИрфектна, хвала вас безполезни мъди!
Понякога в живота се налага да убиеш ( дори беззащитно дете) ...за да оцелееш.
Значи убито е дете, а виновни няма!? Е, 30 години няма виновни, че народът ни загива!!!
Погледнато реално, както детето, така и кучето са жертви.Животното е страдало от системен тормоз на собственици, докато избушва към агресия, а детето е оставено абсолютно безпризорно да се мотае по двора!Със същият успех детето можеше да бъде ритнато от кон или крава, или не дай Боже изскачайки на платното блъснато от автомобил.Тогава шофьора ли щеше да е виновен или трябваше да бъде убит?Решението на съда обаче е пълен абсурд!Има виновни и те трябва да получат жестоки наказания, както собственика на кучето, така и този на който е било поверено детето, независимо родител или роднина е!Що се отнася до едрите и опасни кучета, докато поне двама-трима безотговорни собственици не отнесат по десетина годинки, трагедии ще има и това може да продължи до безкрай.
че кучето е било вързано на синджир в частен двор, едно на ръка изтормозено от дебила, стопанина му. ами родителите боклуци къде са гледали?
Страшна работа, да се мотаеш по двора си е страшно престъпление, да пуснеш детето си там също. Ами ти даваш ли си сметка, че някой може да е пуснал в двора ти ненахранения си от три дена лъв!? Човекът има право да си пусне лъва, а ти що за родител си да си пуснеш детето си да си играе на двора!
Колко са гадни са тези човекомразци - защитници на кучетата убийци - питбули!!!!!! За тях човешкия живот, даже красивия живот на едно дете е едно безумно нищо в сравнение със спасението на кучета - убийци! А ако стане обратното, то тези омразници са готови да уничожат човека и всичко човешко!!!
Кучетата и ц.и.г.а.н.и.т.е. са преди хората. В случая, че е пострадало джагалче е просто случайност. А аз имам куче. Това определено не е държава.
Кучето, та кучето. Убило е човек, дете. Това човешкия живот за нищо го няма в България.
баси държавата един кучешки живот е по ценен от човешки па макар и чааве??? Алууу електората от мааалата
Ot iasno po iasno e, che chichoto e vinoven i miastoto mu e v pandiza - munimum 20 godini ! Tezi magistrati sa iavno s totalna mozachna nedostatachnost.
Естествено, че от кучето не може да се търси вина, но в такива случаи трябва да се налагат жестоки наказания на собствениците им, защото като цяло контролът върху тях е силно занижен или никакъв. Освен това нашето законодателство трябва да се промени, като се регламентира и разшири правото на самозащита при нападение от кучета - защото сега на практика докато животното не започне да ви къса месата, всяко превантивно действие срещу него може да ви донесе наказание по НК.
Добре де, аз имам три кучета - безпородни - наложи се да ги осиновя за да не умрат. Така като чета статията, начинът на отглеждане на животното от чичото е повече от достатъчен мотив за виновно причиняване на убийството. Кучето не е човек и не е машина - то се настройва, освен според зададеното му от природата и човека в породата му, също и в огромна степен от начина на отглеждане и възпитание. Въпросните стопани са превърнали от едно потенциално добро животно (пит бул и подобните му не са кучета-убийци, а кучета с ПОТЕНЦИАЛ да станат кучета-убийци ако бъдат отглеждани неправилно от комплексирани или откровено прости и неграмотни хора). С две думи, чичото трябва да го отнесе с минимум 6 годишна ефективна присъда както се полага за шофьор убил човек на пътя по непредпазливост. Да не говорим, че в една култивирана държава щеше да отнесе 6 години само за начина на отглеждане на кучето, без да е причинило вреда някому.
КАК НЕ РАЗБРАХТЕ, ЧЕ НЕ СА ВИНОВНИ КУЧЕТАТА, А ПОВЕДЕНИЕТО НА ХОРАТА. ДАЛИ НА УПРАВЛЯМАЩИТЕ, ЧЕ НЕ ВЗИМАТ АДЕКВАТНИ МЕРКИ, ДАЛИ НА УЖ СТОПАНИТЕ-ИЗРОДИ. ИМА ХУМАНЕН НАЧИН НА ПОВЕДЕНИЕ, НО НЕ НИЕ ЩЕ ИЗБИВАМЕ!!!! А ТОРМОЗА И НЕХАЙСТВОТО И ВЪРХУ ЖИВОТНИТЕ И ВЪРХУ ДЕЦАТА КЪДЕ ГО ОСТАВИХМЕ? ЗА ТАКИВА КАТО ВАС СТРАДАТ И ЖИВОТНИ И ХОРА!
Е да, ма у нас никой не е виновен... Ни собственикът, хем дори описват как е държал кучето, ни кучето, което е убило дете. Собственикът е виновен и трябва да бъде осъден. Кучето обаче трябва да бъде убито. Да, не е виновно, че е гледано зле, но е убило дете. След като е убило, всичко приключва. Никой не може да ти гарантира, че няма да се случи и при нов собственик, който се грижи добре за него. Ти подписваш ли, че е със сигурност ок и ако нещо се случи отговаряш с пари, имоти и живота си? Защото ако убие моето дете, сделката е живот за живот мой човек. Ама всички, които подскачате повече за кучетата отколкото за хората, сте отговорни само на думи...
индонезийците избиват цела ферма крокодили за отмъщение.................. териториата е мъртва.
Е, ама ако бащата беше убил псето за да спаси детето си, тука всички боклуци щяха да се изсипят да го кълнат. "Те кучетата усещали били лошите хора". Така е, децата са истинско зло според кучелюбците.
Тука никога няма виновни. Всичко или няма доказателства, или е в форс мажор или потърпевшия накрая излиза виновен. И после що бягате, ама що ли...
Значи става дума "за трагичен инцидент" и виновни ХОРА за смъртта на това дете няма. Доколкото си спомням, детето беше на 3 г. и изобщо не му е работа да се мота безпризорно насам-натам, камо ли да с разхожда само из чужди дворове! Но понеже трябва все пак да има някой виновен, що да не е кучето?! То ви стана навик бе...трепете наред животинките, пък "а дано се оправим"! А дано, ама надали!
Всичко е пикоч в тази държава. Горкото куче, детето е виновно защото не се е харесало на кучето . Детето си отиде Бог да прости, кучето е живо. Едно куче убиец ще живее, агнета , овце и кози даващи мляко ирене ще бъдат убити. Бог да се сети за тази България, дано...
Значи - първо собственикът бил невинен, нямало данни. После кучето било невинно - само хапело прасета, деца, но не било виновно, понеже е пребивано с брадва (явно заради прасето), а вторият го държал гладно на верига. Е как всички невинни, а изброявате и случките с кучето, и действията на собствениците, ама никой не бил виновен... Вие сте пълни идиоти, а онея малоумници които щели да го дават за гледане хептен... Кучето вече е нападало не само животни, убило е дете. То не подлежи на превъзпитание. Ще поемат ли вината малоумниците които се жалват, когато стане беля там където ще го дадат? Ама писмено! Без дигане на раменете и мънкане после под носа "ааа ма то не беше тъй, не знаехме" и други подобни! Ако поемат отговорност, дайте скапания пес на друг да го гледа, харчите сума пари за един пес, сякаш всичко друго ви наред, при това куче убило дете ... Но при следващото "нещастие" и кучето, и защитници да бъдат наказани еднакво. Слагате ли си живота на масата, че кучето е читаво?
Гавра! За бесилка е тоя съд! А ако някой от тия дюмбели загине на въжето, ще е е виновно въжето!
и нехайните родители носят отговорност по член "оставяне в опасност" и им се вземат децата. в други държави, за тука не знам.
Та този си е оставил племенника в двора с питбула без надзор и сега не носи отговорност за смъртта на детето. По същата логика някой кучкар ще си пусне псето без надзор в парка и след това няма да носи отговорност ако кучето сдъвче накой. И моля разни четири лапи и джендъри да не ми цитирате че имало общински наредби кучетата да са на повод, защото никой не следи тези наредби дали се спазват. Но стане ли въпрос за правата на кучетата, те винаги са с предимство спрямо правата на хората.
Естествено, че стопаните ОТГОВАРЯТ за действията на кучето! Дори да нямат НИКАКВА ВИНА,/което не е възможно, защото ако беше гледано както трябва и съответно вързано, нямаше да се стигне до този кошмарен резултат/ то те ИЗЦЯЛО НОСЯТ РИСКА от неговото поведение...Така, те ще трябва ПОНЕ да ОБЕЗЩЕТЯТ родителите на детето... А това, че вече месеци наред се чудят дали да "евтаназират" куче, РАЗКЪСАЛО и ЯЛО дете, е ВЪРХЪТ на всичко...ПРОСТО НЯМАМ ДУМИ...
но не е било не е и е прекрачило границата. убило е човек, оттук нататък въпросът е дали 'хуманно' включва и хората, или е само за кучетата
Прокуратурата прекрати делото за смъртта на дете, убито от питбул
Сега трябва да се реши съдбата на кучето - да бъде ли евтаназирано
Обратно в новината