Русия оспори резолюцията на ЕП, че пактът Рибентроп-Молотов е довел до ВСВ

Документът е "политизиран ревизионизъм"; народите на Съветския съюз освободиха Европа от фашизма, заяви руското МВнР

Обратно в новината

Коментари - Русия оспори резолюцията на ЕП, че пактът Рибентроп-Молотов е довел до ВСВ | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

кой каквито иска да бълва глупости,само РУСКОТО знаме се вее над Райхстага

30 септември 1938 година - Мюнхенското съглашение, развързва ръцете на Германия и може да се смята за истинската дата на началото на Втората световна война. Съвременните опити за отричане на това са неолиберални алабализми. Сталин е имал свои планове за преразпределяне на Европа (вероятно и света), но същото важи и за останалите "велики сили". САЩ, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония в никакъв случай не са невинните овчици.

Декември 1933, „Източен пакт” – СССР и Франция предлагат на Германия, Англия, Финландия, Чехословакия, Полша, Литва, Латвия и Естония „Договор за колективна безопасност на Европа”; Германия и Полша отказват и провалят „Източния пакт”. 26 януари 1934, пакт „Хитлер-Пилсудски” – Германия и Полша приемат декларация за ненападение. Полша гори от амбиция да участва разчленяването на СССР. 18 юни 1935, пакт „Рибентроп-Хор” – Германия и Англия сключват „Морско съглашение”, което дава възможност на нацистка Германия да построи нови 82 военни кораба, се изравни с военните флотилии на Италия и Франция и да доминира в Балтийско море. 25 ноември 1936, „Антикоминтерновски пакт” - подписан от Германия (Рибентроп) и Япония (виконт Кинтомо Мусакодзи), насочен срещу СССР. 1936-1939, Испанска гражданска война - участват 30 000 интербригадисти от 54 страни; в сражения загиват над 320 000 антифашисти - комунисти, социалисти, анархисти; Италия и Германия подкрепят Франко; след разгрома на Републиката хиляди интербригадисти са депортирани в „Дахау” и „Освиенцим”; режимът на Франко избива над 1 млн. испански антифашисти; в САЩ наричат интербригадистите „недоносени антифашисти”, отказват им медицинска помощ, репресират ги по време на маккартизма; Швейцария хвърля интербригадистите в затвора и чак през 2009 г. възстановява техните граждански права 12-13 март 1938, Аншлус на Австрия – В нощта срещу 12 март в Австрия навлизат германски войски. Австрия капитулира. В 4 ч. сутринта във Виена пристигат Химлер, Хес и Шеленберг; австрийският канцлер Курт фон Шушниг е арестуван и откаран в „Дахау” и „Заксенхаузен”. На 13 март в 19 ч. Хитлер влиза тържествено във Виена с бъдещия фелдмаршал Кайтел. 10 април 1938 – референдум в Австрия и Германия одобрява аншлуса. 30 септември 1938, „Мюнхенско съглашение” – подписано от Хитлер, Мусолини, Чембърлейн и Даладие. Англия и Франция, които имат 5 пъти повече и по-добре въоръжени дивизии и могат да пометат Хитлер, обричат на гибел Чехословакия. Чембърлейн уверява Хитлер, че „ще получи всичко без война и без забавяне”, защото „ужасна, фантастична и неправдоподобна е мисълта, че ще трябва да рием траншеи и да носим противогази заради някакви хора, за които нищо не знаем”. От север „поляците се нахвърлят като алчни хиени на Чехословакия” (Чърчил); от юг са другите хиени – унгарците; от запад - Германия; няма вече Чехословакия, има протекторат Бохемия и Моравия. Полша отказва да пропусне войските на СССР в помощ на Чехословакия. Пътят към войната е отворен. 30 септември 1938, пакт „Хитлер-Чембърлейн” – Англия и Германия сключват договор за ненападение. 3 октомври 1938, Чърчил – „Англия имаше избор между войната и безчестието. Тя избра безчестието и ще получи войната”. 6 декември 1938, пакт „Рибентроп-Боне” – Франция и Германия сключват договор за ненападение. 22 март 1939, пакт „Рибентроп-Уорбшис” – Литва и Германия сключват договор за ненападение. 11 април 1939, Директива на Вермахта – „Независимо от съществуващия договор, трябва да решим проблема с Полша окончателно”. 17 април 1939 – СССР предлага на Англия и Франция договор за взаимна помощ; Англия отказва. 22 май 1939, пакт „Рибентроп-граф Чано” („Стоманен пакт”) – „Германско-италиански договор за съюз и дружба”, подписан на „XVII-та година от фашистката ера”, в присъствието на Хитлер и Мусолини; препотвърждава „Антикоминтерновския пакт”. 23 май 1939, съвещание на Вермахта – Хитлер: „Отпада въпросът дали да пощадим Полша. Остава решението: при първи подходящ случай ще нападнем Полша”. До войната остават 3 месеца и 7 дни. 31 май 1939, пакт „Рибентроп-Мунк” – Дания и Германия сключват договор за ненападение. 7 юни 1939, пакт „Рибентроп-Селтер” – Естония и Германия сключват договор за ненападение. 7 юни 1939, пакт „Рибентроп-Мунтерс” – Латвия и Германия сключват договор за ненападение. 23 август 1039, пакт Рибентроп-Молотов – Германия и Русия сключват договор за ненападение.

Пакта Рибентроп-Молотов, разбира се, е през 1939 г, а не през 1039г - клавиатурна грешка.

Абе всичко е точно, ама не си споменал нападението на СССР срещу Полша и съвместния парад на "националсоциалисти-есесовци" и "социалисти-червеноармейци", както и подлата зимна война на ссср с Финландия. Всъщност още няма достоверна историческа версия къде е бил сталин през периода 22.06.1941 -05.07.1941 год.

Наистина ли Европейският парламент е направил такова нещо??!! Това е отвратително и потресаващо. Не може да сме част от такава задруга.

ТОВА Е ИСТОРИЯ. СПОГОДБАТА НА СССР И ХИТЛЕР ДА УПРАВЛЯВАТ ЕВРОПА. ТОВА ЧЕ НЕ ТИ ХАРЕСВА СИ Е ТВОЙ ЛИЧЕН ПРОБЛЕМ

До тази спогодба нямаше да се стигне ако не бяха едни други събития. Историята НЕ се чете през ред!

Интересно, в съзнанието ми се мотае мисълта, че май и.други.страни са допринесли за победата над Германия - Англия, Щатите, Франция . . .

Правилно ти се мотае, допринесли са! Но тук не иде реч за това.

Може ли някой интелигентен русофил (хахаха) да ми обясни разликата между третият райх и ссср? След войната, 200 000 руски войници с повече от един ампутиран крайник са събрани от улиците и оставени да умрат в лагер в Сибир. Заповедта е на Сталин, защото нямали инвалидни пенсии, просели по улиците и загрозявали Масква.

Това какво общо има с пренаписването на историята?

Ще ти обясня разликата между комунизъв и фашизъм. Комунизмът унищожава частната собствености така скапва икономиката, при фашизма това не е задължително. Комунистическата идеобогия и съответно режим се базират на изкуствени правила противолечащи на обективните обществени закони и за да съществува, комунизмът се поддържа с насилие. Тоест комунистически строй (режим) не може да се поддържа без насилие. При фашизма насилието е за "удоволствие", не е необходимо. Та сигурно бедите за света щяха да са по-малко, ако СССР беше изгубил ВСВ.

По някаква си тяхна причина модераторите изтриха отговора ми. Сега съвсем накратко ще кажа, че преди да напиша каквото и да е, освен на знанията си, разчитам и на различни други източници на информация, не само на Интернет. Посочих нета, защото е най-достъпен и всеки може лесно да провери онова, което казвам.

Истината боли, ама на руснаците не им пука. Отново биха превзели Полша, Молдова, Финландия, Литва, Латвия, Естония и т.н.

Истината е, че сега има ядрени оръжия, от които западняците ще ги болят тиквите до свършека на света. А са мръднали, а е дошъл денят Хикс. А там вече никой не знае кой ще остане жив та да разказва.

Те завалийте вече Украйна и Грузия не могат да превземат, а от Чечня още ги боли та предпочетоха да спечелят с пари, а камо ли Полша и Прибалтика които са в НАТО и са два-три пъти с по-развити! От Петър 1 Русия се развива основно то и заради войните, при 40 години мир се разпадна съюза-нерушимий!

е, россия може и да е успорила резолюцията, ама неможе да усполи факта, че заради дийствията и през 1939г е изключена от обществото на народите! единствената държава изгонена от обединените нации!

Ахам при факта, че тази общност няма проблем с номинацията на Хитлер за Нобелова награда.... общноста, която позволява Саудитска Арабия да прецедателства комисията за защита правата на човека.... То си е чест да те изгонят...

През 1939 и на гълъбите по английския парламент им е ясно, че Обществото на народите вече е мъртва организация, провалила се в най-важната си задача - да предотврати ВСВ. По това време всички "велики сили" се готвят за война с пълна пара. В момента за съжаление същото се наблюдава и с ООН.

Мюнхенски сговор,мюнхенска капитулация е продаването на Чехословакия от страна на Франция и Германия. В грабежа на Чехословакия се включи и уж многострадалната Полша. Германия увеличи промишления си потенциал почти два пъти. Пактът с Германия е сключен поради упоритото нежелание на Британия и Франция да направят коалиция със СССР срещу Хитлер. Съгласно този пакт СССР си връща земите на запад до т.н. "Линия Кързон". Кързон е най-източната линия до която достига полският етнос на изток. Тази линия е определена от Антантата още през 1918г. когато е възстановена полската държава,но поляците въобще не я спазват,а завлядяват литовски,белоруски и украински земи далеч на изток. Смешното и същевременно жалкото е,че сегашната столица на Литва,гр. Вилнюс до септември 1939г. е в състава на полската държава. През 1939г. Сталин си взе обратно земите такива каквито бяха определени от Антантата през 1918г. и никакви изконно полски земи не е вземал . Дори напротив! След войната даде на Палша по-голямата част от Източна Прусия,както и територии от Силезия и Померания,а над 4 милиона немци бяха изгонени от земите им.

Е, взел си бил ? Те болшевиците пробваха през 1920 и Варшава да "си вземат", ама маршал Пилсудски им строши предните зъби.

Прочети си отново коментара който си изписал, но този път се опитай да излезеш от кутията в която си се затворил явно доброволно и ще разбереш защо. От това което постваш лъха единствено омраза, ненавист, жажда за мъст, смърт и изтребване до крак на цяла нация/народ на държава, в случая Русия. Типичен профил на нацист повярвал си че проповядва истината публикувайки няколко избрани исторически факта без да се опита да потърси причината за появата им. Това не е твое дело, ти копираш защото не можеш аналитично и обективно да изследваш. Последно два въпроса към теб, защото при мен е вече ранно утро, и помисли преди да отговориш. Първи Въпрос: Защо Третата Руско-Турска Война се води и Освободителна за България? Втори Въпрос: Ами ако я нямаше тази Трета Руско-Турска Война? Какво? Днес? Сега?

Какво ,Днес,Сега или както пишеш АКО.Има интереси и от там войни т.е. образно казано " Ако не беше Руският паметник, трамвая нямаше да завива " Да Руско-Турската война е Освободителна но и за Русия стремежа са Проливите,вековна мечта.Освен това тя не е безвъзмездна за България и тя се разплатила с Русия в размер на 11 млн.златни рубли.От къде бедна България е взела толкова мънита ? Заем от Руската централна банка, кои сме започнали да изплащаме с Указ на Банемберг. А Руснаците са ни опростили само лихвите.Платили сме си свободата и за това Вазов възкликва "Таз свовода не ни беше дар !"

тъпи, "освободителната" за българия руско турска война е четиринадесетата поред руско турска война! българия става независима 30 години след краят и въпреки несъгласието на русия!!

Е добре де всички европеиски държави са съсгласни са тази теза ,само руснаците не са съгласни.Сега да са 50 на 50 да се чудиш малко ама то една държава не продкрепя тезата на руснаците.Що не вземат малко да се замислят руснаците и русофилите.

Ами като всичкитеевропейски'' може би не сте наясно с бройката и континента Европа са много ''независими'' как да не се съгласят с ментора си?????? Документите говорят повече от ''съгласието'' на тия така че на Русия и е все едно какво си бълват защото гокато фактите говорят и боговете мълчат макар че никога няма да станат богове зависимите от еврогейския:((((

Не без помощ от САЩ по договора Заем-Наем :Ето процентът на доставки от Запада получен по ленд-лийза от СССР спрямо местното производство Автомобили – 70% танкове — 12%, самолети — 10%, а за морската авиация — 29%. (по други данни – 15% от общото съветско производство) Брой: Самолети 22 195; танкове 12 990; автомобили – повече от 500 000; оръдия – 5000; и отделно снаряди, взрив, облекло, лекарства. ј от доставките са храни и хранителни вещества. В това отношение може само да се гадае на колко съветски хора американските и канадски храни са помогнали да оживеят. По други данни самолетите са: 18 659. (В Германия са произведени 114 000 самолета, а трите съюзници произвеждат 5 пъти повече, т.е. 582,000) зенитни оръдия – 8000; противотанкови оръдия - 5000, картечници - 132 000, камиони - 376 000, джипове - 51 000, влекчаи - 8000, мотоциклети - 35 000, снаряди - 472 милиона броя храни и продоволствие - 4,5 млн. т, нефтопродукти - 2,1 млн. т взрив и химически вещества - 1,2 млн. вагони - 11 000 вагонов, локомотиви - 2000 паровозов, транспортни кораби - 128, ледоразбивачи - 3, военни кораби - 281 Танкове 16%, САУ 8& и БТР – 100% През 1941-1942 г. се доставят 4697 танков, а през 1943 г. - още 3026 (и това при немско количество от около 4000 в началото на войната) Танковите, авиационните и др. военни заводи до лятото на 1942 г. работят само чрез американските доставки. Радиостанции – само за авиацията са 9351 отделно навигационно оборудване, (радиокомпаси, автопилоти, радари, секстанти, авиохоризонти). Имало е три основни маршрута – през Северния Атлантик - 4 млн. тона, или 22,7% от всички доставки; през Южния Атлантик, Персийския залив и Иран 4 млн. тона или 23,8% и по Тихия океан - 8 млн. тона (47,1%). Следователно общото количество е около или над 16 милиона тона. Авиацията на ВМФ получава 2 148 самолета. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic= цитирай 4. chetohche - Програмата „Заем-наем“ (на анг... 24.03.2015 21:18 Програмата „Заем-наем“ (на английски: Lend-Lease; lend - „давам на заем, заемам”; lease - „вземам под наем, наемам") е система за помощ, която Съединените американски щати предоставят безвъзмездно на съюзниците си по време на Втората световна война – боеприпаси, техника, храни, стратегически суровини и др. Подобна програма е имала също и Канада. Концепцията на „Заем-наем“ дава на американския президент пълномощия да помага на всяка страна, чиято отбрана се смята за жизненоважна за С

Забрави само споменеш, че помоща не е даром, а е платена в злато. Исторически САЩ снабдяват ВСИЧКИ участници вьв вйната включително и Германия. Не е случайно, че повечето нацистки военно престьпници се крият в САЩ.

Случайно или не, забрави да споменеш и оше доста важни или по-важни факти , които не са в полза на твоите приятели: 1. Кой даде огромни кредити и подкрепи финансово, материално и политически Хитлер, така че само за 4-5 години!!! той да възстанови и въоръжи до зъби Германия след краха в Първата цветовна война и след провала на т.н. Ваймарска (германска) република . 2. Кой и защо забави откриването на Втори фронт повече от 3 години, след молбата на Сталин от 1941 г.И колко души руснаци и хора от др. окупирани страни са загинали по тази причина? Само ще припомня,че Вторият фронт е открит с прословутия и шумно афиширан и филмиран в наши дни десант в Нормандия само 11 месеца преди края на войната 9 май 1945 г, когато побетата над Хитлер е била въпрос само на няколко месеца.. Десантът включва около 156 000 военослужещи и още в началото германците осуетяват настъплението , а след 2-3 месеца в планината Ардените, Белгия, разпердушват основни сили от десантчиците. И т.н.

Йоско... ти също забравяш, че СССР е бил един голям доставчик на суровини за Германия. Във всички източници е описано, как на 22.06.41 г. гарите са били задръстени от товарни композиции, пътуващи към Германия! В СССР са се обучавали летците на германските ВВС, провеждали са съвместни учения и т.н. и т.н... И всичко това много преди пакта за ненападение от август-39! Сталин и Хитлер са били на "другарю", ако не си забравил. И въобще... Много се опитват да твърдят, че видиш ли, американската помощ била в незначителни количества... Не количеството е важно, а момента в който е получена помоща. Понякога един недостигащ пълнител, получен в решителният момент, решава бо. Така е било и със СССР - получил е помоща в решителният момент, когато всичко е било пропиляно и изгубено в първите 2-3 месеца от войната, независимо, че превъзходството на Червената армия в танкове, авиация и артилерия е било смазващо!

Прочети малко и кажи поне една настъпателна операция на РСЧА /работническо-селска червена армия/ преди откриването на втория фронт и спомени къде се намира първия! И още малко факти 100% от авиационото гориво е било внос 99% от вагоните и локомотивите на военните ешелони също са внос 52% от всички използвани от ссср взривни вещества са били помощ. Легендарните катюши са били монтирани ка камиони "студебейкър" и от цялата тази помощ са платени в злато или с отмъкната /вкл. от Царство България/ твърда валутни резерви по-малко от 7%. За радари в края на войната сталин е получил от американците 100000 хил. радиолампи, но не е ползвал нито една пазил ги е за следващата война с империализЪма! И откъде все още се намират живи ЗКПЧ-та да обясняват че целта на война е да се жертваш за родината по матросовски с гърди срещу картечницата, и не разбраха че повече битки се печелят от интендантите а не от генералите! А колкото до първите ти въпроси в кабинета на хитлер единствения портред е бил на Хенри Форд, който е бил категорично против войните защото са напразно разхищение, но това не му попречи да организира производство на огромни количества военна техника! Най-голямото индустриално съоръжение за тази епоха е бил завода на Форд където са произвеждали по бомбандировач Б-24 /7-10 члена екипаж/ по ЕДИН на ЧАС. Ако тези самолети не бяха сринали индустрията на германия ссср можеше още да воюва с нацистите някъде в Беларус и Украйна!

Това е историческата истина и беше крайно време някой да го каже на глас.А руснаците може да си говорят каквито си искат лъжи.

Реабилитация на фашизма от мазните и лицемерни западняри. Ама идва Видовден, т. е. Трета световна и тогава ще ядат голямата тояга. Който дърпа дявола за опашката, рано или късно си го получава тъпкано.

Очакваме следвашата декларазция от "Европа", че Хитлер е съветски гражданин и пратен от Сталин. Тези немци се уляха от всякъде, ама фашизмът, концлагерите, и варварския им нацизъм са си единствено и само техни.

Хитлер не е съветски гражданин, но идва на власт с помощта на Сталин, който застава срещу социалдемократическата партия в Германие и подкрепя NSDAP. А фашизмът, концлагерите и варварския нацизъм са като синеоки бебета с розова дрънкалка в ръка в сравнение на войнстващия комунисъм на Сталин. Ама, къде ще ги знаеш ти, ти "оляха" не можеш да напишеш правилно, камо ли...

"синеоки бебета с розова дрънкалка ..." Бре, бре, бре ... А ти откъде ги знаеш бе трол? Бил ли си там? В някой от нацистките лагери-музеи бил ли си или само ги плещиш тук за гнусни кинти глупостите си. Олял си се, да знаеш. За да изкараш един дюнер. Трагичен си.

Европа (разбирай Англия, Германия и Франция) изопавачават историята за да прикрият варварщината си. Разбира се, че Русия (СССР тогава) освободи европейските народи от фашизма! Няма как да повярваме, че Германия ги е освободила или пък Франция, която през ВСВ е с Германия в огромната си част (Франция на Виши). Съвсем малка е заслугата на УСА, която се включва във войната 1944г. като вижда, че руснаците са вече до Германия. И се включват, за да има и за тях парче от баницата на "победители". Но като се повтори една лъжа три пъти ставала истина - на това разчитат измамниците от "Европа", дето и Европа си присвоиха заради корумпирани политически индивиди в останалите европейски страни.

А, и забравих да добавя - прочети по-надолу - “Нане” може и да научиш нещо истинско, в което отсъства идеологията. Нещастник, повярвал си че е избрал правилния път, този път - нищо повече не си.

Оооо, педерунгиле западняшки ненаситен... Къде в коментарите ми видя да оправдавам Руската Империя или СССР за това което е сътворила пребивавайки на българска земя - почти нищо хубаво не сме видели от тях, ама да ми хвалиш онези другите на които им ближеш задника сега, и да ги причисляваш към светците милеещи за България си е извращение и то мазохистично. Необходимо ли е да ти напомням Берлинския Договор кои държави си слагат подписа там освен Руската Империя? Необходимо ли е да ти напомням защо Царска България изгонва Британския Посланник малко преди да се присъедини към Хитлеро-Фашистката Коалиция, дори германците взривяват британците в хотела им в Истанбул. И какво ще празнуваш утре ти знаеш ли наистина? И да те попитам пак сега - ТИ ГОВЕДО НЕЗАВИСИМО ЛИ СИ ДНЕС?

Ето къде бе , дрисък руски - "Изпразни ли се? Сега отиди да го изпразниш на онези дето са помагали на СССР да обърне войната и Германия от побеждаваща да се превърне в победена." - Това кой го писа бе, педал??? ДИР-а го ползваш като селски кенеф да пишеш по стените му гадости, тъй ли?!! Рядко лай*о си и мястото ти е само в селския кенеф, дето някой те е хвърлил набързо! Щом не знаеш утре какво празнуваш, ти си един руски помияр и нищо повече! Къде видя, че хваля някого, какви светци, какви западняци,а куче?! Или да си измисляш и да плюеш е най-лесно! Толкова си тъп,толкова си кух, че защо цапаш света наоколо бе, дебил с дебилите!!!!

Правителството на СССР и Правителството на Германия,ръководейки се от желанието за укрепване делата на мира между СССР и Германия и изхождайки от основните положения в договора за неутралитет,сключен между тях през април 1926г.,стигнаха до следното съглашение: 1).Двете Договарящи се страни обезателно да се въздържат от всякакво насилие,от всякакво агресивно действие и всякакво нападение в отношенията една към друга,както поотделно,така и съвместно с други държави. 2).В случай,ако една от Договарящите се Страни се окаже обект на военни действия от страна на друга държава,другата Договаряща се страна няма да поддържа в никаква форма тази държава. 3).Правителствата на двете Договарящи се Страни остават за в бъдеще в контакт една с друга за консултации,за да се информират взаимно по въпроси,засягащи техните общи интереси. 4).Нито една от Договарящите се Страни няма да участва в каквато и да е групировка от държави,която пряко или косвено е насочена срещу другата страна. 5).В случай на възникване на спорове и конфликти между Договарящите се страни по въпроси от всякакъв род,двете Страни ще разрешават тези спорове и конфликти изключително по мирен път в реда на дружески обмен на мнения или в нужните случаи по пътя на създаване на комисии за урегулиране на конфликта. 6).Настоящия договор се сключва за срок от десет години така,че ако нито една от Договарящите се Страни не го денонсира една година преди неговото изтичане,срокът на действие на договора се счита автоматически за продължен за следващите пет години. 7).Настоящият договор подлежи на ратификация във възможно най-кратък срок.Размяната на ратификационните грамоти трябва да се извърши в Берлин.Договорът встъпва в сила веднага след неговото подписване. Съставен в два оригинала,на немски и руски език,в Москва,23 август 1939 година. Упълномощен от Правителството на СССР-В.Молотов За Правителството на Германия-И.Рибентроп СЕКРЕТЕН ДОПЪЛНИТЕЛЕН ПРОТОКОЛ Във връзка с подписването на Пакта за Ненападение между Германия и Съюза на Съветските Социалистически Републики долуподписаните представители на двете Страни обсъдиха в строго конфиденциални беседи въпросите за разграничаване на техните сфери на влияние в Източна Европа.Тези беседи доведоха до съглашение в следващото: 1).В случай на териториални и политически преобразувания в областите,принадлежащи на прибалтийските страни (Финландия,Естония, Латвия, Литва) северната граница на Литва ще се явява черта,разделяща сферите на влияние на Германия и СССР.В тази връзка заинтересоваността на Литва в района на Вилно се признава и от двете Страни. 2).В случай на териториални и политически преобразувания в областите,принадлежащи на Полската държава,сферите на влияние на Германия и СССР ще бъдат разграничени приблизително по линията на реките Нарев,Висла и Сан.Въпросът за това,желателно ли е в интересите на двете Страни съхранението независимостта на Полската държава и за границите на такава държава,ще бъде решен само в хода на бъдещите политически събития.Във всеки случай двете Правителства ще разрешат този въпрос по пътя на дружеското съгласие. 3).Относно Юго-Източна Европа Съветската страна указва своята заинтересованост към Бесарабия.Германската страна ясно заявява за пълната си политическа незаинтересованост към тези територии. 4)Даденият протокол се се разглежда от двете Страни като строго секретен. Мосва,23август1939г. За Правителството на Германия-И. Рибентроп Пълномощен представител на Правителството на СССР- В. Молотов https://bglog.net/BGLog/32282

Всичко гореизброено обаче, случило се след фаталния 1 септември 1939 г., не би било възможно, ако отново преди 80 години, на 23 август 1939 г., между хитлеристка Германия и Сталиновия Съветски съюз не бе сключен т. нар. пакт „Молотов-Рибентроп“. До 1989 г. Москва отрича съществуването на тайния протокол, макар че той е публикуван на Запад още през 40-те години Към договора е приложен и таен допълнителен протокол. С него се определят границите на областите от взаимен интерес в Източна Европа в случай, че се стигне до „териториално и политическо разпределение“. Този именно документ, подписан между Москва и Берлин довежда до подялбата на Полша, както и до окупацията на Литва, Латвия, Естония, Молдова и Северна Буковина от СССР. До 1989 г. Москва упорито отричаше съществуването на тайния протокол, макар САЩ и Великобритания да го правят публично достояние на международната общественост още през втората половина на 40-те години. Това ме връща към един спомен от студентската ми младост. Към средата на 80-те колегата от Историческия факултет на Софийския университет Александър Долев беше успял да открие в Народната библиотека в столицата издание на английски език на този таен протокол от пакта „Молотов-Рибентроп“. https://www.svobodnaevropa.bg/a/30136585.html

Абе аз така и не разбрах, Германия ли напада Съветския съюз или Съветския съюз напада Германия?

ми те заедно нападат всичките си съседи!

руснаците победиха с финансовата,оръжейна и войскова помощ на САЩ и Англия, иначе сега щяха да говорят в Русия само на немски.

ти си яко заблуден/а, освен ако не лъжеш умишлено.

Какви истини бре? Писал си се Българин - не си, пачавра си като Щерев, без значение от коя националност или етно-религиозна принадлежност. Каквито и да са били Руснаците и Съветско-Съюзниците по-късно, факта че не малка част от българите са ги посрещнали с хляб и сол си остава факт, както и си остава факт че не малка част от българския народ си е стоял по къщите и не е празнувал тези дни защото му е било ясно че хубаво за тях няма да има. Аз на никого не лапам за разлика от теб. Ти виждаш в лицето на Русия враг и в същото време виждаш в лицето на САЩ и Великобритания и Сие големи приятели и си си подал г..а да го онождат за да се чувстват щастливи новите ти господари. Аз не съм от тази категория - и Русия, и САЩ, и Великобритания и Сие Кочинка в която ние се опитваме да си навреме зурлата за да намажем искат едно - да си поделят света от алчност. Само не разбирам ти скопеняко защо държиш да си отново в тази кочина която ще се превърне в месомелачка?

Ей, Realen! Да бе чел повече, сега нямаше да ръсиш глупости!

глупоститие и то големи ги ръсиш ти, а не тои/тя. Да, факт е, че руснаците ни освобождават от немския фашизъм, колкото и да не ти се иска на теб лично щото си тъп папагал.

Ти си едно голямо руско лай*о, руски мелез и руска сволочь!!!!!! Ако беше българин,и ако беше по-образован, ако беше прочел исторически документи, щеше да видиш, че Русия е нанесла най-много зло на българите, заедно с Османската империя! Но ти си педераст,ето защо първата асоциация, която ти идва на ум, четейки исторически истини за гадостите, които са ни натворили монголо-татарите от Москва, първата ти асоциация в тъпата ти глава е ... изпразване!!! Нищожество московско, ти си един гнусен сталинистки червей, безмозъчен плужек! За мен България е на толкова висок пиедестал, че всяко добро, откъдето и да е, е добре дошло! Русия наистина е враг на България и това го казва Иван Аксаков, глупако, във връзка със Съединението на България, което е утре, задник руски - "Всяко тържество за България е СМЪРТ за Русия"!!!!!!!! Какво по-ясно от това, руско псе????!!!!!!!!!! Знаеш ли кой е Иван Аксаков, дупе?????

Анонимнико ,дай си координатите ,да ти мизерната душица

На кого да ги дам бе, анонимнико, да ти мизерната душица!

Утре е 22 септември. И ти, понеже си образован, сигурно знаеш, че независимостта на България през 1908 година е платена именно от Русия. Да,да, от същата тази Русия, врага на България. Ето ти малко исторически факти: Тогава през 1908 г., за да при­ключи сагата с независимостта и Съединението, Османска­та империя поставя на масата едно изискване – 125 милиона златни франка. Да й се платят за това, че България обявява неза­висимост.. Ако не – война. Кой спасява положението? Велико­британия?! Франция?! Италия?! Германия?! О, те предлагат заем на младата държава, но при неизгодни и заробващи условия. Русия предлага да опрости взема­нията, които има да получава от Турция, заради Руско-Турската освободителна война.срещу българската независимост. Нещо повече, става първата държава, която признава тази независимост. А компенсацията от 80 милиона златни франка, което по тогавашния курс на франка е 674 тона злато, е заем, които България никога не връща. Още първото съветско правителство се отказва от него. Но днес е политически некоректно да се говори за това. Не съответства на образа на Русия, които някой се опитва да изгради в съзнанието на хората. И този някой с нищо не е по-различен от комунистите, които също не споменаваха на всеослушание този факт, просто защото той беше свързан с Царска Русия, с Русия на Романови, сиреч пак политически неудобен факт.

СССР никога не е била комунистическа държава! Чиста диктатура под името социализъм-Съюз на Съветските Социалистически републики,създаден след кървава революция и гражданска война! Втори известен исторически факт е ,че Царска Русия -НИКОГА не е била приятел на Западните Държави!Нито на Великобритания ,нито на Франция!За Япония пък да не говорим! Дали е било демокрация или социализъм за западните държави е било без значение относно западните геополитически интереси както по онова време така и до днес Русия е враг! Единственият момент на сближаване е бил периодът на Втората Световна война и кратките следвоени месеци,даже не са и години!

Стар трик на рушняците е да са агресор, представящ се жертва! Вечно някой друг им е виновен, само те са вода ненапита! Ако не са фрицовете, т.е. нацистите, ще са англичаните; ако не са англичаните - лошите американци (САЩ); ако не са американците - японците; векове наред - османците; в наше време особено им е лесно плюенето по българите, но така е било от 1878г. насам! То не бяха румънци, поляци, украинци, литовци, естонци и латвийци, то не бяха грузинците и чеченците. Друг мръсен номер на руслямците е да си приписват огромните жертви във водените от тях бойни на чужда сметка,а не на ужасната некадърност на собствените си генерали!!! Твърде големият брой жертви от яловите атаки на Плевен във войната от 1877-78 година вече над 140 година алкашите приписват на нас, българите, че уж тръгнали да ни освобождават! Същите "освободители", но вече на Европа, се явяват тия азиатци, този път от нацизма! Тия мними освободители от фашизма старателно се мъчат, с цената на изключително насилие и манипулации да признаят научната истина, че сталинизмът е вид фашизъм! Защото тогава нещата коренно се променят за тях - при сблъсък на 2 фашистки режима просто единият е победил другия!!! И както винаги, ватенките си приписват изцяло заслугите за победата в дадена война изключително и само на себе си, игнорирайки своите съюзници! Без да признават изключителната и решаваща помощ на съюзниците, руслямците за вътрешна употреба вдигат ужасен вой колко са велики! Блядовете и до днес търсят от нас вечна благодарност, каквато в същност те дължат на нас в много,много отношения! Без румънците при Плевен и българите на Шипка алкашите губеха войната от 1877-78г. и това щеше да е катастрофа за евро-азийската им империя - втора поредна загубена война след Кримската от 1856г. и "Крим наш" никога нямаше да бъде, включително и Кавказ! Това обаче руските историчари даже не се и сещат да коментират! Същото е и с ВСВ - без решаващата помощ на САЩ (както техническа - транспортна техника, оборудване и т.н., така и военна), германците щяха да прегазят ватенките за нула време. Това обаче руските историчари също не смеят да коментират! Просто Империята на злото за своите 400 години съществуване много често е имала исторически шанс да оцелее. Лимитът на тоя исторически шанс за мужиците обаче вече изтече! Оттук нататък историческата истина ще възтържествува и ако Раша успее да се запази в границите на Московското княжество, това пак ще е исторически шанс за нея!

Това не е вярно дето си го писал!

И кое по-точно не е вярно, я да видим....

Изпразни ли се? Сега отиди да го изпразниш на онези дето са помагали на СССР да обърне войната и Германия от побеждаваща да се превърне в победена. А сега по-добре ли си? Не си ти когато си гладен....

Неприятни истини,а?!!! Които директно те карат да го лапаш!!! Мога още веднъж да ти се изпразня в устата, лизач руски! От минети не можеш да се измиеш,а задник руски!!!!!!!

Така, хайде малко истина в тази каша от полуистини-полилъжи, която си забъркал. Първо, по повод т. н. помощ ленд-лиз. Американците я създават не специално за СССР. Първоначално от нея се ползват Англия и Гърция. Едва в късния ноември 1941 година в тази програма е включен СССР. Второ, не е истина, че руснаците са отричали помощта на САЩ. Ето ти няколко сведетелства, надявам се, достатъчно авторитетни за теб. Писмо на Сталин до Рузвелт, ноември 1941 г.: "Вашето решение, господин Президент, да предоставите на Съветския Съюз безпроцентен кредит в размер на $ 1 000 000 000 за обезпечаване на доставките на военно оборудване и суровиния се приема от принято съветското правителство със сърдечна признателност, като насъщна помощ за Съветския Съюз в неговата тежка борба с общия враг — хитлеризма" Маршал Жуков, в беседи с журналисти след войната: " Сега говорят, че съюзниците никога не са ни помагали... Но не е редно да се отрича, че американците ни изпращаха толкова материали, без които ние не бихме могли да създадем сои резелви и да продължим да воюваме... И едва ли бихме могли бързо да организираме производството на танкове, ако не беше американската стомана..." Микоян, Наркомснаб на СССР, в годините на войната отговарящ от страна на съветското правителство за доставките по ленд-лиз, "Спомени": "Сега е лесно да се говори, че ленд-лизът не е означавал нищо съществено. Съществено значение той престана да има много по-късно. Но през есента на 1941 година ние бяхме изгубили много и ако не беше оръжието, продоволствиета, топлите облекла за армията и останалото снабдяване по линията на ленд-лиза, то не се знае как биха се обърнали нещата..." И по отношение на това, че "ватенките си приписват изцяло заслугите за победата" пак ще цитирам свидетелства на личности, които са преки участници в събитията и добре са познавали фактите: Фр. Д. Рузвелт в секретна преписка до У. Чърчил - 1944 г.:"Ние сме длъжни да отдадем нужното на великолепните успехи на Съветската Армия..." Д. Айзенхауер - из секретна преписка в края на войната:"Успехите на Червената Армия за 3,5 години война имаха огромно значение за делото на Обединените нации". Г. Уудрум - американски сенатор; ноември 1941 на заседание на Сената: "На някои от вас, които са обезпокоени от възможността за влизане на Америка във войната, не би било зле да им се припомни, че Русия досега е единствената сила, способна да задържи, спре и победи хитлеровските орди..." Обърни внимание - това е ноември 41 г. Все още не е факт разгромът на Вермахта край Москва, Сталинград и Курската дъга са някъде в бъдещето, блокадата на Ленинград е факт, а американският сенатор е твърдо убеден, че Русия е единствената сила, която може да се противопостави на германската военна машина. Фр. Д. Рузвелт - 30 април 1942 г.:"Руските армии са унищожили и унищожават повече въоръжени сили на нашите врагове - войници, самолети, танкове, оръдия, отколкото всички други обединени страни, взети заедно..." Обединеният щаб на американските войски - оценка в документ, наречен "Позицията на Русия" от август 1943 г. : "Съветският Съюз е решаващ фактор в тази война". Ген. Дж. Стилуел - главнокомандващ сухопътните войски, за съветския войник: " В течение на три години постоянна борба ние видяхме как той носеше цялата тежест на немския натиск и победи. Целият цивилизован свят трябва да оцени заслугите на централната фигура в тази война - руския войник..." Фр. Д. Рузвелт в секретна преписка до У. Чърчил - 5 октомври 1942 год.: " Днес руският фронт е нашата най-голяма опора..." Адмирал У. Леги - 1950, Ню Йорк, пред ветераните от ВСВ: Съветската армия "до самия юни 1944 г. поемаше върху себе си цялата мощ на могъщата германска армия..." юни 1944 год - откриването на Втория фронт. Тези личности едва ли можем да обвиним в русофилски настроения, нали. Но човек трябва и да почете малко, преди да пише нещо.

Тези документи и отзиви ги познават само отделни личности, историци и само на които им е позволено да ги знаят и то след 1990г.!!! Огромната маса руснаци са зомбирани и тези истини не се обсъждат в общественото пространство. Огромните жертви на руснаците идват, по собствени самопризнания, от векове никога не са ценели живота на обикновения войник. Това е в пълно съгласие с мирогледа и на двата фашистки режима - немския и руския; за тях редовия човек не струва нищо!И при царизма, и при болшевизма! А англосаксонската империя наистина си е гледала интереса отстрани - да изтощи другите 2 империи с най-малко жертви и разходи за себе си! Толкова ли е трудно това да се разбере?!?

Реплика към Българин: Тези документи могат да бъдат намерени в Интернет. Поне аз оттам се запознах с тях. Така че не са за избрани, на които е позволено да ги прочетат, както твърдиш, още по-малко пък са само за историци. Те са за всички, които искат знаят, да бъдат обективни в оценката си на събитията, а не да се люлеят по посоката на някакви временни политически ветрове.

От кога четеш информация в интернет бе, Нане?! Дали щеше да имаш изобщо Интернет, ако още бяхме руска провинция? Руският фашизъм реже достъпа до всяка неудобна на режима му информация. Така беше и през ония 45 години,които ни върнаха 450 години назад!Само отбрани "другари" имаха достъп до информация, облаги и привилегии! такива отбрани историчари ни написаха и съвсем друга история, направиха ни славяни и техни "братя", каквито никога не сме им били! Ако все още бяхме зад Желязната завеса надали щеше да занеш какво е това Интернет! Да не говорим пък да узнаеш истини за руските безчинства срещу българите както по време на "освободителната" война, така и при окупацията в 1944г.! Номерът ти с полуистини просто не минава!

Целите на Втората световна война от западните сили са постигнати! Разрушен и изостанал икономически ссср и проспериращ запад. След втората световна война има и корейска и виетнамска и още много други.

Защо изостанал СССР, нали той победи. А германия и Япония бяха победени. Къде са сега - ами там докъдето ги е докарало ръководството им и идеологията им.

Бърз отговор! ВъзстановявНе на Германия със американски пари-Планът Маршал. Япония-първо целият военен инжинерен състав създавал прекрасни изстребители ,кораби самолетоносачи и ред други преминават на граждански режим м на производство. Освен времето на корейската война където по заповед на американците ,япония отново преминава на воено производство със парите и за нуждите на американската армия биеща се във Корея!

Бавно размишление. Така ли е било? А аз си мислех, че на едното място е било комунизъм, а на другото демокрация. И такива титани, като Сталин, Хрушчов, Брежнев...Ама сигурно ти си прав. Благодаря за бързия отговор! Корейската война...абе, потресаващо.

Военопромишленият комплекс на Япония произвежда всичкото необходимо оборудване,муниции за нуждите на цялата корейска война.Поради близоста си със Корея за САЩ е било по изгодно да плащат на Япония.Милиарди долари се завъртат във Японската икономика.

Резолюцията на ЕП за началото на ВСВ е Мюнхенския Зговор + Пакта Рибентроп-Молотов взети заедно, т.е. подготвя се почвата за нова война, ама явно балъците в Европа (ЕС най-вече) са в изобилие. По-страшно от смъртта е да вмениш вина на цял народ, особено на цяло поколение което което не е преживяло ужасите на войната, за същата случила се много преди да са се родили. Остава открит въпроса защо сега? Защо тази резолюция не беше прочетена когато Полша, Чехия, Унгария, Словакия станаха пълноправни членове на ЕС и имаха представители в ЕП. По какъв начин се промениха историческите факти за началото на ВСВ откакто Полша е член на ЕС и ЕП, промениха ли се историческите факти от 9 Май 1945г до времето на тази Резолюция, че се наложи да я има? Ами май не са се променили тези факти. А Грузия извинила ли се е на Полша и останалия свят затова че е родила Сталин? Ами Украйна извинила ли се е заради това че е родила Хрушчов който без малко да запали Ядрена Война със САЩ заради Карибската Криза? А останалите бивши републики, изключвам Прибалтийските, в които властваше Съветския Болшевизъм - те ще се извинят ли? Предполагам Полша се е извинила на Чехия на четири очи за анексираните й територии в резултат на Мюнхенския Зговор. Не искам да бъда адвокат на Русия, тя си е арогантна и нагла доста често, но онзи продукт задокеански на един друг продукт близо до Европа който и никога не се е считал за част от Европа са в дъното на злото. За жалост това не се разбира от Евробалъците. И когато стане мазалото повярвайте им онези зад океана ще си чешат топките и в удобния за тях момент отново ще “победят” и ще се провъзгласят за Спасители на Света. Двуличието в тази Резолюция на ЕП е безгранична и за съжаление предвещава Смърт и Разруха, а и не виждам Разума да е наличен, и от двете страни.

имам още един въпрос: Защо местното население на Крим и Украйна посреща войските на Хитлер като освободители-с цветя ,хляб и сол? Нещо не долюбват руснаците...

Защото Сталин изби 12 милиона украинци.

Щурав, ти все опонираш написано от други участници по факти и документи. В твоите книги не пише ли за онези гладни години, когато в украйна от глад умират хиляди. Пак там в книгите се споменава Фритьоф Нансен, който изпраща помощи за гладуващите. Пак в тези книги пише и за Сталинските тройки, които са разстрелвали дори невръстни деца, у които са намирали зърна (семена) на житни култури.

"Съветския съюз освободиха Европа от фашизма"..ха.ха.ха що руските окупатори като окупират някоя държава (в случая половин Европа),поробват населението и взимат имотите му и спестяванията го наричат "освобождение"???

Причината за избухването на войната е нерешителноста на западните сили да спрат Германия навреме! Трудно е да се каже също така ,Франция какво търси сред страните победителки,след като през по големият период на войната е подържала германската икономика и е подпомагЛа германската армия директно и със килаборациониски войски на източният фронт. Френските сс части. А причината Хитлер са нападне ссср е глупоста на сталин да води война във финландия. Некадърноста на червената армия да се бие ,и хилядите жертви там ,затвърждават убеждението във нацистките военнисреди,че ссср е лесна плячка за германският вермахт.

Stan Stan

На 22 юни 41-ва и в дните след това война на СССР обяви не Германия, както винаги казват. Съвсем не е само тя ! Нахвърлиха се на Русия: Германия, Финландия, Румъния, Унгария, Италия, Словакия и Хърватия - цяла престъпна агресивна групировка. Палиха, взривяваха, убиваха и гориха. И сега същите тези "европейски" страни гласуват, че Русия била виновна !? Е, няма такава наглост !

На 22 юни 41-ва Германия напада СССР. И какво прави СССР в отговор? Много просто - напада Финландия!?

Stan Stan

Не напада Финландия, а немските летища във Финландия, от които излитат самолети, за да го бомбардират. Или какво, да им прости ? Да бомбардират балтийския флот и Ленинград ? Ала гер ком ала гер

И героичните съветски войни не им останаха длъжни. Изнасилиха над един милион германки. Няма да говоря за мародерство - само не мога да изгоня символичния образ на победата от главата си: Егоров и Кантария развяват червения флаг над Райхстага. С по няколко германски часовника на ръцете си...

Бъдете сигурни – това е най-важния въпрос за комунистите и те ще докарат от девет кладенци вода, за да докажат, че СССР е невинен. Че Германия е агресор – нападнала Чехословакия, Дания, Норвегия, Беелгия, Холандия, Люксембург,Полша, Югославия, Гърция, СССР, е така. Но и СССР не си е губил времето - нападнал е Финландия, Литва, Латвия, Естония, Полша, Молдова, Северна Буковина, Иран... А е щял да нападне и Райха, но Хитлер го е изпреварил с няколко седмици – това тук е ерес за комунистите, те ще крещят много здраво против, но е така.

Много хора забравят или пропускат една много проста и пределно ясна истина: Няма смисъл и е глупаво (ако не е съзнателно и манипулативно) да се опитват да се тълкуват и разясняват мотиви и причини за действия на хора, на управници и управления (по вторични белези, факти, съждения и връзки) при положение, че ... ТЯХ ГИ ИМА ЧЕРНО НА БЯЛО и много пъти много ясно изложени и написани в архивите и документите!!! Това просто е не много умно к рационално, тоест то е глупаво, ако не се търси и налага от някой умишлено, тоест акл не е съзнателно търсено к наложено с цел манипулация и преиначаване или прикриване! Това ми напомня когато аз приемам с насмешка някой (прост) да ми ожяснява какво аз искам и е най-добре за мен, вкл. някой който дори бе ме познава добре и не го е еня за мен - сигурен съм, че и на вас ви се е случвали!

Не съм чул руснаците да са горили евреи, за разлика от предците на много от тия, които гласуват в ЕК :)

Вместо еврей са комепнсирали с поляци, украинци, българи... Евреите са техни хора, как ще ги пипат

Stan Stan

Българи пък кога са "горили" руснаците ?

Аз искам да акцентирам на един изключително важен въпрос, вижте и се замислете - без значение от мнението и пристрастията ви - кои КОНКРЕТНО, като съвсем конкретни лица и кръгове ВИДЯТ и ПРЕДИЗВИКВАТ, не правят всичко възможно да предотвратят войната, ВСВ, довела до безброй страдания, жертви и злини, и ... КОИ СА ВСЪЩНОСТ СЪВСЕМ КОНКРЕТНИТЕ ЖЕРТВИ и ощетени - убити, осакатени, хвърлени в концлагери, с провалени животи на тях и семействата им! И не може да не забележи нормален непредубеден човек, че онези, които имат отношение към всичкк решения, действия и бездействия, и МОТИВИ за войната НЕ СА СРЕД ЖЕРТВИТЕ от нея и последствията й!!! Тоест, тезата че народите и хирата, “обикновените хора” трябва да носят отговорност за действията на правителствата и управленията си ИЗДИША, доколкото ... САМИТЕ ИМ УПРАВЛЕНИЯ и онези зад тях - лица и кръгове, не носят такава по праеило!!! И логичният пидвъпрос - как мислите, ако те, виновните наистина носеха реална адекватна отговорност за действията си, дали нямаше да сд замислят преди да докарат толкова беди и нещастия на толкова многл хира, вкл. на собствените си народи?!? Дали всъщност точно това не е и причината (а не поводът!!!) за войните?!? И защо е така?!?

Много хора не правят разлика между повод и причина, вкл. и тук, и на някои столици и кръгове много им изнася да се поддържа това неразбиране! За повод говорим при конкретни факти в определен кратък исторически момент и конкретно събитие, за причината трябва да се погледне панорамната картина, историческия контекст и предхождашите факти и събития, и декларирани цели, намерения и мотиви - а те са всъщност предостатъчно, в изобилие в архивите! От там всичко става пределно ясно!!! И става дума за дълъг период от време!!!

Причината, мотивът (истинскивт) е важното, същественоти, поводут е второстепенното, произхождащи от нея, нейно следствие! Като не трябва да забравяме и ибратната връзка, разбира се, че без конкретен (понякога предизвикан умишлено или дори лъжлив повод - пример войната на Буш в Ирак и поредицата му лъжливи оправдания за нея), няма реална реализация и на причината, тоест на истинските мотиви!!! Историята обикновено е категорична за повидите, но много от по-важното - причините зад тях остават скрити и до ден днешен! А те всъщност много ясно проличават от архивите и документите, от автентичните доказателства, където самите участници си ги разказват и обясняват много обстоятелствено, де факто!

Войната почва още през 1938г с Мюнхенският сговор, когато Запада нахранва Немция със заграбването на Чехословакия, за да може вече Гитлер да има с какво да нападне СССР. Чехословакия произвежда 50% от немското оръжие през войната. Тогаз Чърчил казва,че е започнала войната. Англия и Франция що не обявяват война на СССР след "нахлуването" в Полша? Защо поляците не се съпротивляват срещу Съветите, а само срещу фашистите? Полша не разрешава на Червената армия да премине през Полша, за да застане на чешката граница. Тогава Германия нямаше да нападне Чехия, от страх, че ще се бие с Червената армия. Тогавашният полски външен министър Бек, неспасяем алкохолик, каза, че Полша по-скоро ще загине, отколкото да допусне руснаците да защитават Чехия. В Катин поляците са избити с немско оръжие и в униформи. Документите са фалшифицирани от предателя Горби. Гербът на СССР на документите не е от тогавашното време.Подписа на Сталин е фалшив и еднакъв на много от тях. Преди това е имало комисии и на Нюрнбергският процес тоже се казва,че немците са ги избили. Преди години Европейският съд отказа на поляци да задвижи дело срещу Русия за Катин.Защото ще излезе на яве ,че са фалшиви. 1 На 17 септември полското правителство бяга от Полша без да остави каквито и да било заместници. 2 Същия ден командването на полската войска издава заповед да не се стреля срещу руските части 3 Руснаците влизат в Полша след изтичането на 14 дневния срок за указване на помощ от страна на Англия и Франция 4 Руските войски спират на линията Кързан, определена от Версайския договор 5 Между руснаци и поляци не са се водили никакви сражения "Линията Кързън"... е официалната граница между новосъздадената Полша и Съветска Русия, определена от страните победителки в Първата световна война, земите източно от нея са окупирани от Полша през 1920, като след кратката война между двете държави Полша уморява от глад 80000 военнопленици. Диктаторите Хитлер и Пилсудски сключват договор за ненападение между Германия и Полша още на 28.01.1934 г. Мюнхенския договор за подялбата на Чехия е от 30.09.1938 г. С подписите на Хитлер, Чембърлейн, Мусолини и Даладие. Същия ден отделно е подписана англо-германската декларация за дружба и ненападение. Френско-германската декларация за ненападение е подписана на 06.12.1938. Пилсудски се е здрависвал с Хитлер. Чембърлейн и Даладие са се здрависвали с Хитлер. Йосиф Сталин никога не се е здрависвал с Хитлер. Гитлер е пиндоски агент и ционист(Баща му е Шикелгрубер),изби 100млн бели европейци и докара ФАЩ в Европа. Обединена европа нападна пак славяните. Това е резила/резултата от ВСВ.

Аз не виждам какво точно са освободили от фашизъма в Европа. От фашистките режими Нито Италия, нито германия са били освободени. Дори ако не е била атомната бомба над Хирошима Сталин нямало да влезе в Манджурия и не се знае как точно е щяла да приключи ВСВ. Истински фашистки режими въпреки толкова дългото "убеждаване" в източна европа е нямало. Но пък твърдението за Пакта Молотов е най малкото извинение за войната. С него пакт е приключила подялбата на Полша -десетина дена след него германските войски навлизат в Полша. За руснаците в Полша не е необходимо да пиша, достатъчно е споменаването на Финландия, Литва, Латва, Естония.Да споменем Случаят Катин и Василий Блохин (случай с двегодишно предварение ВСВ; и да бе само дето там нещата са преди прословутият пакт Молотов. Факта, историческият факт не се пише само от "Победителите" пише се и се помни и от победените преди 1941 година. В същност днес се опровергават разсекретените документи от времето около -преди и след Пакта Молотов

Stan Stan

Навлизането на Червената армия в Манджурия няма нищо общо с атомната бомба. Съюзническо задължение, поето в Ялта като реванш за откриването на втория фронт. Откриването на втория фронт съкрати войната за руските войници - навлизането в Манджурия - за американските.

Професоре, проверете какво пише в книгите не участниците в събитиата. Още преди падането на Берлин, краварите са искали отварянето на фронт срещу японците в Манджурия, проблемът е този че японците са пренасочили близо милион военни посока Хоншу -Кюшу. Фактически през всичкото време война с японците -русия не е имало. След атомните бомби в Япония, на Сталин става ясно, че ако не се включи в играта губи влияние в оня край на тихият океан. Тогава Сахалин, а и курилите щяха да си останат японски! Сталин е имал интереси повече в Европа Чехия, Унгария, Полша, Югославия, България -поразрови и тогава опонирай. Хари Труман изтегли руски войски от Европа в Азия!

Ако цялата тази енергия на имащите мнение се насочеше към идеи за по-добро бъдеще може би щеше да се роди ако не рецепта то поне насока за развитието на света без да се повтарят безобразията на историята на света. За съжаление радетелите на тезата за спираловидното развитие на света явно са повече от мислещите за бъдещото на поколенията. Да приемем, че нещата се повторят на по- висок (разбирай в по- модерен) вариант. Това ли искате политически еднодневки или си въобразявате, че ще бъдете подминати от общата катастрофа? Историята е една, тези, които търсят в нея оправдание за своята безпомощност да се справят с предизвикателствата на настоящето и бъдещето винаги ще намерят несподелени спомени от някой тръгнал да гони слава и пари ровейки в тинята на миналото. Няма красива война господа. Всяка война е пълна с фекалиите на недоказали се политици и много скръб. Тези, които облъчвате с безкрайните си спорове кой е бил по-най жадуват да чуят какво следва, а не какво искате да изровите. Ровенето в миналото вони и няма страна в този спор дето да не си е оцапала ръцете с кръв. Погледнете Орбан и ще разберете защо въпреки дебилите в Брюксел народа го харесва и избира. Но той гледа напред, а не рови в тинята където знае какво ще излезе- разединение и злоба.

Приятелю, не сса се минали толкова години от споменатите събиития. Вие искате да се загърби ИСТИНАТА довела до събитията. Ама не върнете се поне 200 години назад и вижте как са се решавали отношенията между "братовчедите" Испания, Франция, Англия и това което днес наричаме Германия. Ама братовчеди са и онези в Полша и Русия. А когато те "спорят" пострадавшите сме ние извън роднинският обръч! Да не би днес политиката да не се решава пак от същите "фактори" Краварите изтеглили към 200 000 учени, физици и прочие; казаците почти същото количество отделно документации, отделно ликвидации на изявлени учени. Ми тя ВСВ не е свършила още, а варианта е един и същ убивай или ще бъдеш убит -хайде погледни кои са учасниците в близкият изток, в Авганистан. или в Централна Африка. Или Нилската треска и Африканската чума доведоха в Европа милиони "бежанци" Остава и бубонната чума да подгони онеези от по на изток.... Орбан; и той ще свърши като Ади, като Петьофи, дори като Наги

В това е проблема де. Всички са се вкопчили в своята правота и са готови със сила да я докажат. После победените ще отвърнат, а после новите победени пак. Спиралата се върти и нищо ново не се ражда освен омраза и желание за реванш.

Тук някой каза, че сме чели историята наобратно. Но историята е наука на фактите, а пред фактите, както е известно, и боговете мълчат. Факт 1. Договори за ненападение с Хитлер сключват по онова време много европейски държави: септември 1934 - пактът "Пилсудски-Хитлер" между Полша и нацистка Германия. септември 1938 - Германия и Англия подписват съглашение за взаимно ненападение. декември 1938 - аналогично съглашение сключват Германия и Франция. юни 1939 - споразумение между Германия, Латвия и Естония. август 1939 - пактът Рибентроп - Молотов. Факт 2. Тогавашната дипломатическа практика е била да има т.н. секретни протоколи или клаузи към всеки подобен документ. Днес единствено Полша отказва да разсекрети текста на този протокол към пакта "Пилсудски-Хитлер". Интересно защо? Дали пък няма да лъснат доста нелицеприятни истини за страната, която все се прави на жертва. Факт 3. Мюнхенското поразумение. от 30 септември 1938 год. След дълго умуване, след неколкократни срещи на Чембърлейн и Деладие с Хитлер, Англия и Франция накрая решават да удовлетворят искането на Германияда заграби Судетите. Полша, макар да не е страна по Мюнхенското споразумение и възползвайки се от факта, че германски съюзник, отправя ултимативно искане към Чехия да ѝ предаде Тешинската област. И я получава – подарък от Хитлер за поддръжката ѝ по въпроса за Судетите. На 7 октомври Чехия е принудена да даде автономия на части от Словакия и Закарпатска Украйна, а на 2 ноември 1938 - да предаде на Унгария южните райони на Словакия и Закарпатска Украйна. И всичко това с мълчаливото съгласие на Англия и Франция. Всъщност вдъхновител на всичко това е Чембърлейн, чиято идея за "политика на умиротворяване" довежда до окончателното денонсиране на Версайлския мирен договор. Факт 4. Именно Чембърлейн отхвърля предложението на СССР за общ фронт срещу Хитлер, надявайки се по такъв начин да ускори една война между Германия и СССР. Оставени да се оправят сами, Съветите са принудени да предприемат мерки за собствената си защита. И това довежда до подписването на пакта "Рибентроп-Молотов". Факт 5, отнасящ се до навлизането на съветски войски в Полша през септември 1939 год. Още тогава Лойд Джордж обясняна на полския посланик в Лондон, че не става въпрос за заграбване на територии. Въпросните територии никога не са били полски и са били заграбени от поляците след Първата световна война. (едва ли някой може да обвини Дейвид Лойд Джордж, че неправилно е чел историята или пък че е бил просъветски настроен). Става дума за факта, че по силата на мирните договори след Първата световна война източна граница на Полша трябва да е т.н. "линия Кързън". Полша обаче, възползвайки се от хаоса в Русия след революцията и Гражданската война, нарушава договора и през 1921 г. окупира части от Западна Украйна, Западна Белорусия и части от Прибалтика. Изобщо до септември 1939 год. Полша се опитва да получи териториално разширение именно на Изток с намерението да възстанови Жеч Посполита от времето на династията Ягело. Факт 6. В края на април 1939 год. Хитлер едностранно скъсва договора за ненападение с Полша (преди изобщо да се заговори за пакт между СССР и Германия), използвайки като предлог отказа на поляците да му предадат пристанището Гданск и с т. н. "Полски коридор". Впрочем, този коридор е проблем между двете страни много преди това – още през 1929 г. Германия го поставя на дневен ред и заплашва Полша с “най-гибелната война”, ако не го получи (цитатът е на С. Лазунко по книгата на John Frederick Charles Fuller The Second World War 1939-1945. A Strategical and Tactical History. - London, 1948.). И ако Чехия е била удобен плацдарм за нахлуването на Германия в различни западноевропейски страни, то Полша се е оказала такъв за нахлуването в СССР. Хитлер е съзрял шанса и не го е пропуснал. Факт 7. Днес упорито се тиражира версията за вината на СССР и Сталин. И упорито се говори само и единствено за пакта "Рибентроп-Молотов". Видите ли, той е дал възможност на Хитлер да започне войната. Но защо не се помисли дали въобще щеше да се стигне до този пакт, ако ги нямаше другите преди него, ако Англия и Франция не бяха на страната на Хитлер в разчленяването на Чехословакия, в анексирането на Австрия, в окупацията на страните от Северна Европа, ако мълчаливо не му съдействаха, надявайки се именно на война между нацистка Германия и СССР, та по този начин да предотвратят разместването на социалните пластове в собствените си страни и запазването на властта и привилегиите си? Събитията, довели до пакта “Рибентроп-Молотов” са дълга поредица от политически опити за прецакване, негласно одобрение, нагло високомерие и недалновидност. В стремежа си да изолират СССР, политиците от Западна Европа проспаха превъоръжаването на Германия, в името на печалбата западни фирми подпомагака нациската военна промишленост в нарушение на мирните договори след края на Първата световна война, затваряха си очите за завоевателните стремежи на Третия Райх и желанието на Хитлер да властва над света. Резултата всички го знаем. И сега се опитват да вменят вина единствено на СССР. Факт 8 – обобщаващ: “Версайско-Вашингтонската система от договори не само не поставя началото на най-справедлива международна система, но обратно — тя е началото на дипломатическата и военната подготовка на Втората световна война”. (Милен Семков, Записки по съвременна история 1918 – 1945, https://chitanka.info/text/2835/3#textstart) Политиката на европейските страни (всичките) в периода след Първата световна война е довела до Втората световна. Всички са се заигравали с Хитлер (и Англия, и Франция, и Полша, и Прибалтийските републики, и малките европейски държави, и СССР) по една или друга причина. И всички са учили един урока по трудния начин, с цената на жертви, кръв и разрушения.

Добър постинг, с една забележка по отношение нд ЗНЕВЕРНОТО ти твърдение: “И сега се опитват да вменят вина ЕДИНСТВЕНО на СССР!” Това е абсолютно неверни, или напраео казано - откровена ЛЪЖА и опит за МАНИПУЛАЦИЯ (тоест извъртане на истината). Никой не оспорва вината на Запада, най-общо казано, нещо повече, съвсем наскоро Германия СЕ ИЗВИНИ за злините, съорено от Хитлер и престъпбата му лайка!!! Но става дума за това, че Москва отрича всякаква вина и отказва да поеме каквато и да е отговорност за злодеянията на изверга Сталин и ... СВОИТЕ ИМПЕРСКИ АМБИЦИИ и злини, а те са очевадни и с безброй доказстрлства, вкл. и в архивите, които така отчаяно крият!!! Ако ще се придържаме към фактите к само към тях - да го правим наистина. Факт е, че Беглин се извини за нейните вини, Москва - не! Там те винаги са безгрешни и никога за нищо не са виновни и отговорни (за последствията от действията им, особено с България)!

Каква лъжа, каква манипулация, когато въпросната резолюция на Европейския парламент директно го казва: "договорът за ненападение между Съветския съюз и нацистка Германия от 1939 г., т. нар. пакт Рибентроп-Молотов, е довел до избухването на Втората световна война". Тук не виждам да се визира нито Англия, нито Франция, нито Полша. А целта на този абсолютно съзнателно направен пропуск е само една - да се натрапи в съзнанието на хората, да се наложи тезета, че е виновен Сталин, Съветският съюз и никой друг. И за извиненията - Германия се извини на Полша, да ,така е. Но кога ще се извини за концлагерите и разграбването, кога САЩ ще се извинят на Япония за атомните бомбардировки, кога Япония ще се извини за експериментите с хора на отряд 731 в провинция Бинцзян? Хайде, като ще поставяме въпроса за извинение, той да се отнася до всички.

Полша ще се изви ни ли на чехите и словаците? А на украинците и те обратно, че са се избивали взаимно?

Най-добрата манипулация е онази, в която се съдържат много истина к факти (99%), за да се пробута или оправдае една неистина, но важна теза (лъжа). Твърдението ти, че “сега се опитват да вменят вина ЕДИНСТВЕНО на СССР е ОТКРОВЕНА ЛЪЖА!” Целият свят осъди Хитлер и нацистка Германия, но не така стои въпроса със Сталин и комунизма - за това става въпрос!!!

Нане, поздравявам те за детайлният и смислен коментар, почиващ на исторически факти и твоето тълкувание , където има нужда. Сигурно не всички доброжелатели ще са съгласни с теб по всичко , но рядко в дир.бг , а и в други интернет форуми, човек може да прочете нещо сериозно. Дискусиите , а често и публикациите, приличат по скоро на спорове между подлийнали футболни запалянковци.

Най-правилното историческо тълкуване почиващо на Фактите!

А каква е рецептата на Татишчев, ако България е избрала вече своя път и се е съюзила със съперниците на Русия? "Ако е така, то на Русия не ѝ остава нищо друго, освен да погледне опасността директно в лицето и, осъзнавайки погрешността на предишните си възгледи за България, ДА СЕ ОТРЕЧЕ ОТ ВСЯКАКВО СЪЧУВСТВИЕ КЪМ ТАЗИ СТРАНА!!!! нейния управител и НАСЕЛЕНИЕТО Й!?!?!?, ДА ГИ ПРОЗНАЕ ЗА СВОИ ВРАГОВЕ!!!!!!!!!!!!!!?????? (забележете - И НАРОА!!!) толкова по-непримирими, колкото по-значителни са оказаните им от нас благодеяния. Убеждавайки се в предателството и измяната на българите, НИЕ СЛЕДВА ДА СЕ ОТНАСЯМЕ С ТЯХ КАТО С ВРАГОВЕ (чакайте бе, налк ни бахте братя?!?!), без да се успокояваме от мнимите различия в настроенията на народа и неговите водачи, тъй като в политиката ВСЕКИ НАРОД ОТГОВАРЯ ЗА СВОЕТО ПРАВИТЕЛСТВО (по тази логика българският народ отговаря за Борисов и правителствата си, руският - за Путин, американците - за Тръмп, англичаните - за Борис,...-Бел. моя!, само да попитам каква бе дефиницията за диктатура - открита или имитираща демокрация) ВСИЧКО, КОЕТО БЕШЕ НАПРАВЕНО от Русия за България ТРЯБВА ДА БЪДЕ РАЗВАЛЕНО!!!!! Целта на нашите усилия не трябва да бъде "целокупна" България, а даже разделяне на сегашното княжество между съседите: румънци, сърби и гърци, с изключение на широка ивица по протежението на Черно море, която Русия може остави за себе си. С една дума, ние сме в правото си да постъпим с България, която ни е изменила и е преминала на страната на нашите противници, КАКТО ПОСТЪПИХМЕ С Полша – ДА Я РАЗЧЛЕНИМ, ДА Я ИЗТРИЕМ ОТ ЛИЦЕТО НА ЗЕМЯТА!!!!! ЗА НАЗИДАНИЕ!!! НА ВСИЧКИ!!!! ПЛЕМЕНА!!!!, населяващи Изтока, като доказателство за това, че позорен и бедствен край очаква всеки славянски народ, дръзнал да повдигне ръка срещу велика Русия." Това, според Сергей Спиридонович Татишчев, трябва да се случи със страната ни ако загуби "закрилата на руския двуглав орел".

Българският въпрос в руската дипломация през XIX век Снимка: Великият княз Сергей Александрович (в средата), полковник Владимир Владимирович Скарятин (на коня) и Принц Александър фон Батенберг (в дясно), Пордим, 1877 г., Руско-турската война Асен Генов 08:32, 17 / 06 / 2017 Сергей Спиридонович Татишчев е руски дипломат, историк и публицист, работил в Азиатския отдел на Външното министерство на Руската империя. По време на Руско-турската война от 1877 г. - 1878 г. участва в бойните действия край Плевен като ординарец на ген. Тотлебен. След войната е работил във Външното министерство за министрите граф Игнатиев и граф Дмитрий Толстой. След като напуска Външното министерство, Татишчев пише за изданията "Русский вестник", "Новое время", което става водещ орган на консервативната руска преса, "Nouvelle Revue" и др. Сергей Татишчев е привърженик на идеите на "националния егоизъм". Историците го описват като критик на "благотворителните" настроения в дипломацията на Русия. Той критикува пренебрегването на националните интереси в името на законовия ред в Европа и самостоятелността на младите славянски държави. Докторът на историческите науки от Института за история на Русия към Руската академия на науките Виктория Хевролина (1931 г. - 2016 г.), описва Сергей Татишчев като привърженик на "националната" външна политика или "политиката на реалните интереси": "Татишчев гледа на България като на арена на руско-австрийското противостояние и внася в дискусията на българския проблем присъщата си страст. Той вижда връщането на България в орбитата на руското влияние като главна задача на Русия в българския въпрос". Тя посочва, че през втората половина на 80-те години на XIX век Русия губи своя авторитет на Балканите, а отношенията с България са прекъснати. По време на кризата в двустранните отношения между нашата страна и Русия Татишчев пътува до България със знанието на руското външно министерство. Тогава той се среща с българския премиер Стефан Стамболов. В резултат на разговора между двамата, Стамболов изпраща пратеник в Русия, но царят не го приема. Тази част от мисията на Татишчев е неуспешна. Хевролина допълва – "Той съзнаваше, че Кобургът и Стамболов са стабилни и се ползват с авторитет сред голяма част от населението на България. ДА СЕ ОЧАКВА ПРЕВРАТ!?!?!?! СРЕЩУ ТЯХ Е БЕЗПОЛЕЗНО?!?!?...”

Моята теза е,че западните държави ,не са оценили сериозно потенциала на нацистките възможности,допуснали са също така Германия да се превъоръжава,без тя да има праеото на това според наложените и ограничения след първата световна война! За съветите и Сталин-диктатура под друг формат-аналог на нацизма!

Никой сериозно (сериозен обективен човек) не оспорва вината и отговорността на Запада, К на Запада за създаването на условията за ВСВ с разрушфнията к жертвите, и тежките последствия от нея десетилетия след това! Но тук анализът и тазговоръг се фокусира върху ЖЯЛАТА ИСТИНА, върху вината к отговорността (и агресията и АГРЕСИВНИТЕ МОТИВИ И НАМЕРЕНИЯ? И на Москва и главореза Сталин, а не само на тези на Германия и Хитлер!7 И затова Москва толкова ревностно крие истината, цялата истина и архивите, вкл. огктаднатоте и все още невърнати от България! За това става дума!

ВСВ започна с инсталирането на Хитлер на власт в Германия от Лондон Париж и Вашингтон!

NSDAP идва на власт с подкрепата на Комунистическата партия. Четете я тази история, не се пулете само във ФБ!

Нагли руски фашаги.

За “братята-руснаци”: “Сред аргументите на Молотов за "пълното предаване" на София на Москва е твърдението: "Русия е страдала повече от България, отколкото Великобритания, без да става дума за последната война, но Съветският съюз не иска да увеличава враговете си. ====== Той [СССР] НЯКОЛКО ПЪТИ Е ИМАЛ НАМЕРЕНИЕ ДА ОБЯВИ ВОЙНА !!!! на България!!!!!!!!!!!!!! ====== Вредите!?!?!?, които България е причинила на Съветския съюз, са многократно по-големи от тези, причинени от всеки друг..." ==== Сега ясно ли е защо Москва и до ден днешен упорито пази скрити тоновете с български архиви и категорично отказва да ни ги върне!

Втората Световна война е следствие на първата Световна . Има някои тези ,че тежките репарации на Германия създават благородни политически условия там за развитието на националсоциализма. Втората Световна война започва от Германия срещу европейските държави! Чисто милитаристични амбиции за покоряване на територии и заробване на население и икономики,които да работят за само и единствено за Германската Нация! От друга страна за Сталин пък е било изгодно да изчака докато във военият сблъсък на европейските сили със Германия икономическите сили и на двете страни не отслабнат във двубоя! Така той след това със Червената армия е мислил да се намеси и покори Европа под съветска власт! Грешката на западните сили по време на втората световна война е ,че не отварят втори фронт много по рано !По този начин позволяват на Сталин да подчини под Съветска власт,цяла Източна Европа! Това си е стратегическа грешка за по нататъшното азвитие на обединена Европа!

“Втората Световна война е следствие на първата Световна .” Независимо дали е точно (и само) така или не, е пределно ясно, че точно затова е изключително важно да знаем и познаваме историята ТОЧНО ТАКАВА, КАКВАТО Е!!! И това аз напомням винаги и много пъти през годините! А онези, които не искат това, които крият или преиначават архиви, факти, събития и документи ... ами те явно има защо да го правят!

И да добавя,че Франция е можела сама да смаже Германия ,когато тя е била неподготвена още и е нямала военият ресурс за да побеждава! Но французите пррдпочитат да си стоят на линията Мажино и да водят странна позициона война въпреки всички признаци за надигащата се сериозна заплаха!

Процентното споразумение: Сталин отмъщава на България Скулптура на Сталин, музей на социалистическото изкуство© Скулптура на Сталин, музей на социалистическото изкуство 138Асен Генов 13:17, 09 / 05 / 2017 Накратко, общоприетата версия гласи, че Чърчил е предложил, а Сталин приел разделение на влиянието на двете страни – Великобритания и СССР в България след края на Втората световна война. Според легендата за Процентното споразумение Съветският съюз получава 75% влияние в България, а Великобритания – 25% Дали е така? За щастие за разлика от съветските британските и американските архиви са разсекретени и достъпни. В тях може да прочетем повече детайли за срещата и постигнатото съгласие, известно като "Процентното споразумение". До него се стига по време на Четвъртата московска конференция, известна и с кодовото си име "Толстой", състояла се между 9 и 19 октомври 1944 г. Обърнете внимание на факта, че тази среща се провежда месец след началото на окупацията на България от армията на СССР и последвалия комунистически преврат. Преди 9 септември 1944 г. Съветите всячески пречат на усилията на българските правителства да извадят страната от войната и да сключат примирие със съюзниците. Съветският съюз не губи завоевателските си стремежи към България. Тристранният пакт е денонсиран от нашето правителство. България се стреми към неутралитет. Независимо от това Сталин продължава да се домогва до пълен контрол над страната ни и достъп до проливите в Турция. Това е контекстът на московската среща от октомври 1944 г., по време на която се провеждат няколко цикъла от разговори между Сталин и външния министър Молотов от съветска страна и Уинстън Чърчил и Антъни Идън – външен министър на Великобритания – от друга. В самото начало на конференцията, както виждаме от британските архиви, още на 9 октомври 1944 г. премиерът на Великобритания: Всичко, което е важно да знаете за: Прочит на историята (237) "Повдига въпроса за интересите на двете правителства в различните балкански страни и необходимостта да работят хармонично във всяка от тях." Чърчил посочва, че британският интерес в България е по-голям, отколкото в Румъния, и това довежда разговора до дискусия за българските "престъпления". Тогава Сталин припомня Брест-Литовския договор от 3 март 1918 г., при който Русия капитулира пред страните от Четворния съюз – Германия, Австро-Унгария, България и Османската империя. Сталин изтъква: "Българите бяха на немска страна и три дивизии се сражаваха срещу руснаците по време на предишната война..." Тогава Чърчил посочва: "България дължи повече на Русия, отколкото на която и да е друга страна." Според него "за разлика от Румъния, където Великобритания е по-скоро зрител,в България тя трябва да е малко повече от това" Сталин обаче настоява, че британският интерес в България е по-малък от заявения от Чърчил. Независимо от това външният министър на Великобритания Идън настоява за повече британско влияние в България. Тогава Сталин прибягва до шантаж, посочвайки, че България е черноморска страна. Той пита дали Великобритания се страхува от нещо, примерно съветска офанзива в Турция, и уверява британския премиер, че Съветският съюз няма такива намерения. А според Сталин: "България трябва да бъде наказана за двете си войни на страната на Германия..."!!!!!!!!! Николай Николов, Дневник

А според Сталин: "България трябва да бъде наказана за двете си войни на страната на Германия..." На това Антъни Идън дипломатично напомня, че Великобритания е във война с България от три години, а не "от 48 часа" и иска да има дял при контрола на страната ни след поражението на Германия. Така темата за България от първата среща от Четвъртата московска конференция се изчерпва. Разговорите за България се възобновяват на следващия ден – 10 октомври 1944 г. На втората среща от конференцията се обсъжда съюзническата Контролна комисия, която ще оперира в България. Британският външен министър предлага тя да е постоянно председателствана от съветски представител и уверява Сталин и Молотов, че Великобритания не възнамерява да разполага свои части в страната. Молотов настоява, че не вижда смисъл трите страни – САЩ, Великобритания и СССР, да са представени в тази комисия, след като България няма да е разделена на зони. Той предполага, че може да се стигне до напрежение, и предлага разделение 90/10 процента в полза на СССР. Молотов започва да се пазари, че ако в комисията са представени трите страни, тогава Съветския съюз ще има само 1/3 влияние, а не 90%. Искането на Молотов за влияние 90/10 процента в полза на СССР е ултимативно. Според него това означава "пълно предаване на Москва" Преговорите за влияние се водят "пакетно" – обсъждат се също така Унгария и Югославия. Максимумът, до който са склонни да отстъпят Съветите, е: Унгария 75/25, Югославия 60/40 и България 75/25. Британците настояват за по-голямо влияние в Югославия – 50/50. Това отново втвърдява позицията на Сталин и Молотов и те се връщат на предложението за разпределяне на влиянието в България в съотношение 90/10 процента. Бележката на Чърчил с процентите от т.нар. "Процентно споразумение", допълнена и изменена от Сталин, намираща се в Британския национален архив © Британски национален архив Бележката на Чърчил с процентите от т.нар. "Процентно споразумение", допълнена и изменена от Сталин, намираща се в Британския национален архив Сред аргументите на Молотов за "пълното предаване" на София на Москва е твърдението: "Русия е страдала повече от България, отколкото Великобритания, без да става дума за последната война, но Съветският съюз не иска да увеличава враговете си. Той [СССР] няколко пъти е имал намерение да обяви война на България. Вредите, които България е причинила на Съветския съюз, са многократно по-големи от тези, причинени от всеки друг..." Молотов посочва, че Румъния и България са черноморски страни и предлага помощ на Великобритания да засили присъствието си в Средиземноморието в замяна на британската помощ в Черно море. Важно е да се отбележи, че САЩ не участват активно в тези пазарлъци. В своя телеграма от 16 октомври 1944 г. до Държавния секретар американският посланик в Москва Хариман пише: "Разбирам, че британците и руснаците са се срещали през уикенда да обсъдят условията по примирието с България. Ние не бяхме поканени да присъстваме и тъй като нямам адекватни инструкции, които да ми позволят да участвам в такива обсъждания, не съм настоявал за този въпрос, освен че напомних на британците, че нашето правителство все още иска да има думата в Консултативната комисия, и да настояваме да държат вас и г-н Уинант [посланик на САЩ във Великобритания] изцяло информирани за резултатите от конференциите с руснаците..." На 14 октомври 1944 г. в своя телеграма Държавният секретар на САЩ Кордел Хъл до посланика във Великобритания Уинант пише: "Споменатите от вас проценти на контрол показват, че въпросът за влиянието е повдигнат отново. Ще Ви бъда благодарен за каквато и да било допълнителна информация, която може да получите. Междувременно е интересно, че британският посланик в Анкара е казал на Щайнхарт за Процентното споразумение, използвайки термина "Англо-американски", описвайки несъветския дял. Не разбираме как може да се разпределят процентите и нямаме никаква информация за американското участие в подобен план..." В крайна сметка постигнатото в Москва споразумение предвижда 90% съветско влияние в Румъния и 75% в България. Великобритания получава 90% влияние в Гърция. В Югославия и Унгария влиянието е равно – 50/50 процента, видимо от популярната снимка на Процентното споразумение на Чърчил, достъпно в британските архиви. Очевидно е, че Съветският съюз наследява имперските завоевателни апетити на Руската империя спрямо България. Цялата военна стратегия на СССР през Втората световна война e насочена към това Съветите да завладеят черноморските страни, сред които е и България. Девети май – денят на победата, според съветската пропаганда е именно победният край на тези усилия, след които България попада изцяло в сферата на пълна зависимост от СССР Дори само този кратък откъс от преговорите показва следното – СССР и съответно Сталин са много далеч от каквато и да е идея за "освободителна мисия" в България, на която впоследствие ще бъдат издигани гигантски паметници – "жалони на поробителя". България е третирана от Сталин и комунистите като важна за Съветите плячка. Възраженията на Чърчил остават без отговор. Съветската армия е окупирала България, а страната е сталинизирана и вкарана в съветска орбита чак до 1989 г. За усилията си да разхлабят поне малко стопроцентната съветска хватка върху България Уинстън Чърчил и Антъни Идън заслужават поне благодарност. Истината е, че след навлизане на Съветската армия в България става невъзможно друга съюзническа армия да я измести, независимо от уговорките и записаните върху "салфетката" проценти.

И в светлината на темата малко ДОКАЗАНИ ФАКТИ и една история: Когато Георги Димитров е освободен от Германия след запалването на Райхстага и прословутия процес срещу него, той заминава за Москва. Нека да напомня, че Димитров е начело на т.н. Комунистически интернационал (където с документи и разписки се доказа, че известни революционети са ,,, се разписвали за получени суми за “революционнаъа си ддйност”!!! ),... Та когато Димитров каца в Москва Сталин дрмонстративно НЕ го приема дълго време, близо месец?!?!? И когато най-накрая Георги Димитров е повикан при Сталин и влиза в кабинета му, руският прототип ма Хотлер - Сталин го посреща с изненадващия въпрос; “Знаеш ли защо немците те оставиха жив? (Само за момент се замислете кайви мисли са вълнували Сталин и как всъщност д гледал на Димитров и на популярността му...) Димитров е силно изненадан и не знае какво да отговори! Тогава Сталин “му помага”, като обяснява: “Защото ХИТЛЕТИСТКИЯТ РЕЖИМ Е ОЩЕ МЛАД И НЕОПИТЕН!?!? (демек не са толкова опитни катл главореза - доказан изрод, избил милиони руснаци Сталин и неговият режим!!!” И в тази светлина трябва всеки, особено българите да се запознаят с автентичното писмо на Димитров до Сталин по повод чудовищните издевателства, кражби и убийства и насилие на руската армия в България... Москва може да протестира и говори колкото си иска, но тя е длъжна да ни върне тоновете архиви, и да поднесе извиненията си, но не го прави, защото тогава ще сд покаже к докаже, че освен архивите ни е откраднала и огромни суми (за щетите да не говорим) на страната ни!!!

Русия защо въобще се занимава с глупостите на подлогите краварски??? Та те от 10 блата лъи ще извадят за да угодят на сащ с надеждата че хората са по тъпи от тях, не четът документи, не разсъждават самостоятелно.. На Русия нека и е обеца на ухото, че всяко добро се наказва и да не предприема никаква помощ като и зареве някой неблагодарник дето трябва да си сърба попарата сам..

В Расия са все най-умните и най-начетените.. Странно що са все на същото дередже и от как се помнят все 'от колене стават'.

Пакта е подписан на 23 август. ЕДНА СЕДМИЦА!!! по-късно, на 1 септември Хитлер напада Полша и войната започва. Хитлер си осигурява необходимото спокойствие - вече си е поделил Полша със Сталин, плюс съветски суровини за военната си промишленост. Ако договора го нямаше и война нямаше да има. Въпреки хитлеровата вяра, че Русия е колос със глинени крака - особено след финландската авантюра на Сталин, без осигурен тил и особено без съветски суровини война нямаше да има! В момента путлерастка Русия се крепи на вярата, че руснаците са "освободили" Европа. Да, простия руснак си вярва, че е докарал на нас, европейците радост и щастие! Ако и тази илюзия рухне, в рашата ще започнат едни процеси, които не се знае докъде ще стигнат!