Коментари - Тръмп спечели решаващ вот в процеса за импийчмънт с 53:47 | Днес.dir.bg

че търгува за лична изгода

това 1. не е престъпление по законодателството на САЩ (наричат го злоупотреба с власт, но не е престъпление т.нар. statutory crime) 2. буквлано му влиза в шибаните задължения да го прави. Това,че политическия ти опонент е (евентуално) корумпиран е в твоя изгода, но по никакъв начин не може да е повод - разследване да не се прави, и/или да бъдеш остранен от власт, защото си го направил. То тогата никой политик, никога не следва да бъде разследван, щото ще е в полза на политическите му опоненти. Да трябва да го разследват само хора, които ще пострадат ако го разследват и докажат вина - да това ще е много обективно и безпристрастно разследване - ако докажа, че си виновен и аз горя. Много добра идея. Ся разбираш ли защо искат да го махнат!? Защото си е позволил да направи нещо абсолютно забранено - да разследва (евентуално) очеизвадната корупция на висшите ешалони на властта! НЕДОПУСТИМО! защото щяло да бъде в негова полза.... лична при това няма абсолютно нито едно доказателство, което да посочва, че е направено единствено и само в негова лична полза, при положение, че пак казва - това му влиза изрично в задълженията - да се бори срещу корупцията!

да бе, то понеже се иска една квалификация- ум да ти зайде. как я предпочитате- наследствена или по брак?

не бе, щото се твърди от демократите, че той е назначил Тръмп, та затова.

ако си мислиш, че със подигравката с ръста на един човек си оригинален, значи си просто тъп...Със "1000 на 100 сигурност" ти го казвам !

" подигравката с ръста на един човек си оригинален" Отговора за да няма такива подигравки е прост - като си дребно жуже си кротувай и си стой на мястото, а не разпалвай 3та световна от омраза и компекси и опити за реваншизъм заради разбития на парчета СССР преди 30 години. Ще го ритат с кални обувки през зъбките, но лошото е че го отнася и руския народ с 250лв. минимална заплата заради комплексите на дребния.

Значи "световна омраза " могат да разпалват само двуметровите политици, на дребните не им се полага-те трябва да си кротуват и да си стоят на мястото ! Не си тъп, нещо по-зле си !

След кратък преглед в Гугъл единственото определение, което излиза е на Уикипедия. Мнозинството е необходим брой гласове, за да се приеме решение в колегиален орган. Различават се следните видове мнозинства: 1. Единодушие (консенсус) – нито 1 глас „против“, а не (както често се греши) всички „за“. Следователно гласуване „въздържал се“ не осуетява единодушието; 2. Обикновено – повече от 1/2 от присъстващите да са гласували „за“ (винаги има задължителен кворум); 3. Абсолютно – повече от 1/2 от всички да са гласували „за“; 4. Квалифицирано – всяко по-голямо от абсолютното, точно определено в нормативен акт за дейността на колективния орган (обикновено 2/3 от всички членове на органа). Тук не присъства такъв термин. Явно си голям гении.

Също като у нас. Комуниста Боко вече 10 г. на власт и резултата е на лице. Ной бедни в Европа, всичко живо бяга , няма болници, няма вода няма нощо, само едни хартиени фърчила за милярди.

А това в каква връзка? Обама какви войни почна? Войната в Сирия я почна Асад като изтрепа сума ти и цивилно население в Алепо. Имаше Концентрация там на опозиционно настроени граждани, че оня се разправи с тях. След време Жужето се включи само и само да го крепи на власт. Ама войната си я имаше вече, късокракия просто я удължи.

Сега гледам си написал ''журналиста'' Асандж. Поправи си определенията. "Журналиста" на путинска служба Асандж. Да го бяха дроннали..по-леко щеше да му е отколкото да му изгният кокалите доживот в американски зандан.

Разбира се. За да възтържествува злото, е необходимо добрите да не прваят нищо. Още мнооого бради чакат да бъдат опърлени, още мноооого Вагнеровци чакат да бъдат извозени с камиони, един върху друг, дет се вика почти на пастет :)