Коментари - Употребата на "кой" и "кого" се бърка повече от пълния и кратък член | Днес.dir.bg

Допуснали сте грешка в заглавието на статията, между другото. "Пълния и кратък член" показва, че става дума за един член, а би трябвало да са два - пълен и кратък. Просто да спомена.

Не искам да омаловажавам граматическите грешки. Но по-големия проблем за обществото ни при писането у нас. Според мен, е че се пишат лъжи и неверни неща с цел манипуации и заблуда на хората. С цел използването им за политически цели и лично забогатяване на шепа мошеници узурпирали власта. У нас масово се "превежда" от "преводачи", които не само, че не знаят езика, но и не знаят специализираните термините в обаста, която превеждат. Пишат неща без смисъл, които самите те не разбират, а в повечете случаи и грешни и дори неверни неща, а понякога и опасни. Вземете инструкцията на коя и да е стока, която се продава по магазините у нас. Пълни са с глупави и неверни изречения и са неразбираеми. Дори етикетите на някои хранителни стоки са грешно или безсмислено преведени.

Включително и на вас самия :-))) *грешките коИто някоИ хора

Най-голямата, върховна бих казал, простотия през последните десетина години, каквато никога не се е срещала в миналото е разделянето на думи по следния начин - има ме, вместо имаме, търси ме /търси ме продавачка/ вместо търсим, отива те, вместо отивате. С очите си съм виждал адвокат да пише "има ли ли сте" вместо "имали ли сте".

Общоизвестно е, че правилото за пълния и непълния член е измислено и не се основава на живата реч. От етимологична гледна точка съществува само пълен член, при който крайният звук -т е отпаднал - например вместо градът казваме градъ /да градъ, а не града/. В някои диалекти пълният член е продължил да съществува, например в македонския диалект под формата -от /градот, животот и т.н./. Един сериозен проблем с въвеждането на непълния член е, че в края на думата пишем -а, а произнасяме -ъ. В същото време има съществителни в женски род които завршват на -а и съвпадат по форма със други съществителни от мъжки род, което макар и рядко води до объркване. Например: форма - формата /ж.р. с ударение на първата сричка/ формат - членувани форми: форматът - формата /м.р. с ударение на втората сричка/. Това е само един от случаите, но подобни примери има десетки. В действителност проблимът с пълния и непълния член може да бъде решен за 48 часа - въвежда се в писмената реч само пълен член, а в говоримата всеки да си го произнася както му е удобно - например: пошем само "мъжът", а го произнасяме "мъжът" или "мъжъ" . С това проблемът приключва. Проблемът с българския правопис има и политическа страна. През 1945 година българският парвопис е направен така, че да наподобява руския. Умишлено са премахнати букви, които позволяваха произнасяне на една и съща дума по два начина, като и двата начина бяха правилни: например мляко и млеко, бял и бел и т.н. Тази промяна премахна правилността на стотици думи от западните говори, в т.ч. македонските и автоматично превърна това произношение в неправилно. Спомням си как преди години необразованият Слави Трифонов се присмиваше на царя, че бил произнасял някои думи неправилно. Ами будала с будала, когато царят е учил български това е било правилното произношение, можел ли е той през половин век емиграция да научи насилствено и необосновано наложените промени в езика?

Най-страшно то е че, вече, започва да не, ни прави никъкво впечатление за грешките който някой хора, непрекаснато правят.

правилно е кого.пример: ти кога кого оноди,а не: ти кога кои оноди

"Много ми е жадно".

А колко хора пишат множественото число с Й? Чиния - чиний Саксия - саксий Да се чудиш и да се маеш. Някакъв древноримски забравен император ли са открили, що ли?

С/със и в/във е още едно безумно правило, което освен да служи като препятствие за грамотността друга работа не върши.

Ами "ме"-кането, извращенията като "намалям" /и то от депутати!/, мъгливите чуждици като "дестинации" и "локации" /най-често пак от тях!/, да не говорим за "приоритети" и "усвояване"! Езикът е еманация на случващото се и нивото на грамотност на цяла една нацзия, затова не бива да се чудим, защо младежта е полуграмотна и така отива да търси препитание на Запад!

Винаги ми е смещно когато някой се заяжда за тези две много прости правила в българската граматика. Те са толкова прости и ясни че почти 50% от народа ги разбират, при положение че 60% от народа е пълен морон. И понеже за първи път в живота си ясно рабират нещо и се фукарясват ли фукарясват и плюят по останалите супер моронс 50% които не ги разбират, или 40% who just don't f..en care.

такова ни е образованието вече! Като всичко друго в държавата, за съжаление.

Също така има пълен хаос в употребата на притежателни местоимения. Чувала съм от многоумните водещи на телевизии и радиа напр.: Бъдещето НИ на децата", или ". Книгата Ни на колежката" вместо Бъдещето на децата НИ и Книгата на колежката НИ. Заслушайте се и ще чуете как неграмотността е превзела средствата за масова информация .А така говорят и всички малограмотни подражатели.

Според мен на пръво място е И или Й. За жалост все повече хора, не правят разлика.

И какво от това? Правоговорът да не би да е изискване, някой да направи кариера. Щом висши администратори, като министър-председател, могат да заемат съответните длъжности, проявявайки функционална неграмотност по отношение на правилната реч, защо поколението "Z", че и тези, които идват след него, да си губят времето с усвояването и.

Ами даденият пример с "кой" и "кого" всъщност е остатък от падежната система на старобългарския език. Само два славянски езика са загубили падежната система и са въвели членуването. Това са българският и македонският. Мисля, че е излишно да уточнявам че македонският език произлиза пряко от българския и това е причината да нямат падежи (за разлика от сръбския). Тези две падежни форми всъщност съответстват на английските "who" и "whom", които буквално съответстват на българските. Предполагам, че с развитието на езика (не знам кога обаче) ще отпаднат и те и може би ще остане само "кой". Например: "Кой ти каза?" или "Ти кой попита?" и в двата случая без "кого".

Съгласен съм за някои от нещата, но за "кой" и "кого" не. Дали ще кажа "Ти на кой каза ?" или "Ти на кого каза ?" няма никакво значение.

българският език е силно развалена форма на русият език и е създаден през 19-ти век от умствено болни и изостанали западни "учени"! затова и туземците мразят този език! и затова и във фалшивата държава "българия" всичко е развалено! но никой не забелязва това! защо така, а?

Че те нещата са свързани. Кой-Той - > човекЪТ, певецЪТ, чобанинЪТ (пълен член) Кого - Него -> човека, певеца, чобанина (непълен член)

Съгласен съм с учените. Дори американците не са опростили толкова езика си, че да махнат the и a. Опростяването с причина - ми то повечето хора не го знаят и ползват, е отрова! По същата логика може да махнем и светофарите, щото масово хората си минават на червено.

Много правила са досадни и напълно излишни.

Народът чете само менюта и постове в социалните мрежи. Не ходи на училище или, ако го прави, то е с дамска чанта или малка торбичка от магазина за обувки, а в час си прави селфита. Възпитанието е далеч под нулата - за справка всичко, което се яде, пие или пуши, после се хвърля на земята. Чалга, риалити-боклуци и алкохолен делириум от пубертета заместват учението, трудолюбиегто и захранването с ценности като уважение към възрастните, любов към родината и почтеност. Духовно падение, срив на обществените устои, циганизация и тотално затъпяване. Оттам идва и това, че сме прости, неграмотни, инатлиеи, беднии завистливи. И именно това затрива нацията ни, а не политиците.

Абе положението е Ханко Брат....

Едно време имаше правописен речник на българския книжовен език. Едно дебело книжле с твърди корици. Там всички думи и правописни правила са описани от А до Я.

да кажеш: "Отиваме до магистралата да кажеме и видиме проблемите и да решиме как ще процедираме". Едно едро момче говори така ....

ПРАВОГОВОРЪТ И ПРАВОПИСЪТ В БЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ПРОФАНИЗИРАТ И ДА СЕ ПРЕМАНХВАТ И ВСЕКИ ДА СИ ПИШЕ КАКТО СИ ЗНАЕ, ЗАЩОТО В ЧАСОВЕТЕ ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК Е СПАЛ НА ЧИНА ПИСМЕНАТА НИ РЕЧ, ЩЕ СТАНЕ НЕ МНОГО ТОЧНА, А ТОВА В ОБЩУВАНЕТО Е НЕДОПУСТИМО!

нямаме проблем с пълния член... Затова за по-сигурно , да не сбъркаме с члена, ние казваме: "Полицаят спря шифиорът на камионът на пътят и му нахака актът ."!

Профанизираният английски,не случайно е по-масов от "книжовните непрофанизирани" френски,руски,немски...

Децата гледат от Бащицата

Кой / кого е излишно - да се премахне.

Що от БАН не направят един валидатор на текстове та да може лесно да пускаме статии за проверка доколко са грамотни журналистите?

Всеки, който си позволява да твърди, че не мога да различа на кого му е пълен и на кого му е кратък члена, да се върне върне в първи клас.

Езиковедите от БАН подготвят ново издание на "Винету" - без текст. За лесно четене. Финансирано от издателство "Чекмедже"

Готовото поднасяне в интернет на платформи от типа: "как се пише" ще направи хората още по-прости и мързеливи. Ето защо планът за "достъпен онлайн проект за правилата в българския книжовен език и често допусканите грешки" е още един пирон в ковчега на знанието.

Как едно време нямаше такива проблеми, а сега вдигнахте заплатите на просветителите и пак учениците неграмотни.

Най-много се бърка "който" и "които" !!!! Масово българинът е неграмотен и не знае, че "който" се използва за ед.ч., а "които" за мн.ч.!!!!!

Ето тема за "буквоедите". Коментирайте тука на воля. Не ми коментирайте грешките в другите статии, в които е по-важна информацията отколкото правописните и стилистичните грешки.

Тези ужучени не ги ли е поне малко срам да имат за премиер неграмотен примат?

Винету ползУва само "КЪДЕТО", за всичко