В парламента: Как руснаците ще ни осигурят техника, съвместима с НАТО
Дебатите за модернизацията на армията ще продължат и утре
Обратно в новинатаКоментари - В парламента: Как руснаците ще ни осигурят техника, съвместима с НАТО | Днес.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
Аз (нерегистриран)
Армия не ви трябва. Никой няма да се хаби с България. Има много по лесни и доказани методи. Плащаш си нс нашите "политици" и държавата е твоя без пушка да пукне. Хем по културно, по мирно, по ефективно пък и по евтино. Една торта с 100х500евро е значително по евтина от една война.
мупзилкин (нерегистриран)
Никак
987 (нерегистриран)
Кога най-сетне Радев ще направи партия та да промени тая държава!
Ламби (нерегистриран)
Да не си помислите ,че Пламен Манушев е бил член на БКП.
опълченец (нерегистриран)
Пленена в Донбас, бе!
СЕНЬОР ДОН АМИЧИ (нерегистриран)
СТИГА МЕ ПОВТАРЯЛИ БЪРГВЕЖИТЕ А ОНЯ УВРЕДЕН ЧОВЕК МАЕИН, ЧЕ РУНАЦИТЕ СА ПО ЛОШИ ОТ ТАЛИБАНИ. РУСИЯ Е ПРИЯТЕЛ, А НЕ ВРАГ НА ЕВРОРА. НАТО БЕЗ РУСИЯ Е НИЩО. РУСИЯ Е БЪДЕЩИЯТ ЧЛЕН НА НАТО, АКО СТАНЕ НАИСТИНА НАПЕЧЕНО.
Stan Stan
Няма такова нещо като "стандарти на НАТО". НАТО е един договор от 2 странички, който осигурява помощ за договарящите се държави при нападение от трети страни. Никъде няма стандарти, никъде няма изискване как една държава ще помогне на друга, с каква техника и т.н. Само се казва, че държавите ще си помогнат. Хайде да имаме 50 руски самолета, пък да отидем да помагаме на Гърция или Испания примерно, ще откажат ли Гърция или Испания помощ, или ще кажат - ама те вашите не са стандартни... Като им се сложи една система свой/чужд и едно кодиращо устройство за радиостанцията и това стига. Пилоти и самолети да има, пък били те и руски. Всички тези приказки за "стандарти" са на американците, за да си продават тяхното оръжие и да спират руското оръжие. Щото те с пазарни средства не могат да го конкурират, затова с политически натиск го налагат. Същото е и за газа, между впрочем.
Sтанкоуфф (нерегистриран)
Обективно погледнато пропускаш най-важното нещо, а то е обмена на информация между пилототите и управление на оръжията, вкл. и радарите, както има и още важни неща. Хайде, излез от представите си от 2та СвВойна. И не се изказвай заради факта, само, да си видиш името във форума, или да си отчетеш стотинките, които ще ти платят, някои.
Бойко-Българоубиеца (нерегистриран)
Аз съм си окрал 3млрд.... и съм ги заровил в една хралупа, но лев не давам за патриотизъм дори..... с една дума съм типичния чорбаджия-изедник, който граби осиромашелия си народ - все пари няма, но за крадене все има. Не знам само защо ходя да чествам 3-ти март като съм си продал и задника на американците... ех че се гавря с простия си народ, който умира да слуша просташкия ми изказ.......
А7А (нерегистриран)
като тръгне танк в Турция и нашия ще тръгне без човешко управление-хаха.Цена и качество-това трябва да се търси-ЦЕНААА,защото сме бедна държава!
гумата (нерегистриран)
Руснаците и водка не могат да ни осигурят, оръжие ще осигурят! Те са определени противници на НАТО и биха саботирали всяка доставка на оръжие.
Някой (нерегистриран)
На нас ни трябва евтино и ефективно. Дори да е нестандартно. Каквото се произвежда тук, да не се купуват други алтернативи, а ползват вътрешните. Западняците са по-богати и от там техниката им е по-скъпа.Много от споменаваните варианти са нереални за България, защото не може да си ги позволим финансово, като изброявани изтребители. Най-икономичният западен такъв бе предлаганият ни Gripen C/D. Реално за всички останали сме бедни. Въпроса е бедни ли сме и за Gripen C/D? Най-малкото разход на час полет е пъти по-скъп от на този модел. И примерно вместо 4.5-6.5 летящи машини Gripen C/D, да имаме един Ф-35, който стои в музей, че е прекалено скъпо да се лети с него. Все пак първата цел е да летят пилотите, дори и за да са учители на следващи поколения. Може да гледат и китайски. Иначе е важно да имама тежки ракети с малък обсег (средният над 500км е забранен). Такива от които съседите да ги е страх, каквито бяха СС-23, стандартно дори с ядрена глава АА-60. После ни трябват радари и противовоздушни за масов бой, тип Панцерь С1. В Сирия били с 100% успеваемост да свалят ракети, макар да казват, че с 25 са свалили 23. Трябват ни нови Катюши. Новите покривали при пълно изстрелване 67 декара в огън. Евтино за масов бой. Счита се, че Катюшите обръщат ВСВ, като са качвани на обикновенни камиони и са пъти по-евтини от танкове. Съвремените ракети на Катюшите са много по-развити варианти (цепещи се на бомбички, противотанкови, мини), като последната може да е и с камера, да снима пораженията. Може да се наслагат мини по границата. Може да уплаши и имигрантите. Може да вземем пример от сирийците и като тях да направим зщитни мостчена за изтребителите, които стоят под тях. Нестандартни методи са сигурно като язовира залял село Бисер близо до границата. Той бе към военните и вероятно е точно с тази цел. Нападат- взривяваш-залива. Друг е въпроса че тук нещо бе объркано. Трябва ни агентура в чужбина, с набелязани там цели. При нападение тук, да се удрят цели там.
Руска техника съвместима с НАТО (нерегистриран)
Руското оръжие е на световно ниво и много по-напред от другото включително и американското. Срещу последните руски разработки американците още нямат противодействие. От 102 крилати американски ракети Томахоук изстреляни по обекти в Сирия са свалени от сирийската армия над 2/3 от тях с руска техника която е от времето на бившия СССР.
. (нерегистриран)
Какво световно ниво бе, палячо, руския танк не можа и един парад да изкара та го дърпаха и бутаха.
Ами (нерегистриран)
не е ли по-важно да изкара евентуална война отколкото един парад.
Stan Stan
Армата угасна не генералната репетиция, не на парада. И това беше през 2015-та година. Оттогава досега 2015,2016,2017,2018 - цели 4 парада си ги премина с пълен успех. Дали от фиксация в миналото, дали от предоверяване на антируската пропаганда - пречи ви се да видите нещата.
Stan Stan
Да се чете - "Армата угасна НА генералната репетиция, НЕ на парада"
Запознат (нерегистриран)
Много просто. Ще се закрие НАТО!!!
Иван (нерегистриран)
И заради нас сега Руснаците трябва да се връщата назад ли ????? Как така не рабрахте, че никой не е по-голям от Русия. И само Русич може да налага ограничения на Европа, а не обратно.
РОСКОМТРОЛНАДЗОР (нерегистриран)
Писал си руснаците с главна буква от което личи че си неграмотен прост рублолизец с мазен анцуг.
Педал. (нерегистриран)
А ти как би написал..Бог?
Педал. (нерегистриран)
А ти как би написал..Бог?
Вени (нерегистриран)
Как Германия използваше известно време МИГ-29 след като ФРГ и ГДР се обединиха?
145 (нерегистриран)
Вени, точно заради несъвместимостта и проблемната логистика Миг-29 бяха снети от въоръжение във ФРГ и продадени на Полша за по 1 ЕВРО парчето.
Стига (нерегистриран)
Стига сме наливали пари на руснаците, нека си фалират спокойно.
пешо (нерегистриран)
Имаш уникално чувство за хумор , браво.
дЕбати (нерегистриран)
Да питат поляците, гърците за НАТОвските стандарти. А индийците и китайците за индийските и китайските стандарти. В крайна сметка, могат да купят само механиката на половин цена от руснаците и да дадат на ам да им донабият авиониката на каквато цена се договорят
Фат Гай (нерегистриран)
Не ни трябва железария, съвместима с никого. България е влизала и излизала в много съюзи и това са временни, а не- вечни състояния.
Някой (нерегистриран)
Почти винаги се бием само със съседите за територия. Стратегията ни трябва да е защита от тях. Отношенията се обръщат за секунди.
ХоХо (нерегистриран)
"...Времевият интервал за реализация е 12 години..." !!!!! Нашата работа е : видяла жабата, че подковават коня и тя вдигнала крак. Какъв е смисълът да реалзираш проекта за 12 г. Като не можем да си позвилим веднага, не го правим. Ако онази пръжка не може да го разбере, токова ли няма хора от парламента да спарат тези излишни харчове.
ХоХо (нерегистриран)
"...Времевият интервал за реализация е 12 години..." !!!!! Нашата работа е : видяла жабата, че подковават коня и тя вдигнала крак. Какъв е смисълът да реалзираш проекта за 12 г. Като не можем да си позвилим веднага, не го правим. Ако онази пръжка не може да го разбере, токова ли няма хора от парламента да спарат тези излишни харчове.
Шило
Добре де, при предрешен избор, що е целия този цирк?
боц (нерегистриран)
Разиграваме топката да мине време до края на мача
дЕбати (нерегистриран)
Ако руснаците не могат, то китайците със сигурност могат да направят всичко по НАТО-вски стандарт и на добри цени. Може даже да има нещо на Илиенци.
Оли Го Френ (нерегистриран)
"Как руснаците ще ни осигурят техника, съвместима с НАТО" Ами много лесно, като влязат в НАТО! На мястото на САЩ.
145 (нерегистриран)
Имаше такъв проект през 2001г. Русия искаше в ЕС, но заради нескончаемите войни по границите и с нейно активно участие, беше отхвърлена. От тогава става все по-сама и все по-зла.
678 (нерегистриран)
Ако беше влязла тогава, сега нямаше да има кой да обявите за враг и нямаше да има кого да злите, съответно и приходи нямаше да има. И кво праим тогава? Откъде ще компенсираме печалбата от непродаденото оръжие?
Оли Го Френ (нерегистриран)
" но заради нескончаемите войни по границите и с нейно активно участие" и финансовата подкрепа на ЦРУ.
Пълно е с фурнаджийски (нерегистриран)
лопати..... Що се правят всички на аляви ...все едно не знаят същността на националистите? Като се създаде правителството .....направо ми се изви свят какво хвалене падна,че наште националисти били"други" ....били проевропейски..... Десни политолози си кълчеха езика и припяваха..... Сега.....леле....руски самолети.... Всеки си плаща за гяволъка...
Dell (нерегистриран)
Ми ей така, ако ни въоръжават те, ще ни е през соломон пасито за нАТО !
Голяма работа ! (нерегистриран)
Българинът е прост и продажен и с свикнал да живее при чуждо "присъствие". Скоро пак ще стане така - севрна България ще вземат Румънците, южна - турците и гърцие, западна -сърбия и македония...
7/8 (нерегистриран)
а селяците ги взема Сибир,то всеки съди за другите явно по себе си
LeGrandTulup
Заплашва ли ни някоя от съседните ни страни? Кое ще бъде по добре оценено от народа: изтребител, или за същите пари асфалтирани улици и пътища без дупки, измазани и осъвременени болници и поликлиники? В умните държави се грижат първо за добруването на народа си, после за всичко останало. Една нова улична лампа е по добро нещо за хората, отколкото нов автомат със сандък с патрони за него.
М (нерегистриран)
айната му на добруването. Сега едни са ни фанали за опките и извиват ли, извиват да пуснем 2%. Първо трябва да мислим как да си отървем опките, пък после за добруването, ако остане. Пък те фърчилата може никога да не летят - то си е наша работа. Важното е алъш-вериша да върви.
Ами (нерегистриран)
Полека-лека ще се стигне до разумния извод, че закупуване на руски изтребители е най-изгодно. Съотношението цена-качество е отлично, имаме и подготвен летателен състав за руска техника. А и НАТО няма бъдеще.
7/8 (нерегистриран)
:)))))))))))))то и капитализЪмЪ немаше бъдеще и КО стана с СССР-то...….глътна вода удави се но вий си вярвайте,то желия ви животец премина в лозунги и обещания за светлото бъдеще но за вас скоро ще дойде...….светлината в тунела казват била ослепителна
никак (нерегистриран)
щото е бунт на кораба - нато не дава.
Нощна птица (нерегистриран)
Турция как си купува руска техника, ПВО и въоръжение съвместими с НАТО. Значи едни могат, а други трябва да купуват натовски боклуци ( жив пример Спартаните ). От натовска солидарност купихме тия италиански боклуци, които при малко по-силен страничен вятър започват да разхвърлят по пистата перки, парчета от крилата или друг фюзелаж. Купуваме някакви ламаринени бронирани коли, с които само се фръцкаме по парадите, но ако гръмне ръчна граната под нея и колата и хората в нея са заминали. А и до сега нещо хич не съм усетил натовската солидарност.
Цирк (нерегистриран)
След като гласуваха за това да ни заробят с милиарди плащания за руска инвестиция за АЕЦ се правят на много загрижени за НАТО. А бе кавали руски вие съвсем за дебили ни взимате.
гост (нерегистриран)
Трофейна
Kire (нерегистриран)
Смотаняци нещастни :) Отговора на този въпрос сме го дали още 1998а година! Имаше Военен Институт, ама го затвориха, за да не пречи на далаверата Та - няма проблем за съвместимосста
...от ВВС.. (нерегистриран)
Щом Попето ,,я бистри,, -значи ,,ще се замъти,,!
no (нерегистриран)
е колко му е, кгб е разузнало нато отвсякъде, всичко знаят за натовските съвместимости
Купете (нерегистриран)
си свещи за бог да прости. Запалете си ги. Изедници такива. Това не е парламент. Това е …………….
sonibvc@gmail.com
Никак! Ако си силен като тюркието, можеш да намериш начини ако си слаб като България, няма никакви начини руската техника да е съвместима с НАТО. Тюркието може да си поръчва С300 или 400 без да мисли дали е съвместимо с НАТО. България обаче не може! Има други такива моменти където едни могът а други не могът....Германия може за Северен Поток но България не може за Южен поток. Тоест, за едните благата а за другите - като българите - само лай*ната! Пак гласувайте за Мутрата!
нали ? (нерегистриран)
Когато на един селянин му умряло прасето по време на пости и попитал попа - може ли да го яде, попът (докато си дъвчи пържолката) казал - не може. Ама защо, ти ядеш месо, ами защото не съм питал - казал попа. А същото прави България - за всичко пита послушно, изпълнява предписания, препоръки, а другите държави си гледат интереса.
7/8 (нерегистриран)
след 3 год. пак,дано доживееш за да чуя воя ти
Побесняли (нерегистриран)
са колхозниците всячески се натискат да ни задушат... Айде стига толкова... 70 години след окупацията не можем да си станем на краката... Не ставате, не сме съвместими с азиатщините ви... Чупката най-накрая... Еабти нахалните азиатски орди...
Вай резиль (нерегистриран)
Тоя па. Кога свали феса, кога стана европеец?
7/8 (нерегистриран)
вие още с ватенките си ходите и руски пляски пеете продажници мръсни
Интересно (нерегистриран)
Колко ли специфични са стандартите на НАТО? Напр за самолетите? "Спартан" ли е стандарт на Нато?
7/8 (нерегистриран)
то за да резбереш какво значи стандарт за дадена техника само раб фак не стига,требе и повечко учене а вие сте само по жълтата преса
гост (нерегистриран)
Е много просто, ще ни подарят ТРОФЕЙНА, след конфликта ако има такъв.
НАЙ
Бориславова за обвинението за фалшифициране на документи: Не се притеснявам от проверка
Масов бой с бухалки и винкели в селска дискотека прати четирима в Спешното
"Бивол": Има метаданни, че Никола Минчев и Лена Бориславова са съставили фалшиви документи
Прокуратурата проверява спорните документи за Кирил Петков, подписани от Лена Бориславова
Терористи нападнаха полицейски пункт в Русия с бомба и автомати, убиха полицаи (видео)
Бориславова за обвинението за фалшифициране на документи: Не се притеснявам от проверка
Прокуратурата проверява спорните документи за Кирил Петков, подписани от Лена Бориславова
Терористи нападнаха полицейски пункт в Русия с бомба и автомати, убиха полицаи (видео)
"Екзакта": ГЕРБ води с 9% пред ПП-ДБ, запазва се конфигурацията и в 50-ия парламент
"Бивол": Има метаданни, че Никола Минчев и Лена Бориславова са съставили фалшиви документи