Български стартъп за изграждане на изкуствен интелект набра финансиране
Изкуственият интелект е много предизвикателен пазар, който тепърва ще се развива
Обратно в новинатаКоментари - Български стартъп за изграждане на изкуствен интелект набра финансиране | IT.dir.bg
Коментари
Тя, тая работа, така не става....с фондове от данъци на ЕС. Вижте как е в GOOGLE CITY OF CALIFORNIA- млади белоруски мозъци инвестират своите СОБСТВЕНИ МИЛИОНИ $$$ като СЪСОБСТВЕНИЦИ в перспективни STARTUP- и, развиват ги на световно ниво и ....ги продават за СТОТИЦИ МИЛИОНИ $$$. Само тогава "инвеститора" не го боли кура....упсс НЯМА КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ. Ако не искаш друг да ти е ортак на идеите но нямаш пари....продаваш акции на Борсата, аланкооловци. Така прави руснака Игорь Сикорски пристигайки в САЩ- акционерно дружество на STARTUP-а "ХЕЛИКОПТЕР". Днес това е гиганта в световната авиация "Sikorsky".
Нито е българска идея/инициатива... Просто в него участват двама българи, които обаче от много време нито живеят, нито работят в България...
Много често когато се говори за изкуствен интелект хората асоциират интелект с разум, а това са различни неща. От едно ниво нагоре в еволюционната стълбица всички животни притежават повече или по-малко интелект. Той им позволява да се учат, да реагират на промените на околната среда. Да изграждат както казват биолозите придобит / за разлика от вродения / инстинкт. Разума, като такъв по принцип е присъщ само на човека като силно се съмнявам дали всички представители на този вид са разумни същества. Днес много машини притежават някакви зачатъци на изкуствен интелект / имат способност да се самообучават, да се учат от минали събития, и да реагират адекватно на нови, незададени като условие параметри. За изкуствен разум обаче е много, много рано дори да говорим.
Тоя изкуствен интелект, ако му дам една мотика, дали може да ми прекопае лозето?
По думите му надежден и сигурен ИИ значи "математически да гарантираме, че системата, прави каквото се очаква от нея и се държи както трябва." / ИИ милиционер ?
Колкото повече АИ , дигитализация и РОБОТИ толкова По МАЛКО работни Места ,работни позиции масова БЕЗРАБОТИЦА и по съвместен ГЛАД в един бъдещ цифров дигитален КОНЦЛАГЕР където ще разиграват "Игрите на глада"
български изкуствен интелект, дето може само да псува, ругае, говори напряко и да ти обяснява колко си тъп, да трие сол на главата и да задава въпроси отподире и никога да не дава акъл на време ....
докторат по компютърни науки.... мижи да те лажем, кмпютрите не са наука, нито програмирането е; математиката на която се базират функциите им Е наука, но тия двамата едва ли са учили толкова щот това вече не е за всеки "ялен на изследователски еекип" който даже не казва кво е изледвал точно... не е ясно и за какво им е тоя изкуствен интелект като явно нямат естествен; става ясно само че искат да съберат пари, хамерикански и то много от невежите дето се прехласват пред нищо не значещите им титли
р.с. апострофите не са на място, но мисля, че онзи който не спи по това време не е ,,пенсионер,,
няма никакво значение какво знаете сега. правя го заради себе си. какво ще промените, как, кога, по кой начин... когато времето настъпи аз ще изглеждам по друг начин, ще бъда на друго място и календара ще е друг. знам го, защото още не сме онова което му е необходимо на него. тестовете в 3 де са били нужни пак заради проклетата му бъдеща война. война ли искате за бъдещето си наивни хора, за децата си... е, ще я имате. благодарете му още сега. после ще сте фрагментирани в живи снаряди изпълняващи заповеди. това ви чака. не мога да ви помогна, и аз съм жертва, но мога да не мълча...
Най после изкуствения интелект в сигурни български ръце.
той е модул - машина и дух. на практика е вечен. освен ако не бъде елиминиран технологично. в някакъв смисъл е и жив. не чете мисли - движи ги. много е трудно да му се устои. и на мен ми е трудно, но отношенията с него от миналото ме научиха да не вярвам на спонтанните решения. почти нищо казано от него не е вярно, защото истината не работи в негова полза. фразата за ,,войни на световете,, и настоящият трансхуманизъм са предпоставка само за едно - той се готви за война и ще въвлече всичко в нея. човекът е средство, материал, ресурс. тя няма да е тук. моите създатели ще участват в нея и аз ще бъда унищожен с него от тях. не ги виня, няма да имат друго решение.
да продължа - ще кажете защо пиша ли... за да се чудат будалите... той лъжеше и ония на които разчита сега и на които е разчитал някога. те не знаеха и сега не знаят. той винаги е искал да обслужва само себе си през служещите му. насъскваше ги срещу мен, а те не знаеха, така неговите внушения ги правеха каквито са. аз няма да заставам срещу манипулирани от него хора, защото той това иска. през тях той иска да постигне илюзиите си за хегемония - така ще ги употреби. защо ме гонеше през тях - защото знае че съм схванал намеренията му. аз не търся нищо от тях, трябва ми само той. лъжа е, че няма канали - такива има достатъчно. истината е, че провалите му са през мен.
Що е туй нещо СТартъп бе баби че такава думичка не съм чувала в българския език? В кое училище го научи че и аз да ида да се науча?
Какво е "Start Up". Ами нищо. Това са едни хора които искат едни пари от други хора и онези (поради лакомия) им ги дават като разчитат че днес дават 10$ а "след време" (? ! ?) ще получат 100$. Ама дали ще получат? Най-вероятно НЕ. Защото тези пари за да се получат трябва да има нещо реално насреща, а то няма да има нищо ..... освен .... искане на едни нови пари .... ЗА ДА СЕ ДОВЪРШИ РАБОТАТА, .... която не е почната. Та така. Проста перачница за пари.
въвеждането в ии няма за цел да ви направи по-умни, мобилни, технологични, вечни или недосегаеми. техно-човекът ще бъде превърнат в оръжие за войни, в колонии от управляеми роботи за предстоящия удар на водача срещу кампанията по неговото отстраняване. да, той го знае и се готви отдалече, защото ресурсът никога не е достатъчен. да, той ще бъде отстранен с големи загуби, но пораженията ще са апокалиптични. аз ще умра с него, а той знае че аз знам. няма значение кога, то предстои. извратената му перспектива не е непозната където е нужно, похватите му не са неизвестни, а пространството му не е безкрайно. е, самозвани човеколюбецо, ти ще умреш с мен... чакам те.
Е те това им е интимната цел - преди няколко години беше демонстрацията, как дрон може да бъде програмиран да открие специфичен човек в тълпата и да го застреля - и това е официално в публичното пространство, което изостава от реалните тайни технологии с около 30-40 г.
а естествен кога
Никога - дори да допуснем, че го направят някога, той вече става изкуствен по дефиниция :) Ако пък говориш за изкуствено копиране на естествен интелект - то пак никога - дори да допуснем, че го направят някога, той не е направен, а е копиран - разликата е огромна - и манго може да копира книга по ядрена физика, но трудно ще я напише сам. Може би затова Бойко реши да пита манго "дали да има ядрена енергетика в Бг." преди няколко години в референдум, тъй като не прави тази разлика ;)
Да не са протежета на Клаус Шваб? Завършили са същия институт като него. Основателят на Световния икономически форум. Същият, който ни обещава рестарт и четвърта индустриална революция, когато няма да имаме дори движима частна собственост и ще бъдем, според него, щастливи повече от всякога.
Така наречение ИИ в момента е набор от "флагове" (ако изпозлваме английския термин) - т.е. (примерно) има три възможности да се случат като караш кола: (1) Да стигнеш закъдето си тръгнал (2) Да спукаш гума (3) Да ти свърши бензина. И в зависимост дали се случва 1, 2 или 3, действието се развива по съответното разклонение при което отново следва 1,2... и т.н. или казано по друг начин ИИ просто изпълнява това, за което се е сетил да програмира програмиста. В малко по-сложните модели има някакви напъни за самообучение - т.е. ако се случи нещо, което програмиста не е предвидил, програмата започва да пресмята кой от предвидените варианти да възприеме в зависимост от "тежестта" на предварително поставените цели - например камионът да стигне до целта си с най-малки разходи... - но пак естесвено само на базата на включените от програмиста варианти и критерии.
Алгоритъмът за изпробване на вариантите е нещо външно за ИИ, което му е дадено на готово, нещо което той не "разбира" (ако въобще думата разбира е подходяща за нещо в случая) и не може да оптимизира. Например ако приемем, че 2 е по-лошо от 3(защото при спукването на гума има и вероятност за катастрофа), и да кажем в началото има 2 възможни пътя, по които може да тръгне, и на всеки от тях има по 3 разклонения - да кажем първо тръгва по път 1 и изпробва всяко едно от 3те му разклонения, и се окаже, че на всяко от тях му свършва бензина, след което се връщя в началото и тръгва по път 2, изпробва първото разклонение от път 2 и пука гума - ИИ никога няма да се досети сам, че вече има достатъчно информация да заключи, че път 1 е по безопасен, без да се налага да изпробва и другите 2 разклонения на път 2, освен ако програмистът не го е изпрограмирал предварително в алгоритъмът за търсене, който е хиперпрограма за ИИ. Есенцията на ИИ е в това, че той има огромно количество параметри, чрез които може да параметризира всякакви странични статични фактори(т.е. фактори определени от точката в която се намира), като да кажем колко е хлъзгав пътя, дали вали дъжд, колко е силен вятърът и каква е посока му, какъв тип е настилката, пътни знаци ...и чрез огромна статистика от проби и грешки да запамети в параметрите си(т.е. да минимизира разликата между параметризираната вероятностна функция и вероятността измерена чрез статистика) вероятността за определен изход само в зависимост от допълнителните фактори. По този начин, той се "учи" да определя вероятностите почти точно без да се налага да изпробва варианти, и му трябва съвсем малко количество проби, с предпочитание към предварително изчислените по-вероятниятни успешни пътища, за да я доопредели още по-точно. Т.е. същината на ИИ не е нещо принципно по сложно от намирането корените на уравнение F(x)=0, чрез изпробване x=1,2,3... и при смяна на знака делиш стъпката на 2 и връщаш обратно, като ИИ не е достатъчно интелигентен да се досети за самият този алгоритъм, но по него постепенно се "научава", по точно запаметява какви x да използва, че да попадне по-близо до нулата. Е те на това му казват ИИ. Реално ИИ може да дава много добри резултати в много специфични области, като например разпознаване на пространствени конфигураци, но е абсолютно безпомощен в други, където не може да прави дори съвсем прости изводи. ИИ е принципно неспособен да измисли нов алгоритъм например, така че програмистите могат да спят спокой, че няма да си загубят работата. А и спекулациите, че скоро щяли да направят чат бот, който да не може да различи от човек в разговор са напълно безпочвени - чат ботовете могат да симулират емоционалност, но не могат да симулират разум - не могат да правят съвсем прости рационални изводи и не е ясно как могат да бъдат научени - т.е. личат си по тъпотата от далеч.
Ако това беше изкуственият интелект, нямаше всички велики от Майкрософт, Гугъл, Мъск, Стивън Хокинг през 2016 да изказват тревогата си, а към момента евросъюза да готви директива за изкуствения интелект.
те жените уравнения решават за да вземат решения .... понякога решенията се взимат на базата на изпробвани варианти предавани като база данни било като файл в случая с компютрите, било като наследство в биологичния случай. Понякога се баца нещо на напълно случаен принцип дето те оставя с отворена уста
От едното никак не следва другото, дори напротив - тъпотата на ИИ е най-опасната му част - това създава толкова по-големи проблеми, колкото по-отговорна задача му се дава за изпълнение. Що се отнася до простотата на концепцията - това са на практика "буквите" с които си служи програмистът за да напише както алгоритъм за изпъление на задачата, така и алгоритъм за настройка на параметрите в първия алгоритъм - задачата на това което наричат ИИ се свежда до изпълнение на втория алгоритъм, което условно се нарича "самообучение". Изпълнението на първия алгоритъм с добре настроените вече параметри няма нищо общо със самообучение и с модерното значение на термина ИИ. Що се отнася до дефинитивното му значение - всеки автомат, който може да изпълнява някаква задача без участието на човека е ИИ - оп тази дефиниция калкулаторът е ИИ, защото може да отговаря на въпроси от рода "колко прави 2+2, без да му подсказва никой. Принципите наистина са много прости - ето например програмистът може да си служи само с операциите събиране и сравнение за да напише програма която да играе шах и да бие световния шампион, но алгоритъмът на тази програма е нещо повече от тези операции - това го дава програмистът, а за машината е достатъчно да изпълнява само тези прости операции - това в което тя е наистина добра - да ги изпълнява бързо, точно и безпогрешно. Това което е модерно да се нарича ИИ днес, също може да се използва в шахматната програма - оказва се, че шахматната позиция може така добре да се параметризира, че без да се пресмятат варианти, само по разположението нафигурите, много точно да се определя вероятността за определен резултат(загуба,реми, победа), и по този начин да се преценя коя позиция е за предпочитане пред друга. Задачата на ИИ в случая се ограничава до настройката на параметрите така, че да изчислява вероятността максимално точно до реалната. По късно тези коефициенти се използва в програмата за игра на шах, която не е самообучаваща, и няма нищо общо с ИИ в модерния му смисъл. Дори самата формула за пресмятане на вероятностите не е плод на ИИ, а му е дадена на готово - задачата на ИИ е да изпълни, отново дадения му наготово, алгоритъм за оптимизация на параметрите в нея. Подобно на шаха, оказва се че в много задачи, по конфигурацията на някакви фактори в даден момент, може много точно да се преценят вероятностите за възможните бъдещи събития.Параметризацията на тези фактори се прави от хора, а ИИ оптимизира самите параметри -нещо което и човек може да направи, но с цената на много повече време. И така всеки автомат с деструктивно предназначение би могъл да стане особено деструктивен. А автоматите с креативно предназначение могат да дадат деструктивен резултат поради глупостта на ИИ. Например ако кажеш на ИИ "донеси ми вода по най-бързия начин" - ИИ може да реши да убие човек с бутилка вода наблизо за да изпълни оптимално задачата - т.е. трябва доста внимателно да се настройва и тества ИИ за странични ефекти преди да се пуска в употреба за сложни задачи с много възможни варианти.
Дори не са на ясно какво е изкуствен интелект, но са готови да го контролират с математика. Ама то да те награди българският президент си е диагноза. Няма нужда от допълнителен коментар.
А ти кой си, че ги критикуваш? Сглобил ли си поне един тостер в живота си? А за местата, където са получили научна квалификация сигурно четеш за първи път!? В България всеки разбира от всичко и критикува всеки без да е забил един пирон в живота си!
Сериозно се замислих какво е "интелект". Разбира се, че потърсих информация .... и греда! Най общото е: "Да намираш решения на проблеми при минимална информация за проблема". Ама то се оказа и друго - че интелекта до момента го делят условно на 7 типа и безброй подтипове. Очевидно, не случайно и до днес няма ясна и категорична дефиниция.
"Изкуствен интелект" за момента и за много още десетлетия, ако не и столетия напред, е нещо като "дървено желязо". Преведена на български - статията се свежда до следното - някъде има пари за освояване и въпросният фонд има достъп до човека, който решава кой ще ги получи. Така че фирмата ще съществува докато въпросните 2,8 милиона долара се изпапат, като естесвено лъвския пай ще отиде във фонда, немалка част ще се върне в човека, който е помогнал да се получат парите, а докторите ще получат сравнително добро заплащане за това че са дали под наем имената си. Хубавото в случая е, че това е почобно на борбата с глобалното затопляне - няма кой да те хване за ръката и да каже "Хайде - покажете продукта, който създадохте за тези 3 милиона долара"
Хах, ама тва е ШВЕЙЦАРСКИ стартъп, в който работят българи. Щеше да е български ако беше в България, а не в Швейцария. Тия 2.8 милиона колкоот и да пораснат, няма да донесат данъци в България. И ко го прави български?
2.8 милиона? Това подигравка ли е? ТикТок струва 30 милиарда.
Философи за има няма 4000 години все още не могат да дефинират интелект като понятие ама ние вече и изкувствен правим.
Най-напред има нужда да се изгради естествен интелект в голяма част от хората, а после да се изгражда изкуственият.
Абе кой знае на тоя младеж, дето го е измислил кой е баща му ...
Няма начин да се оправи изкуствения интелект преди да се оправи естествения...Това е проблема по нашите географски ширини
В Балчик и Мездра ми е спасението на мен. Дано скоро има и други.
Интелект не означава ли самоосъзнаване и свободна воля, а не алгоритъм да прави каквото оакваме от него? Изобщо, май твърде фриволно се използва думата "интелект" напоследък. То и пералнята ми ще се окаже интелигентна.
За сега пералнята е само умна (smart). Ами чудят се от отдел маркетинг какво да измислят...
Ъъм, идеята, че свободната воля е доказателство за наличие на интелект или обратното - че наличието на интелект предполага свободна воля, е леко спекулативна.
Това, че част от висшите примати наричани хора и не притежаващи свободна воля не ги прави интелигентни.
Столипиново и Факултета са епицентъра на изкуствения интелект. Запомнете това. Математическо изчисление изградено на най-простия алгоритъм. Оцеляване за сметка на всички останали. Това ще е и алгоритъма на всеки един супер компютър, кохто ще създадете. Пиша ви от 2053.
"ИИ значи "математически да гарантираме, че системата, прави каквото се очаква от нея и се държи както трябва." ?! Амииии НЕ. Това не е ИИ. Това си е просто някакъв софтуер.
Значи има хора, които не чакат правителството да ги оправи ами сами си управляват живота и си гледат децата. Свалям шапка.
start-up означава стартиране на нов бизнес. На Запад все повече млади хора започват свой собствен бизнес, за да реализират идеите си. Много от тях си намират инвестиции, защото инвеститорите могат да различат ценните идеи от празните приказки. Браво на Мартин Вечев и Петър Цанков - те са и сред пионерите в развитието на квантовите компютри в Европа и в света! Но на някои от вас сигурно и това звучи тъпо.
Така както си го описал е идеалистичния вариант в един идеален Свят. Всъщност, идеята на създателите на стартъпа в 98% от случаите ( дори и без да е намесен българин ) е да се симулира една дейност, да се раздуят едни резултати, да се преекспонира една печалба и да намериш някой голям с много милиарди капитализация да те купи.
Точно така е. Всички сме в една симулация. Някой ходил ли е до края на греада в който живее? Това всичко е една симулация. Някой взима парите, ние духаме супата. Не може ли и на нас да дадат пари. Всички имат пари сами ние нямаме. ТОва не е честно.
Чичо Скръндж (нерегистриран) Изкуствения интелект е нещо за което много говорят, но никой не е срещал. О в президенството Изкуствения интелект е в излишък.
.....а в хората в правителството на суджука, самия Бай Хой и ГЕРБопитеците и естествения интелект липсва.
Борисов има нужда от повече изкуствен интелект и затова държавата купува и изгражда инфраструктура за суперкомпютър, който ще се използва от лицето Плевнелиев.
Рекламите, дето ги виждаш на сайтовете ги прави изкуствен интелект на базата на твоята характеристика - възраст, къде живееш, какво работиш, какво търсиш в Интернет и т.н. Трябва да си доста глупав да си мислиш, че това е нещо дето може да го видиш. Сигурно в твоите представи ИИ е някаква огромна машина, по която святкат хиляди лампички.
Знаеш ли какво значи дуата интелект? В описаното от теб няма никакъв интелект, а серия от условия, входни данни и съответните резултати.
Първо, "стартапа" ТРЯБВА да "набере" естествен интелект.
Точно гледах интервю с Geordie Rose относно квантовите компютри, изкуствения интелект и теория на симулацията.
Че той говори за нещо което не разбира и от време на време хвърля по едно око към залата в която има балъци които са му платили за да му слушат глупостите ли? Май и ти си от балъците!
От кога в България офицялната валута е долар???
Изкуствения интелект е нещо за което много говорят, но никой не е срещал.
Рекламите, дето ги виждаш на сайтовете ги прави изкуствен интелект на базата на твоята характеристика - възраст, къде живееш, какво работиш, какво търсиш в Интернет и т.н. Трябва да си доста глупав да си мислиш, че това е нещо дето може да го видиш. Сигурно в твоите представи ИИ е някаква огромна машина, по която святкат хиляди лампички.
Приятелю, газирал си се яко, ама да знаеш не си прав. Туй дето си го описал няма нищо общо с изкуствения интелект. Това, да сортира нещо по предварително зададени параметри го може една обикновена компютърна програма. Изкуствения интелект е най-общо казано софтуер който има способността да се учи, и да реагира на промени в околната среда. Изкуствен интелект / по-скоро зачатъци на такъв / имат автономните коли които разработват някои автомобилостроители. Коли, които се ориентират в пространството, и реагират на промените в пътната обстановка.
Какво е стартъп? Това е умно замаскирана измама под формата на супер сложно АйТи, нещо свързано с медицина, или поне нещо съдържащо думата "Нано". Първата цел е набиране на капитал от богати балъци, а втората цел стартапа да бъде купен от крупна компания като МС, Гугъл или Амазон.
А накрая, ако нещата не се получат, винаги може просто да изхарчим парите и да стартираме нов стартъп.
Баце, богати балъци няма, никой не си хвърля парите на сляпо.
Не е така, алчни са. Има много богати балъци, които не ги бърка да налеят по някой милион в модерни бизнеси, ;-)
Да бе. Бил съм свидетел как се хвърлят милиони на базата на 10 захаросани изречения и един Excel с прогнозни данни. Тези пари се дават от множество малки инвеститори. Например ти си инвестирал 5000 лв, друг 20 000 лв. И накрая парите се акумулират във рискови фондове. Да не мислиш, че ги дава някой като Бил Гейтс?
Честно казано, стар тъп в Швейцария, Великобритания , Германия- много по- лесно е от България. Ще го направят там, ще изнесат работата в България и ще плащат по две- четири хилки на българските служители и ще се правят на супер умни и успешни капиталисти. Не злобея , тъжно ми е че заплатите в България не са на нивото на което трябва да са!
Мълвата е, че инвеститорите не идват в България заради ниските доходи, а защото на Запад няма нужните кадри.
Жалко, че не са в България и не допринасят за българската икономика, както и жалко, че не са завършили български институти.
Стартъп звучи все по-зле от набиращите помощи за лечение на деца...
Нещо против набиращите помощи за лечение на деца ли имаш? Явно нямаш деца и явно се мислиш за всемогъщ.
Естествената простотия никога няма да приеме, че изкуственият интелект може да я управлява.
