Банкрутира най-големият сателитен оператор
Акциите на Intelsat загубиха 89% от началото на пандемията
Обратно в новинатаКоментари - Банкрутира най-големият сателитен оператор | IT.dir.bg
Коментари
КАК от междудържавна организация...се е "превърнала" в частна, а после и в американска.........................
Еврейски номера, Моше що не спиш имам да връщам пари на Аврам, е звънни му и му кажи,че няма да му ги върнеш, така той няма да спи.
1500 клиента, 1100 служители.... Явно нищо ново не са измислили за тия 56 години. Старлинк предвиждат интернет на безценица, в сравнение с цените на Интелсат. Няма вече кой да ги ползва и фалитът е логичен. Какво им пречеше докато бяха №1 и буквлно единствени да помислят за по-ефективна и евтина система?!
в Щатите интернета е ПО-СКЪП от българския...а дали е по-бърз....?
На кой му трябват камъни (спътници). Защото" Камъните падат падат от небето' И накрая фалит!?
Ъъъъ колко пари са дали тия клиенти бе!Малоумна работа 1400000000/1500 бахти далаверата...
По 10 милиона заем на клиент. Икономика по американски. Ако бяха теглили повече сега нямаше да са във фалит. Ей го на федералното правителство е 24 трилиона минус и още си крета.
25 трилиона!!! Вече са 25 трилиона и 250 милиарда. Нарастват със стотина милиарда на денонощие.
Ами така става като умре пасажерското корабоплаване... което между другото е едно от най-големите пера в приходите на IntelSat. А като се има в предвид че те вземат заем за всеки сателит и падежа е тази година за последните 2 то е ясно защо попълват B 309F1. По-рано тази година OneWeb попълни същата форма... Изглежда намесата на Мъск и Безос в този сектор е осезателна... това ще доведе то увеличаване и подобряване на услугите макар и не веднага.
Така е, капитализмът е най-устойчивият строй, стига да има други страни, от които да краде с пълни шепи. Иначе, фалит след фалит. Е, да, може и правителството да се намеси и да спаси фалиращите с парите на данъкоплатците от цял свят, т.е. като ни ограбят пенсионните фондове (нашите, на немците, на франсетата, на американците - всички).
Друго си е да си на държавна субсидия, като Роскосмос! Няма опасност да фалира. Но откъде ли идват парите?
Спейс Екс също е на издръжката на държавата, която изсипа стотици милиарди и десетки години разработки на какви ли не технологии, които после тия ползват без пари. А, военните наливат десетки милиарди без да ги обявяват, защото са по програми "Строго Секретно". Я ходи да видиш кой, всъщност, е платил разработките, които в момента се приписват на Xerox. Защото Алан Кей (Alan Kay) - бащата на графичния интерфейс и на обектно-ориентираното програмиране - разказва доста различна история на ИТ спрямо добре познатата. А, може би трябва да послушаш какво говори Ноам Чомски (Noam Chomsky) на темата с развитието на технологиите. Чомски нарича управленския строй в САЩ държавно-субсидиран капитализъм", също говори много за империализма* на САЩ и как ограбват всички други, за да може там да са що-годе добре. Въобще, само жалки малоумници не могат да прозрат, че Империята винаги изглежда грандиозна, уникална, недостижима, източник на просветление и развитие, а в крайна сметка всичко това постига, като потиска абсолютно всички останали и им заграбва всички богатства - от полезни изкопаеми до научен интелект.
А, дори пропуснах да припомня, че най-най-най-новият и модерен двигател на Спейс Екс нямаше да го има, ако САЩ не бяха ограбили руски технологии през 1990-те години на миналия век. И, не, няма как тая кражба да бъде потулена, защото Discovery дори направиха филм, в който главните действащи лица си признаха как са подкупвали и крали двигатели и документация, какви схеми са въртели да изкарат двигателите от Русия.
Да, Роскосмос е на държавна издръжка. Парите идват от държавната агенция за космически туризъм НАСА. Най-добрите клиенти са тези с много пари и малко ум.
Какво значи СпейсЕкс да е на издръжка на държавата? Получили са пари, но в замяна на услуги. Държавата субсидира създаването на корабите, с които НАСА ще праща астронавтите си. Другия вариант е да субсидира директно НАСА, за да разработят те нов кораб. Но Мъск вече има някакви успехи и е по-изгодно него да субсидират. Един вид предплащане. Както предплащат на Роскосмос, за извеждането на астронавти последните години. Капитализмът може да не е идеалния строй, но видяхме комунизма колко е устойчив! Ако имаш по-добро предложение, да беше станал политик и да се опиташ да го наложиш!!!
Не виждам проблем. Къде е казано, че всяка фирма трябва да е мултимилярдна и да хиляди? Днес си на върха, утре те няма. Като в живота. По този начин се дава шанс и на други фирми да се развиват.
Ми, тогава да не бяха ограбвали пенсионните фондове на цял свят, за да спасят няколко жалки банки с малоумни директори. Ама, не го направиха, нали?
Казваш днес е на върха утре я няма, както СССР, а утре САЩ може да ги няма или Холивуд, Уорнър Брос и т н.,
