Huawei P30 Pro пренаписва правилата във фотографията
Качествата на смартфона са признати и от TIPA
Обратно в новинатаКоментари - Huawei P30 Pro пренаписва правилата във фотографията | IT.dir.bg
Коментари
Много лъжа има в написаното, типична платена статия. Каквото и да пишат, тлфна няма оптика понеже няма как да се сложи на тлфн. Искат да го компенсират с четири сензора и програма която усреднява четирите изображения но и каквито и фокуси да правят то си трябва оптика.
Интересно ми е защо е това раздразнение на професионалните и полупрофесионалните фотографи от прогреса в мобилната фотография. Нали не се страхувате, че някой може да ви вземе хляба? Тогава защо е това злобеене към все по-добрите резултати на тези мини „фотоапарати“? Истината е, че преди двайсетина години се смяташе за ерес някой да си мисли, че дигиталната фотография може напълно да измести лентовите фотоапарати със сребърна емулсия в професионалната фотография. Истината е, че преди десетина години се смяташе за ерес някой да сравнява мобилната фотография с възможностите на любителските фотоапарати – тъй наречените „сапунерки“. Днес пазарът на „сапунерките“ е почти напълно „убит“ от камерфоните и си мисля, че това е наистина прогрес. Да се сравнява ‚камерфон с DSLR е все едно да се сравнява пистолет със снайпер. И с двете можеш да убиеш успешно човек, но всяко си има своето приложение и никое не изключва другото. От друга страна да се отнасяш пренебрежително към възхода на „непрофесионалните“, аргументирайки се с физичните закони е грубо казано късогледство. В края на краищата малкото око на сокола дава много по-съвършенна картина от голямото око на слона или кита и това си има своето обяснение въпреки, че на пръв поглед това също противоречи на законите на физиката.
Не е злобеене, а силно раздразнение от безочливите лъжи на маркетинговите отдели на Хуйвей и местните им представители. Едно е леко да преекспонират, но те директно си лъжат. В това се е превърнал маркетингът на всички компании, в световен мащаб - безочливи лъжи и подвеждане на потребителите.
сигурно си прав, но честно казано не се сещам да съм видял реклама на Хуавей или друг производител в който да казват че камерата им е по добра от сапунерка или DSLR. или дори да правят сравнение. сега какво е казал търговец А и търговец Б за да си продаде стоката в магазина никой не може ти гарантира честност. дори точно обратното можеш да разчиташ, един продавач/консултат на който доходите му зависят от продажба, да те излъже. това не е само при телефоните, а при абсолютно всички стоки.
Това раздразнение не е насочено към прогреса в мобилната фотография, а към откровено лъжливата реклама относно сравненията между мъничкото сензорче в телефона от една страна и огромния сензор в ДСЛР-те и безогледалните фотоапарати от друга. Лично аз имам Р20pro и ДСЛР (полупрофесионален) и разликата в качеството на снимките е меко казано огромна. Но тук има няколко "тънки" момента. 1. Гледната точка - зависи кой гледа снимките, а именно - професионалния фотограф или запаления любител знаят къде, какво и как да гледат в една снимка. Обикновения ползвател на смартфон, любител на селфита в клозета или снимането на манджи в заведенията просто нямат същите изисквания като фотографите от една страна, нямат и необходимите технически познания от друга. Още повече че, в 99% от случаите гледат изображението само на дисплея на телефона. Качиш ли изображението на монитор 22", 24" или повече и сравниш ли го със същото направено с ДСЛР или безогледалка и разликите лъсват веднага. А да не говорим какво става, ако увеличиш снимката с 50% примерно. Да не говорим за 100% и повече. Често съм чувал от "мобилни фотографи", че увеличаването на 100% било тъпо, никой не гледал така снимките. Да, донякъде са прави, но съвсем не рядко се налага да изрежеш някоя снимка за да получиш приближение на снимания обект, примерно птица или домашен любимец или диво животно, което не си искал да уплашиш, нали така пише в статията. Доста често това изрязване е само 20% от целия кадър, понякога и по-малко. Сравниш ли така изрязан кадър от смартфон с така изрязан от ДСЛР веднага се вижда кой да бъде директно изтрит. 2. Сегашните технологии са на такова ниво, че няма как миниатюрно сензорче да дава същото качество на снимките като многократно по-големия сензор. Това, както са казали и преди мен са физически закони, които на този етап няма как да бъдат преодоляни. Може би в бъдеще нещата ще се променят с нови технологии. Обърнете внимание: допреди няколко години единици бяха смартфоните, които правеха добри (като за смартфон!) снимки. Но помните ли как снимаха? Снимаш и... колелцето се върти и чакаш снимката да се обработи и запамети. Именно да се ОБРАБОТИ! Защото хардуера на телефона не беше достатъчно мощен да се справи с тежкия софтуер за обработване на снимката - да махне шума, да вкара предварително заложените алгоритми и пр. Сега вече щракваш и снимката моментално е готова, при това съвсем прилична... като за смартфон! Но вече имаш 6-8 ядра, висока тактова честота, много RAM, и много GB пространство (предимно за снимките и тежките игри). С други думи хардуера вече е достатъчно мощен да се справи с тежкия софтуер за снимките, който ги прави да изглеждат перфектно на дисплея и достатъчно прилично на домашен компютър или лаптоп за непретенциозния потребител. Лично аз смятам че, смартфоните няма да изместят ДСЛР-те (които м/у другото вече лека-полека започват да биват изместени от mirrorless (безогледалните) камерите). Просто все повече и повече народ ще се изживява като фотографи и видеооператори. В което не виждам нищо лошо, просто натам върви света, за зло или добро.
Бих Ти дал и 10 плюса за обстойния и лачествен коментар, ама НЪЦ ... не дават ! Бих добавил само ... Нищо ... ! Дано са Те разбрали !
Имам 2 Kaнона EOS 77D и един М5 и спектър от обективи които покриват от F-16 до 400 няма как това да се срявява с телефон просто с телефона си щтракаш, не правиш фотография... Фотографията е изкуство, няма картини, от висок клас арисуваи с химикалка. Само еди хубав обектив струва колкото 5- хуйвея За да има малки геометричи и хроматичи аберации.
Аааа, в голяяяма грешка си пич ! Първо : - Никой не се дразни от развотието на техниката ! Особено в смартфоните ! Второ : - Не си разбрал целта на коментарите ! А тя е, че рекламата цели да промени основни, непроменими физични закони и подвеждаща ! Трето : - Цифровите фотоапарати поне в близките 100 години няма да могат да направят по-добър кадър от тези с лента ! Пак физика ! А телефоните пък винаги ще озостават от цифровите фотоапарати по качество ! Цялата работа опира до това кой колко бърза и какво качество иска ! Нали не мислиш да поканиш на сватбата фотограф със смартфон , пък ако ще и най-качествения да е ?! Усещаш ли на къде бият коментарите срещу които пишеш ?!
Рекламата е доста подплатена като се има предвид цвната на телефончето от 2 000 лв !!! Не е лошо но и 10 камери със 100 мегапиксела да сложат никой уважаващ професията си фотограф няма да замени DSLR-ките с телефон ! Личи си и на нощните кадри, преобладава жълтото (може би от RYYB) и червеното ! НЯМА КАК ЕДНА КАМЕРА С РАЗМЕР 5 ММ ДА УЛОВИ ПОВЕЧЕ СВЕТЛИНА ОТ 72 ММ КАМЕРА ! Проста физика, която ще я потвърди и начинаещ фотограф ! Всичко е въпрос на цифрова обработка с определен софтуер ! Нещо, което се прави от години с Фотошоп !
Като чета хвалбите и разбирам, че това е един много добър фотоапарат. Излиза, че ако Хуауей правеха фотоапарати щяха да са номер 1. Ама и там нямаше да са номер 1, защото има много по-сериозни фирми от тях при фотоапаратите. Та пожелавам им да продължават да притискат истинските фирми за телефони за да правят по-добри телефони с повече екстри и да свалят цените. ;)
Хайде стига толкова реклама. Не че е лошо телефончето, напротив-много е добро, но вие го изкарахте чудо неземно.
