Linux дистрибуция копира 100% интерфейса на Windows 10
Целта очевидно е да бъдат привлечени потребители на Microsoft
Обратно в новинатаКоментари - Linux дистрибуция копира 100% интерфейса на Windows 10 | IT.dir.bg
Коментари
Препирните са безсмислени. Бъдещето ще бъде изцяло в ,,облаците,,. Операционните системи ще са безплатно средство за достигане до тях. Големите пари ще са в хранилищата.
От години използвам Линукс, просто защото нямам пари за нормален уиндолс или мак. Истината е че е ужасно, всеки който ти каже че Линукс и супер е лъжа. Все едно да кажеш че трабанта ти е супер само защото можеш да го ремонтираш безплатно с кутия от сок, картон и тиксо.
питам: На колко от коментиращите им се налага да работят в корпоративна среда и да треперят след всеки ъпдейт на МикроМеките, след който могат да се сринат стотици компютри, или поне да забранят някоя услуга, дето на тестовата среда не се хваща?!
че никога не си работил в корпоративна среда щом задаваш такъв неадекватен въпорс
отговора го знам, това ми е работата. Вас питам. Само да вметна - последният ъпдейт ми спря icmp echo request :) (трябва ли да пояснявам какво е това), и трябваше за пореден път да го пускам във firewalla. Само за справака - apparmor и selinux не правят така :) Та "драги ми смехурко", аз корпоративната среда я познавам, но добре че имам и частна практика, и там всичко е Линукс базирано и не се занимавам с глупости.
Десктоп Линукс след излизането на WSL2 е абсолютно безсмислен и окончателно мъртъв. Днешният десктоп Линукс е далече от чистотата си, стабилността, простотата си и бързодействието си сравнено само с 5 години назад. Все повече десктоп Линукс се превръща в блато подобие на Уиндоус, но едно бедно блато за десктоп функционалност. Другото богато на функционалности десктоп блато Уиндоус поне дава в пъти повече - за всичко.
е, то по същата логика, защо ни е Windows, като можем да използваме по-стабилната, ненатрапчива ОС като подложка и да си вдигнем една KVM базирана виртуална машина на Windows? За по-претенциозните може да ползват и VTD-D или AMD-V и AMDs IOMMU за да си търкалят видеокартата например, а не емулация
Не зная доколко си наясно с WSL2, но WSL2 е технологията, с която получаваш в съвсем малка степен модифицирано от Майкрософт Линукс ядро и с която технология веднага можеш да подкараш всяко съществуващо Линукс приложение, десктоп среда или сървъри, при това Линукс нейтив, подчертавам нейтив, и без допълнителен хардуер за passthrough. WSL2 с едно замахване направи възможно това, което недоносчето Wine не може даже и да емулира успешно и в продължение вече на повече от 20 години.
Искам да ми подкараш ZFS - нищо друго, със всичките му благинки - L1, L2 arc cache, snapshot :)
@Linux Explorer Голям късметлия си, да знаеш, че за последен път погледнах коментарите по темата. Премахни спейсовете от линка https : / / wsl . dev / wsl2 - kernel - zfs енджой
съжалявам, надцених Майкрософт лузерите - те не знаят какво е ZFS, BTRFS, distributed replicated block device .... Просто вървете на /dev/null ....
Аха, обиди на лузери, щото не ти е изгодно да признаеш доказателствените факти. Смешен линукс ултрас си, аре със здраве
Никой не иска нещо просто да тръгне, а да работи като хората. Потърсете "wsl2 zfs problems" Като всяка майкрософтска имплементация - работи добре, но до последният ъпдейт. Никога не бих поверил сериозни данни на нещо майкрософтско - вижте клъстера на VmWare, Сториджите на Oracle -нали не мислите, че ползват нещо майкрософтско ... В винбозата един рам-драйв за кеша на браузера не може да се пусне като хората ...
От 15 години ползвам само и единствено Линукс на всички домашни компютри. Предимно KDE десктоп варианти. Няма нищо общо до бъгнята Windows. Работи перфектно- бързо,стабилно и сигурно. Сега единствения ми коментар (негативен ) би бил към Ubuntu linux. Но има много негови варианти , напревени на негова база и доста по-стабилни и функционални. Офис софтуер вариантите работят перфектно и са съвместими с "бозата" на вирусолога Гейтс. Дори и по-голяма част от игрите вече имат вариант за Линукс и работят перфектно.
По коментарите виждам че за да използваш Linux, трябва да си мазохист, който много обича да си хаби времето и усложнява живота...
не схващам за какво постоянно някой рекламира Линукс с идеята, че "бил същото като Уиндолс". Аз съм на Уиндолс, и вече си имам всички програми които ми трябват ... за какво би ми притрябвал преход към Линукс щом ще е същото като това което вече имам? кажете какво толкова има Линукс което Уиндолс няма че да ме убедите
Ти си толкова кухо парче, че никой не може да те убеди в нищо. Единствено хубаво е че може да се къпеш на неохраняеми плажове, защото опасността да потънеш е нулева.
Сигурност бейби. Не случайно интернет сървърите (хостингите и критична инфраструткура) работят под линукс. Не случайно важните за всяка страна системи, ама наистина важните са под линукс. По-трудно се хаква, защото лесно се модифицира. Ако просто се забавляваш в мрежата не ти трябва, ти така или иначе си казваш всичко във Фейсбук и прочее социални мрежи.
Виждам че си поредният разбирач. А случайно да правиш разлика между Линукс за сървър и десктоп употреба?
абе то и Андроида за телефони се води че е нещо си там Линукс, ама странно никой не се хвали със сигурността на Андроид (дори обратното). защо да се доверявам на Линукс за компютър когато, най-разпространеният Линукс базиран интерфейс - този за телефон е всеизвестен с постоянни пробиви в сигурността?
Преди 15-на години си инсталирах Ubuntu от любопитство (програмист съм). В един момент установих че всички програми които са ми нужни ги имам на една инсталация разстояние :-) И от тогава всеки път като си купя нов компютър първо махам Windows-а и слагам Linux-a. Опитайте хора - не боли и не струва пари.
Интересно на какво програмираш, щото почти популярни всички туулс за програмисти са на майкрософт :) Visual studio, azure dev ops, github, tfs, .net, etc, sql... - и се използват с един клик,
Разбирачо, явно си разбираш само от Делфи ерата, ама хората вървят напред, събуди се... "Един" е напълно прав - не съм програмист (за щастие :) , бях такъв на млади години, а сега работя с програмисти ) ,no 90 % процента от хората ми махат "бозата" и слагат linux ... ти продължавай да "разбираш"
аз пък съм архитект и програмите които ме хранят - Autocad и Archicad ги няма официално на Линукс. Пускат се кракнати версии с всевъзможни шашми. Ако ще преминавам на Линукс, ще ме боли и то много, и ще ми струва много пари. вие Линукс любителите някак обичате да си представяте, че вашият конкретен случай е вездесъщ и щом за вас е по-добре значи за всички е по-добре. не споря за вас самите вероятно е точно така. но не за всички е така! ако беше така отдавна всички щяхме да сме на Линукс ... обаче не сме! пп. попитай случаен човек на улицата има ли компютър. ако ти каже "да" питай го "колко пъти през живота си е деинсталирал Windows?". 99% от хората ще ти отговорят, че си нямат идея за какво им говориш. Същите тези 99% си имат още по-малка представа как да сложат Linux, или какво въобще е Linux ... но ти си готов веднага да ги хвърлиш в дълбокото просто за да пробват.
Ще се чувстват като у дома си, когато като решат да изтеглят случаен софтуер, не се налага да разбират какво е терминал и сложни команди. Толкова ли не го разбрахте за тези години.
Ви стара и невярна информацията. Прочетете за flatpak, Synaptic, appimage :) Защо се правите на жабата, която вдига крак .... По-добре замълчете, за да не разсеете всички съмнения ....
А бе и моята информация е стара но факт, че когато опитах - за мене и линукс и уиндоус са чужди среди, имам си друга в която "живея" - да инсталирам нещо доста тривиално под убунту, realVNC, то някак нещо се инсталира после почна да пищи, че еди какви си библиотеки му били несъвместими ли беше липсващи ли беше (години оттогава), употребих може би час в четене на това и онова, малко или нищо от намереното не работеше и в крайна сметка се отказах. Под уиндоус инсталацията протича като за секретарка в офис (а под юникс мога много малко повече от такава, знам разбира се как да копирам и мажа и т.н. но не смея не познавайки обстановката). Под андроид също се инсталира лесно но пък тия от realVNC го подобряваха докато спря да работи с нашите машини (престана да бъде RFB съвместимо), сега клиентите могат да инсталират новото realVNC за да си платят лиценза и след това върху него да инсталират старото .apk което работи....
Явно dp не само че не разбира от космос ами и с компютрите е зле Инсталирал си линукс, колкото и на луната е кацал американец
Линукс потребителите в България може да са 20 човека но те винаги са много активни в статия с Линукс :)
Тва да използваш Линукс е все едно да палиш огън с клечки и много търкане. Вместо със запалка, толкова по-лесно и цивилизовано, както моят Мас
Linux е една изключително стабилна операционна система. Недостатъците за редовия потребител са основно два - липса на поддръжка на безплатните дистрота и липса на специализиран софтуер (например, аутокад) и игри за тази ОС. Всичко останало са само плоюсове - има вече доста добри прозоречни системи, вирусите са 1% от тези, за Уиндоус, всяка дистибуция е лека и Е СЪЗДАДЕНА за интернет. Допълнително, в момента поддръжката на Майкрософ е ужасна. Всеки, който се е занимавал с тази дейност на корпоративно ниво знае, какво имам предвид. Ред хат (една от платените версии на Линукс) имат в ПЪТИ по-добър сървис. И цената им е В ПЪТИ по-ниска от тази, на Майкрософт. Дори счетоводен софтуер върви с Wine.
Вече се напълни с хора можещи да нашарят нещо върху вече готовата не особено разбираема платформа отдолу та що да не нашарят и нещо изглеждащо като windows. 100% съвместимост като от заглавието е пълна глупост разбира се, няма и наченки на нещо такова. Поне приложения за windows да можеха да пускат някак (не в емулатор) та въобще да става дума. А има и един основен препъникамък. В юникса имената на файловете са case dependent, т.е. може да има в една директория file.txt и File.txt и двете да са различни, всъщност са 16 възможните комбинации "file"дето са все валидни. NTFS поне във вида в който потребителят има достъп до нея слава богу не позволява такова мазало, това и да се намери кой да го промени долу където може да бъде променено толкова нещо разчитащо на тая глупост с case dependent имената ще спре да работи, че е непрактично въобще да се мисли в тая посока.
За да стане Линуск масов продукт, той трябва да има платена версия с хубава поддръжка по телефона и да върви без проблеми всичко - електронен подпис, да има драйвери за всякакви принтери и скенери, да им вървят на хората складовите програми. Интерфейса не е проблем, жена ми свикна без проблеми да работи с линукс, а а юрст. Проблема на линуксите е, че трябва да се блъскаш сам - отвори аск убунту, отвори си терминала, а сложи тези пакети. Хората искат да им е лесно и са прави. Интересно, но всичко опира до драйверите на машината. Например купих Леново Идея пад 145 тази пролет и до сега няма драйвери и Убунту върви как да е, тегаво е. Иначе е интересно, чак Либре офиса са го опаковали като Офис 365.
Тея не разбраха ли, че без големите да се пуснат под Линукс редовия потребител няма и да помирише Линукс. Adobe, Autodesk и компания ако пуснат Линукс версии, играта ще се промени. Ще ги последва и индрустрията за игри и тогава на Бил ще му се дръпне лайното. Знам, че веднага ще скочат знаещи да ми опонират, че може да се пуска приложения за джама посредством емулация, но нека си го признем, не е същото, представянето е доста различно ;) Другото лошо на Линукс, е че рано или късно стигаш до конзолата, не че джама е по-различен, но повече потрибители не подозирад за CMD/PowerShell... Иначе добре им се е получило, ако бачкаш непретенциозни офис приложения, писма, документи, таблички, Линкуса е супер, реално за държавната администрация ще е супер, ама няма да има келепир за нашите хора.
Земете си по един Мас и стига сте играли в отбора на люзърите и нърдовете
А пък Windows 10 копира интерфейса на Kubuntu и KDE neon, които са доста приятни дистрибуции.
За мен (с риск да ме обвинявате в задръстеност и архи-консерватизъм) най-добър е потребителският интерфейс на Windows 7 + Classic Shell меню, имитиращо менюто на Windows XP. Ясен, интуитивен и разбираем интерфейс, с ясно откроени 3D- бутони и бордери на прозорците. Във Windows 10 не можеш да разбереш кое е бутон, кое е обикновен текст, къде свършва прозорецът (понеже няма рамка). Във Windows 10 всички стари панели за настройки умишлено са завряни на м..а си в г..а, за не могат обикновените потребители да ги намерят лесно.
Classic Shell спокойно си го пускаш и на windows 8 и 10, и получаваш менюто, освен това в него има и връзка към стария контрол панел, а който иска направо може да си го извика през cmd като напише control. Иначе съм съгласен че в 10 някои настройки ги има само в стария контрол панел, а други ги има само в новия сетингс, затова трябва да познаваш и двете.
А закони за защита на авторското право има ли? Защото потребителският интерфейсът на Windows е патентован. Става въпрос за "Start" меюто, иконите, рамките, разположението на бутони, икони, съдържание на служебните екрани и прочие. А правата се държат от MS.
Интерфейсът на Win 10 е копиран от по-стари дистрибуции на Linux. Същото важи и за интерфейса на Win 8
В момента в потребителските интерфейси на Linux-дитрибуциите е пълен хаос. Всеки си твори нови интерфейси, а дори новите версии на една и съща дистрибуция излизат с нови интерфейси, които сменят старите. Това говори колко "хубави" са били предишните. Всичките нови са с претенции да са "върхът". И така до следващата версия, когато вече са зарязани. Неясно защо се прекрати поддръжката и развиието на Gnome Classic (който имаше класически консервативен прозоречен интерфейс + главно меню), та се наложи хората да си слагат MATE, което имитира Gnome Classic.
А закони няма ли за крадене на интерфейс?
Що не копират Елбруса? Ааа... И той копира джама.
елбрус е процесор и няма как да копира ОС . 'руските' ОС пак не копират джама, защото са чист линукс . отделно в ядрото на 10-ката има части от линукс . и как успя само с 2 изречения ????
Що тролите без да си имате ха ер бе?????? ОС Эльбрус (OSL) — дистрибутив Linux для процессоров архитектуры Эльбрус 2000 (E2K) и Эльбрус-90микро (SPARC), разработана в МЦСТ на основе ядра Linux.[1] О
Това че си копирал интерфейса донякъде (много е далеч от изгледа на 10-ката), не означава че е 10-ка. Няма ядрото което да поеме нещата. Това си показва и дистрибуциите на Уиндоус и Линукс - 70 към 1. Само че как точно ще работи Активната директория? Има ли нещо имплементирано по този въпрос, защото от тези 70 процента 50 са бизнес потребители за които е важно отзад да има домейна, който върши работата.
Щото бъш майсторите дето ти цакат минусите, сега,ч е ревнат на четири гУаса. Как линукса бил сигурен, ама на 250% ( лъжа) Как бил лесен ( лъжа космата) Как те били толкова умни, толкова възвисиени и толкова развити от ползването на линукс(бъш лъжа) Как на всеки компютър слагаш линукс и Фърчи ( забравят да кажат, че понякога е след дваиста инсталация и борба с драйвери) Как Я нема да дам на оня от Майкрософт да си пъУни гушата Как са всички професионалисти щото не са от зомбитата на линдоус а са от свободните, невероятни професионалисти Абе делото е повече Я съм специялен щото имам АйФон а всички вие сте балъци щото имате всичко останало
Я съм специялен щото имам АйФон а всички вие сте балъци щото имате всичко останало Прост си на умирачка. Кух като 9 хралупи... нахапаните китайски ябълки са с пари и много скъпи, а този линукс е фрий... Никой не ти го навира в очите. Обратното, тия, продали си единия бъбрек, за да имащ свещената нахапана китайска ябълка умрат да им го заврЪт, но да си покажат ябълката така, щото всеки един да разбере, че са от "специалните"...
Ъгъла на визия и моята глУедна точка бяха, че Аз съм спецялен щото ползвам нещо разлчно от тебе и съм по, по, най, най щото това, което ползвам ме прави по, по, най, най а ти ползваш някакъв продукт за забитаци, което те прави забитак. Моят продукт ( гратис или не) е баш продукт щото аз в моята безкрайна умност го ползвам а ти в безкрайната ти тъпота ползваш онзи другият, низшият продукт.
И що трябва да минаваме на линукс ? Няма никакви реални причини да си го причиняват нормалните потребители !!! Освен това win 10 на практика е безплатен - намира се за по 15-20лв вече... Казвам го като много опитен линукс юзер (над 20год)
"set and forget" - дори и баба ми на 75 години си работи с него. Е, преди имаше Winboza на компютъра и и бял ден не виждах ...
Прав сте, колко и трябва на жената - да си отвори ДСК, да си плати сметките за ток и кабелна, да си пусне SkypeforLinux, за да се чуе и види с родата в чужбина, да си пусне Kodi за някое сериалче, да си пусне Calibre, за да чете някое романче от читанката, да се разходи из фейсбук. Е не съм и дал паролата на root акаунта, за да не вземе да запише "Linux Advanced" в Софтуни :). И това се движи от core2duo с ДВА GB RAM и толкова стара безжична карта, че от Микромеките я кръщават "unknown device" :). Преди имаше Виндовс - всеки ъпдейт - проблем. А и чувството, че можеш да управляваш машината през SSH е невероятно, ама майкролузерите не знаят какво е това ;)
Никой не кара да минаваш. Опция е. Причината поради която аз минах на линукс е заради липсата на 10000000 глупости и простотии, които идват с всеки windows и е или много трудно да махнеш, или просто невъзможно, като шибаната кортана. Това просто не можех да го понасям, физически не можех. Липсват ми игрите и някои софтуерни играчки, но просто не мога да се върна към windows и да искам в домашни условия. Гнусен, отвратителен, крайно противен bloatware. И това без да навлизам в разните там services. Ако направят някаква bare bones дистрибуция на windows, без 1209301293182 глупости и простотии, мигновено се връщам обратно. Но дотогава, просто не мога.
