НАСА избра "Спейс Екс" за пилотирания спускаем апарат за Луната
Крайната цел е да бъде разработена многократна система за изстрелване и кацане, която да се използва не само за Луната, но и за други дестинации, като Марс
Обратно в новинатаКоментари - НАСА избра "Спейс Екс" за пилотирания спускаем апарат за Луната | IT.dir.bg
Коментари
Първите станции са монолитни (едномодулни) ... Салют 1971г(СССР) и по-късно Скайлаб 1973г (САЩ) Следващите са модулни станции ... МИР 1986г - 2001г (СССР/Русия) и настоящата МКС 1998 започва с руският модул "Заря" и т.н. ... Сега чуждокуровото мерене може да продължи, докато не ви поникнат собствени!
Руснак на Луната. Много стар виц.
Абе, вземете го научете този български език, бе! Пишете, че на Луната ще кацнат двама (2) астронавти. А после казвате, че е предвидено сред тях да има жена. За да е "сред тях", кацналите трябва да са поне трима.
Неразбрах 2124 или 2024 казаха?
Наистина има много неясноти за резултатите от "бляскавите" полети на американците до Луната!Защо много от участниците в тези полети набързо привършиха земния си път след това?Дали неразчетеното преминаване през радиационните пояси на Земята или ниската радиационна защита на Аполо и лунния модул (обшивка като станиол? ),или неясното мълчание за намеса на чужди сили на повърхността на Луната. ..?Набързо закриха програмата със скалъпени причини за скъпотия. ..!?!?!?И сега пак рекламно се бърза...дано не е за лошо!
Аман от групости и то казани с авторитетен тон. Първите астонавти от "Аполо" почиват в през 90те, а някои са живи и до днес. Наистина е установено, че заради радицатията (вероятно) имат 50% по-голям шанс да страдат от сърдечно-съдови заболявания. Не ги тровят с някой Новичок. Лунната програма тогава е прекратена, защото е струвала близо 300 милиарда днешни пари и не се е радвала на значителна общестеван подкрепа - в най-активните години на разработка бюджетът на НАСА е достигнал близо 5% от федералния. Днес e 20 милиарда годишно или 0.5% от федералния и с тоя бюджет трябва да поддържат станцията, научните мисии за изследване на Слънчевата система и Земята, разработки на технологи и бъдещи програми и тн. Всеки опит бюджетът на НАСА да бъде повишен среща брутален отпор в сената и никога не минава в оригиналната си форма. Хората не се кефят да се дават пари за космос. Не са се кефили и по времето на "Аполо". Както се вижда, не кипи ентусиазъм и сега.
Абсолютно несериозно. Като срокове и разходи. Особено като знаем напредъка по Спейс X, неговите характеристики и назначение. Какъв опит има компанията в разработката на спускаеми апарати ? Не е по силите на една фирма.
Ми имат 80 успешни кацания на първите степени. Та кой викаш има по-голям опит от тях при поне 36 пъти по трудни условия отколкото на луната.
Знаем за американците,наса и луната. Толкова са били напреднали преди 50 години, чеастронавтите "летящи" до луната даже не са знаели за наличието и не са разбрали че преминават през Van Allen Belt. Едва по късно други летяли във висока орбита започват да отичтат отклоненията и девиациите които се установяват. Лошото е, че при интервюта от 90-те на някой от живите астронавти от Аполо,като ги питаха за отклоненията, които саимали при преминаване на VAB, отново нямаха идея за какво им говорят. Ама това е ....NASALLYWOOD
Друг дебил заместващ наш Стенли от Холивуд на 4-и километър ли пуснаха или все същият се напъва да изглежда по-неграмотен отколкото е, де да видим. Ще проличи. И той van Allen и той "отклонения и девиации", мале мила. Обясни разликата между отклонение и девиация айнщайне, после изгълтай лекарствата и марш в леглото. И се научи да не употребяваш думи чиито смисъл не знаеш.
Хайде още един лунатик който нищо не е чел за пояса на Van Allen ! Само 3 метра олово може да спаси човек от радиацията а който е виждал скафандъра на лунатиците ще се смее дълго как този гащиризон шит от материал за сутиени е защитавал лунатиците от радиация и от температурите на луната - денем до + 160 С а нощем до минус 140 С ! Няма такова животно - човек на луната - питайте Neil Armstrong но той не дава интервюта от 50 години - защо ли ??????
Лъжците от тролетариата плямпат лъжи след лъжи. И кой тъпако ти каза че трябвало 3 м. олово? Очевадно дори не знаеш какво е това радиация. Коя е тази радиация дето изисквала 3 метра оловгнитно полео и защо на МКС няма 3метра олово? И на какво влияе Земното магнитно поле? Като научиш тези сравнително елементарни неща, тогава пиши за пояса на Ван Алън. Температурите на МКС са същите като на Луната, а риуслямските космонавти редовно излизат извън станцията. А и Армсронг дава интервюта сравнително редовно. Примерно от преди 2 години от 2019 г: youtube.com/watch?v=rvmFeJu4maU за разлика от Гагарин, който не е давал интервю от 54 години....
Ами хайде тогава Мъск да приземи КАКВОТО И ДА Е, а??!! Защо дори Дракона му се пльосна безпомощно в морето? Защо в човешката история НИКОГА И НИЩО, което е било отвъд ниска земна орбита НЕ Е успявало да кацне, без да се разбие?? Но точно НАСА - и то на печка си майчина на Луната - където никой не може ни да ги чуе, ни да ги види - точно Армстронг фърчи, прави пируети, драматично увисва по ръбовете на бездънни кратери - обаче накрая винаги успява да се приземи меко като в памук. :) Че и даже без прашинка прах върху краката на кораба. :) Голям филм, голямо нещо. Какво стана, жалкарчета, сега само ще набиваме безмълвно минуси и ще псуваме през зъби, а? :)
Стига бръщолеви бе, от вряскане само днес се олигави и осра до над ушите вече толкова пъти.
Много тъпо парче си , сополанко. Ако не вярваш, че американците 6 пъти пращаха успешно астронавти на Луната, питай знаещи хора в любимата ти Путландия.
Ми тъпако, държиш да докажеш колко тъп и прост си ли? Успяваш. Има кораби на СССР с костенурки върнали се от обиколка на Луната и приземили се успешно, има 135 полета на Совалки приземили се успешно на Земята. Наскоро японската сонда Хаябуса върна на Земята проби от Асетроид успешни и т.н. И те не са се разбивали, което е очевадно, но явно не и за неук тъпак като тебе. А и Мъск приземява успешно своите ракети и някои от тях са летели по 8 пъти вече, тъпако. На Луната гравитацията е 6 пъти по-малка, съответно едно тяло ще кацне поне 36 пъти по-лесно. Отделно Амстронг е кацал с подобен апарат на Лунния модул на Земята няколко пъти при тренировки. След като го е правил тук на Земята защо да му е по-трудно на място, където се каца поне 36 пъти по-лесно? Та Мъск и не само са осъществили многократно меко кацане на Земята. В момента опитва да го направи със супер тежка ракета, с нови свигатели и по нова технология с извъртане в последния момент, нещо което за Луната не е нужно. Бил умен... хахахахахахахаха Ти си върха на тъпотията и наглостта и същият като китайското менте долен лъжец и крадец.
До всички НАСА-зомбита: най-културен въпрос - и ако не отговорите, никога повече не се вясвайте тук, нали: След като НАСА твърдят, че преди повече от половин век МНОГОКРАТНО и БЕЗПРОБЛЕМНО са осъществявали кацания (че и излитания, скачвания, влизане в орбити - и всякакви други невъзможни изпълнения) - и то на ЧУЖДОПЛАНЕТНО ТЯЛО, с всички допълнително усложнения, които носи това... КАК ТАКА великият Мъск, върхът на човешкия гений и прогрес, който е 100 обиколки пред всички други земни жители В МОМЕНТА!, та - как така той сега НЕ МОЖЕ по никакъв начин да осъществи меко кацане на земната повърхност? Отговаряйте!
Я марш обратно в леглото бе. Като си изгълташ лекарствата които ти дават помисли да се запишеш за основно образование някъде, белким научил колко пъти по-голямо е земното притегляне от лунното и колко пъти масата на тия тестови чудеса дето Мъск опитва да накара да кацнат е по-голяма от тази на лунния модул (колко стотици пъти е навярно коректната формулировка). Не се наврещя ей, олигавен и осран до ушите, санитарите не могат да ти насмогнат да те чистят а ти врещиш ли врещиш.
Колко пъти ве, мухльо насран? :) Ами хайде тогава да приземи КАКВОТО И ДА Е, а??!! Защо в човешката история НИКОГА И НИЩО, което е било отвъд ниска земна орбита НЕ Е успявало да кацне, без да се разбие?? Но точно НАСА - и то на п*чка си майчина на Луната - където никой не може ни да ги чуе, ни да ги види - точно Армстронг фърчи, прави пируети, драматично увисва по ръбовете на бездънни кратери - обаче накрая винаги успява да се приземи меко като в памук. :) Че и даже без прашинка прах върху краката на кораба. :) Голям филм, голямо нещо.
Ми тъпако, държиш да докажеш колко тъп и прост си ли? Успяваш. Има кораби на СССР с костенурки върнали се от обиколка на Луната и приземили се успешно, има 135 полета на Совалки приземили се успешно на Земята. Наскоро японската сонда Хаябуса върна на Земята проби от Асетроид успешни и т.н. И те не са се разбивали, което е очевадно, но явно не и за неук тъпак като тебе. А и Мъск приземява успешно своите ракети и някои от тях са летели по 8 пъти вече, тъпако. На Луната гравитацията е 6 пъти по-малка, съответно едно тяло ще кацне поне 36 пъти по-лесно. Отделно Амстронг е кацал с подобен апарат на Лунния модул на Земята няколко пъти при тренировки. След като го е правил тук на Земята защо да му е по-трудно на място, където се каца поне 36 пъти по-лесно? Та Мъск и не само са осъществили многократно меко кацане на Земята. В момента опитва да го направи със супер тежка ракета, с нови свигатели и по нова технология с извъртане в последния момент, нещо което за Луната не е нужно.
Ми тъпако, държиш да докажеш колко тъп и прост си ли? Успяваш. Има кораби на СССР с костенурки върнали се от обиколка на Луната и приземили се успешно, има 135 полета на Совалки приземили се успешно на Земята. Наскоро японската сонда Хаябуса върна на Земята проби от Асетроид успешни и т.н. И те не са се разбивали, което е очевадно, но явно не и за неук тъпак като тебе. А и Мъск приземява успешно своите ракети и някои от тях са летели по 8 пъти вече, тъпако. На Луната гравитацията е 6 пъти по-малка, съответно едно тяло ще кацне поне 36 пъти по-лесно. Отделно Амстронг е кацал с подобен апарат на Лунния модул на Земята няколко пъти при тренировки. След като го е правил тук на Земята защо да му е по-трудно на място, където се каца поне 36 пъти по-лесно? Та Мъск и не само са осъществили многократно меко кацане на Земята. В момента опитва да го направи със супер тежка ракета, с нови свигатели и по нова технология с извъртане в последния момент, нещо което за Луната не е нужно. Бил умен... хахахахахахахаха Ти си върха на тъпотията и наглостта и същият като китайското менте долен лъжец и крадец.
МАСА няма космическа програма. Китайците вероятно ще ги изпреварят с Луната. Единственото което американците правят досега е да транслират как Мъск изстрелва спътници и как веднъж , пак Мъск прати хора до МЛС. Частната компания на Мъск... Няма въобще нищо с което да се похвалят. Руснаците десетки години наред карат цял свят с техните ракети до МКС. Тия веднъж закарала и изцапаха потурите:))))) хубаво, но нека НАСА да направи нешо. Досега освен провалите им с Мисиите за , Луната, Провалите със совалките и спирането им на космическата програма няма нищо съществено.
LOL, руската програма на ниво 1970-те била сравнима с тая на НАСА. Отде ви изравят бе.
т йъде вас в изравят. Има самоо две космически сили все още и няколко други начинаещи участника. Първата космическа станция и единствена. кояото една държава е имала е МИР. Американците даже станция не успяха да направят. Съгласен съм че от дизайнерска гледна точка, както можебии и от гледна точка на сигурност руската технология отстъпва на американската, но от научна може да се спори доста.
режисьор за марс че стенли кубрик умре и няма вече такива таланти
Не ни трябва режисьор, вече не сме 20-ти век. Всичко става на компютъра - анимация, ефекти ... изглежда като истинско.
чудно ми е когато мъск извел 15 тенекии в космоса как тука извират мъсковиднци да го фалят и да се кланят ниЗко а сега когато самите наса избрали гърмящия силоз за тенеке номер едно за луната тия същите мъсковидници мълчат като гърмян силоз и не смеят да се яват по служба,това изначава че платените клакьори са прости на гърмян силоз,айдееее бе
който не се е научил да пише/говори на правилен български, но иначе пише сякаш е българин! Не ви обичаме бе! Не разбрахте ли???
Руския е старобългарския църковен език. Вземат го за официален покрай религията ние ги покръства е за това и първите руски метеополити са българи. Служело се е на български език защото и книгите са били български написани на български език с българска азбука. Кирил прави глаголица не кирилица. Руснаците казват кирилица зада не казват че и езика и религията и азбуката им са от една държава друга и че цялата им държавност е плод на България. Те затова и искат да ни затрият!!!!!
Мъск с тенекиите прави повече стартове за година от всичкия Роскосмос с новите космодруми.
Че той веднъж само прати хора в Космоса бе:)))) Плюс Русия прави своя станция в Космоса. НАСА ги няма никъде. Използват частна компания на Мъск. Пратиха веднъж хора до МКС и пуснаха жълто в потурите.... тръгнаха хвалебствия, Смятай ако са като руснаците, тогава не знам:))))?
нашляках минусите и плюсовете на моите хора и сега отморявам във прегръдките на наполеон от 5а стая
Знам, че съм по-значим отключващ фактор на обсесивно-компулсивното ти разстройство но виж какво става когато прекалиш до степен да опиртваш да ме имперсонираш.... Вместо просто да си само олигавен досега си я докарал до преобуване поне два пъти, човек да съжали санитарите на 4-и километър дето те обгрижват.
В момента Старшип се взривява заради смахнатат маневра, която прави при приземяване. Тази маневра няма да бъде изпълнявана на Луната, защото там няма атмосфера и съответно няма възможност за креативност при методиката за кацане. НАСА ще си прибират астронавтите с Орион и дали Старшипа ще се разбие на връщане, не ги интересува. Интересното ще е, ако SpaceX направят маневрата 100% успешна. Тогава SLS се обезмисля напълно. Но дори и без това кацане може да се мисли за по евтини варианти, които изключват SLS. Примерно скачване на Старшип с МКС, откъдето да взима хора и после да ги връща. Ако новият мумифициран администратор не развали работата, програмата "Артемида" става рязко по-интересна с включването на Старшип. Доста по-интересна от "Аполо".
Добра новина за Руснаците. С тая ракета неуспеха на каубойте е сигурен. Цялата работа ще излезе както с многомилиардния проект Ф 35, където се получи един осакатен и нелетящ замолет.
Това ви остана на вас путинофилите - да се молите, другите да се провалят. Понеже си знаете, че господарите ви нямат шанс дори на сън да направят и половината, от това, което е направил запада.
Неочакван за всички избор, защото предложението на SpaceX е най-радикално и нещо, което обикновено се случва във фантастичните филми. Другите две предложения бяха по традиционни - малки кораби, които се сглобяват в обрита с няколко полета на някоя ракета (примерно "Вулкан Кентавър") и астронавтите се закарват до кораба с ракетата SLS и капсулата Орион. Сега възникват въпроси. Защо ти е Орион и SLS, а не ползваш директно Starship, който е в пъти по-евтин? За какво ти е лунната орбиталната станция Gateway, ако може да ползваш кораба и като станция? В анализа на НАСА има голямо слюнкоотделяне по отношение на възможностите на Старшип да занесе огромни товари и да предложи значително херметизирано пространство за работа. Даже преглъщат рискове като това, че астронавтите трябва да слизат от кораба с нещо като хаспел, че са нужни няколко танкера за олбитално презаржадено на Старшип в нечуван до момента мащаб и че цялата система е в съвсем ранен стадий на разработка. Трябва да се отбележи, че в момента длъжността на администратор на НАСА се изпълнява от вътрешен човек, а мумията, избрана от Байдън, още не е встъпила в длъжност. Мумията е известен поддръжник на SLS, чието бъдеще в програмата е застрашено от Старшип, и в миналото е показвал, че не се кефи особено на SpaceX. Не знам дали не се задават скандали и разправии, които ще забавят още програмата.
Трета част на мисията Артемида е 4-ма астронавта да посещават Луната. Избраните транспортни средства са оразмерени и оценени спрямо тази нужда.
Ъъъ, и какво искаш да кажеш с този очевиден факт? НАСА говори за оставане на Луната този път и има разни неподплътени до момента и мъгляви обещания за база там. Реално с другите две предложения за апарати това няма как да стане. Цената на SLS също застрашава устойчивостта на програмата. В този смисъл Старшип е по-логичен избор за дълголетието и развитието на програмата. Изненадата е, че НАСА обикновено не действа така - не прави големи залози и обича да играе със стари дружки.
Казвам ти, че това е Артемида, а не базата на НАСА на Луната. Тя е друг проект, друго финансиране, друг таймлайн.
В момента проект за лунна база няма, а само намеци. Технологии, които ще бъдат разработени и тествани за "Артемида", могат да се ползват за такава база - луноходи, добиване на ресурси, защита от радиация... Отделно има и проект за малки ядрени реактори, които евентуално могат да захранват такава база през лунната нощ, но те са отделна разработка. Дори без базата, Старшип пак има предимства пред другите две предложения. Първо, той е най-евтиният вариант. Второ, дава възможността в бъдеще SLS-Орион да бъде изхвърлена от програмата и така цената й да се понижи значително. Ако тия неща не станат евтини, пак ще ги отрежат като през 70те.
Всъщност тука може би бъркаш. Избрали са Спейс Х, но това не значи че ще ползват Старшип. По вероятно ще направят нещо на базата на Драгоните. Малко нещо със собствени двигатели или нещо приличащо на първите Старшип. Умалена форма на Старшип с по-малко гориво и вероятно малки двигатели - може би Мерлин. Това зависи от следващите тестове на Старшип и двигателите Раптор. Но наистина за 2-ма души е малко голям Старшип.
Според мен ще направят нещо доста по ниско и с по-малки резервоари, като първите изпитания на Старшип. Много е рисковано тежка висока ракета да кацне на неравен терен. Верно гравитацията е значително по-малка, но си е риск, защото е въпрос на баланс. Вероятно на първо време ще е с по-малки кораби с прекачване на окололунна орбита и едва на по-късен етап може да се пробва с голяма ракета. По-скоро финаннсират Спейс Х и Старшип за бъдещ полет до Марс, където такава ракета е по-оправдана заради нужното гориво за кацане и излитене. Като едновременно с това тези пари ще помогнат на Спейс Х да отработи много компоненти идентични за лунно и марсианско кацане и излитане. Прекачването гарантира и средства за развитие на СЛС и Орион. Последните 5 години НАСА е рязана яко от конгреса за Лунната програма и подхода за само за един разработчик е форма за натиск към конгреса да отпусне средства и за конкурентни проекти. Оакваше се НАСА да разпредели средствата между 3 или поне 2 конкурентни проекта, но неочаквано всичко отиде само при един - Спейс Х.
Според документите на НАСА си е баш Старшип и даже много са доволни от възможностите, които предлага като обитаемо пространство и товар. Това ще е модифициран Старшип. С по широки крака и, освен рапторите, ще има малки двигатели, разположени на високо, с които ще каца и евентуално излита, предполагам, иначе ще създаде пясъчна буря. И мен ме човърка кацането на такова нещо на Луната без площадка, но щом НАСА вярват, че ще стане... Предполагам, че скоро ще стане разправия з атая работа. Новият администратор не е встъпил в длъжност още. Но пък и от НАСА са прави - като не им дават пари, избират най-евтиното. Но в случая не е само най-евтиното, но и най-високо оцененото. Най ниско оценено е Dynetics. Blue Origin даже не са отговаряли на условията да не изискват предварителни плащания, което си е нещо като самодисквалификация. Според НАСА Dynetics дори не може да се приземи на Луната. Както излиза, предложението на Dynetics е и най-скъпото, защото наскоро цените са били обновени и цената е различна. Никой не го очакваше, но ето, че е факт. Поне засега...
ще обикалят със Cyber-truck (орязана версия на Лада-Самара)...
Ганьо още сере във външен кенеф на село дори и през зимата, ама се бъзика с най - напредналата в научно отношение нация в света, ха ха. Е те на това се вика БАЛКАНСКИ ИДИОТИЗЪМ. Подигравайте се, на никого не пречите. Колкото и да мразите САЩ, хората си се развиват, а вие изчезвате от лицето на земята с рекордни темпове.
За някоя махала ли говориш? В моето село има канализация от много години. Има и два супермаркета, от които си купуваме тоалетна хартия.
Ок до Луната става...все пак тя все още в магнитното поле на Земята... и разстоянието не е толкова голямо...но с такава бидонна технология не бих летял до Марс...това си е живо самоубийство... Само комуникацията до Марс отнема 21min..т.е. станели нещо аварийно някъде по средата на пътя до Марс, комуникацията с тях ще е с около 20мин закъснение...не се ли зибрети нянкаква нова технология за задвижване тая работа с бидоните не става....но щом там има пари там нека мъскито да си прави бидоните за зеле и да ги праща на Марс
Цирк! Ма то за толкова пари и на Слънцето ще кацнете-само да е нощ, че през деня е доста топло.
От 1969 г. до 1972 г. 12 астронавти на НАСА кацнаха на Луната. стенли кубрик режисьор а сега режисьор дето е император на марс със трева която дава крилааааа празен силоз гърмящ налево и надесно и сега наще кукурузници вярващи в силоза ще почнат да се кикерчат в неистов екстаз как спейсилоз е най великия неизлетял и гърмящ кораб в света
Сред двамата или сред четиримата? А негър и гей ще има ли?
