НАСА се отнесла безхаберно с артефакти от Луната
Загубата на лунните проби на "Аполо" не е еднократен прецедент
Обратно в новинатаКоментари - НАСА се отнесла безхаберно с артефакти от Луната | IT.dir.bg
Коментари
В науката се надгражда.Работи се стъпка по стъпка.При положение, че си постигнал нещо колосално и то преди 50 години в толкова технологична област като ракети строенето,имаш (отпреди 50години) технология да пренесеш неща на Луната и да не надградиш ми изглежда меко казано съмнително.
А какво са надградили руснаците по програмата Луноход? Не ти ли е съмнително, че сега не могат и сонда с камера да пратят на Луната? Що не надграждат ракетата Енергия, ами се мъчат с нови ракети и по-лоши двигатели?
Защо не продължим нататък с неудобните факти които самите американци извадиха на бял свят: 1. Нийл Армстронг се отказа да се закълне върху библията, че е стъпвал на Луната - филмиран факт! 2. И до сега нямат предпазни скафандри които да издържат на радиацията която съществува на 1000 мили над Земята в зоната на пръстените на Ван Алън - документиран факт от астронавти летяли със совалката най-високо над Земята на 400 км за извеждането на Хъбъл. 3.Ракетните двигатели на Сатурн 5 при старта излъчват пламък в светлинния спектър доказващ невъзможността 1200 т ракета да изведе на висока орбита космически кораб - доказан факт на един от създателите му. 4. Всички чертежи от конструкцията на Сатурн 5 мистериозно изчезват след закриването на "най-успешната" програма на НАСА за всички времена - доказан факт от разследващи журналисти. 5. 50 години след "феноменалния" полет до Луната янките мямат ракетен двигател да си изведат на висока орбита военен сателит струващ 1.5 млрд $ но използват старите съветски ракетни двигатели - факт кпйто никой не може да отрече. 6. Документален филм показващ как руснаците вадят капсулата на Аюоло 12 и го връщат тайно на янките докато астронавтите се били "разхождали" по Луната. Спирам до тук, че много се наду поста.
Всички тези глупости са лъжи и неверни неща. 1. Нийл Амстронг не се е отказвал да закълне върху библията, затова че е стъпвал на Луната, а отказва на идиот пред който са се заклели няколко други астронавти че са били на Луната, но той продължава да ги обвинява в лъжа. От друга страна Амстронг не е бил вярващ. 2.Хъбъл лети на 594 of 620 км, а не на 400. Поясите на Ван Алън се заобикалят, но дори и директно преминаване е безопасно за няколко часа. 3. Всеки пламък на двигател е в светлинния сектор и никакъв създател на двигателя не е доказвал измислени 4факти" 4. Чертежите на Сатурн 5 НИКОГА НЕ СА ИЗЧЕЗВАЛИ, и такъв доказан факт не съществува. Различните модули са произвеждани от десетки фирми. Тестващите системи са били на тези фирми, доколкото НАСА е искала краен продукт. За 50 години много от тези фирми изчезват и документацията заедно с тях. НАСА има чертежите на ракетата, но методиките на тестване и апаратурата за това не съществува вече. На практика всичко трябва да се почва отначало. Затова и руснаците не могат да направят Енергия, щото документацията е разпръсната и загубена. Сега им се налага да правят нови ракети. 5. САЩ и в момента има най-мощните ракети - Делта 4, Фалкън 9 и Фалкън Хеви. Цената на сателита няма значение, а теглото. 6. Няма документален филм, в който руснаците уж да вадят тайно капсулата на Аполо 12, но може да е на Аюоло 12. Пълен фалшификат. Тъпи нагли лъжи и малоумия.
Харесвам малко по-смислените аргументи като оставим настрана емоциите. Аз лично нямам окончателно мнение стъпвал ли е някой ма Луната. Но ме глождят някои силни аргументи на които не намирам отговор в твоя пост. 1. За съжаление Нийл Армстронг е бил религиозен, а видеото съм гледал в оригинал. Този когото "награждаваш " с епитета идиот е добре запознат с естеството на нещата отвътре и трудно може да се окачестви като такъв. 2. Пояса на Ван Алън трудно може да се заобиколи заради нужната скорост с която е необходимо да се изведе апарата на траектория към Луната. И после радиацията там е от порядъка на тази край ядрен реактор. Времето през което се преминава е достатъчно дълго за да се "изпържат" астронавтите без нужната защита. Колкото до орбитата на Хъбъл вероятно си прав. В поста си по-долу отбелязах 400 мили, ерго забележката ти се приема.. 3. Тук не си запознат с материала и нямаш аргументи за дискусия. Препоръчвам ти да гледаш видеото в оригинал, ако си отворен за други факти. 4. Доводите трудно минават. Отново не си попаднал на точния материал в оригинал. При официално поискване за документацията НАСА не са могли да извадят нищо за Сатурн 5 понеже е било засекретено и в последствие удобно унищожено. Поинтересувай се какво става с Вернер Фон Браун като закриват проекта.. 5. Избягваш факта че любимците ти използват руски двигатели за изтрелването на скъп военен сателит. Отговори си на въпроса защо?. 6. За поредно твое съжаление има документален филм и са го ъплоуднали американци. В Русия това все още е под гриф "секретно". И накрая ако искаш позаинтересувай се защо руснаците и до ден днешен мълчат за американската лунна сага. Нито отричат, нито потвърждават това което Янките твърдят.
В Сан Диего е изложен лунния модул на Аполо 9. Разгледах го много внимателно, но първата ми реакция беше, тия пичове са били баси смелчаците да летят из открития Космос в тази консервена кутия.
Що да абат кинти да одат до луната? Я тука да минат през едно обезлщдено село с маала накрая - пейзажа същия......Ем кинсти ша спестът ем ного готини селфита шаси напраат :)
А,бе,те не са помирисвали Луната,какво безхаберие !Всичко е холивудска постановка !Хората го доказаха !
Ако им потрябва още пясък, ще идат пак да си докарат. И за какво им е луноход на земята като си оставиха един на луната. И ключа е на стартера - иди да им го откраднеш.
Загубили прототип на луноход. ЗАГУБИЛИ! Тежащ няколкостотин килограма прототип, струваш намколко милиона долара, загубен. А ние се оплакваме от безхаберието на българските чиновници.
Загубили е относително понятие в случая. Различни модули и системи се правят от десетки фирми. Те се представят пред НАСА и тя одобрява или не. В случая не е бил одобрен и е останал във фирмата производител. Фирмите обаче не са вечни, особено такива със специфично производство. 100% тази фирма е изчезнала и имуществото е разпродадено и захвърлено. НАСА не е склад за да държи всякакви прототипи и опитни образци на тези фирми.
Мене ме изкефи как краварите викат на кражбата и безстопанствеността т. е. "изгyбeни, paзмеcтeни или oтнeceни".
Как така чертежите за Аполо затрити в НАСА, а чертежите за атомните бомби не са затрити? На всичкото отгоре и затрити и в Заводите където се е работило по програмата Аполо
Тази тема с едно две изречения не може да се изчерпи в тубата има една дузина филми по 2 часа с които доказват кой къде никога не е ходил.
Когато ходиха на Луната казаха, че програмата е засекретена за 30 после за 50 г. Сега ни сервират, че папките се изчезнали. Туй е като ходенето на Марс през 5 години ни уведомяват: ще ходим не по-рано от, след, като, минат.... 30 г.
Вече изобщо не ме интересува дали да били там. Интересува ме защо не се ебат в орбита?
ЗА ПОЛЕТА НА ГАГАРИН В КОСМОСА - ЕДНА СНИМКА НЯМА. ЕДНО ДОКАЗАТЕЛСТВО ЧЕ Е БИЛ ТАМ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПОКАЖЕ. Въпреки това света не отрича този факт - просто защото са наблюдавали всичко и си имат тайни служби които вършат работа.
Значи за тия години дето говорите масовото средство за придвижване в Америка беше дилижанса, а в България файтона. В приказките се наричаше каляска. Как са стигнали Луната сами си отговорете.
6 ПЪТИ РУСИЯ ГЛЕДА НА ГОРЕ И СТИСКА ПАЛЦИ ДА СЕ ПРОВАЛЯТ АМЕРИКАНЦИТЕ 6 ПЪТИ ТАСС МЪЛЧИ КАТО ПОСРАНО ВЕСТНИКАРЧЕ 6 ПЪТИ КРЕМЪЛ И ДУМА НЕ ОБЕЛВА ЗА ПРОВАЛ НА АМЕРИКАНЦИТЕ И ВСИЧКО ТОВА ПО ВРЕМЕ НА СТУДЕНАТА ВОЙНА КОГАТО ВСЕКИ НЕУСПЕХ СЕ УМНОЖАВАШЕ ПО 10. По-голямо доказателство от това че хамерите са били на луната 6 пъти... здраве му кажи. Или някой ще ни каже, че руското разузнаване не е знаело за тези "провали" и "студийни" филмчета на САЩ МНОГО ТРЯБВА ДА СИ ТЪП ЗА ДА ВеРВАШ НА КОНСПИРАТОРИ И КОПЕЙКОФИЛИ.
Да им съберем по 1 $ с DMS-и да видим дали ще могат да отидат? 7-8 милиарда трябва да им стигнат да разбулим мистерията.
кажи къде ги събираш тия милиарди да ида и аз да посъбера малко бе. Отде ви изравят бе, и как не се умори да си все най-посраният от посраните руски тролове.
То че космонавт не може да пратите дори и днес ама поне една камера да бяхте пратили на орбита да заснеме чарколите дето са още уж там.
Разстоянието до Луната в момента се измерва с помощта на оставените от Американците чарколи. А ако не вярвате, отидете на Луната и проверете следите от стъпките... Помолете наай-великия Путлер!
Надрусани с кагебейска пропаганда малоумни тролове, САЩ са кацали на Луната, а Русия нама да кацне скоро. Пиемете фактите и продължете мизерните си животи.
Не са тролове в случая а е един трол, щатен е към дир бг. Стенли Кубрик от 4-ти километър, напъва се по разни начини и като се фрустрира от неудачите си го избива на поезия от вида като за по стените на обществените тоалетни. Троловете от руската тролеферма ги пускат под политическите новини (не че и тоя не е по цял ден и там, нали е щатен, пускат многото само понякога).
краварите така се оплетоха в собствените си лъжи, че не знаят вече кое е първата лъжа и коя последната. 2 роти космонаФти били одили горе, пък сега не могат да качат памперси за зарязаните си в орбиталната станция... немат 1 фърчило да отлепят от земята... и муск и той се зарови да строи тунели вместо ракети... мъка, мъка голяма.-
Да не би лунната пръст да е изчезнала, за да не се сети някой да я изследва и да докаже откъде е всъщност? ;)
Не е изчезнала лунната пръст. Една торбичка е продадена на частно лице, което е известно. А инак камъните са 382 килограма, като половин кило е даден на СССР да си ги изследва. Има едно парче и тук в София в Националния природонаучен музей. Ако искаш иди да го изследваш.
Виждали са ги стотици хиляди хора на живо. Ти, тъпако, как искаш да ги видиш, освен на филм? Казах за такива като тебе да идат в Природонаучния Музей в София и да видят едно парче от тези 382 килограма.
Само не разбирам защо започваш да обиждаш безпричинно. От безсилие ли или имаш някакви по-дълбоки психически проблеми...
Как ще те обиждам, бе тъпак? Никога не бих обидил никого. Констатация и обида са съвсем различни понятия, въпреки че за някои прости индивиди констатацията за тях им се вижда обида. Айде да ти видя Айкю-то. Как би нарекъл някой тъпак, който малоумно твърди, че никой не е виждал камъните от Луната, след като дори и в Софийския природонаучен музей има изложено парче от тях?
„Хюстън, имаме проблем!“ Следата, оставена от американския астронавт Нийл Армстронг в хода на мисията „Аполо 11“ и фотографирана на 21 юли 1969 г. въобще не съответства на следата, която би оставила подметката на A7L – основният тип скафандър, използван от астронавтите в хода на програмата „Аполо“ в трите полета към станция Скайлаб в програмата „Союз–Аполо“ от 1968 година до приключването на полетите на космическите кораби „Аполо“ през 1975 година. Обозначението A7L се обозначава от НАСА като седми скафандър за програмата „Аполо“, разработен и произведен от компанията ILC Dover. Разбира се, американците някъде там нещичко са послъгали с лунните експедиции. Те и сега неохотно признават, че не могат да построят такива двигатели, които биха ги отвели на Луната. :)))))))))))
Следата съответства 1:1 с тази от скафандъра. Дори и тъпак като тебе, ако се загледа ще види това. Такива двигатели нямат проблем да построят. Обаче предпочитат да направят други - по-евтини и ефективни. И точно правят двигатели които могат да ги отведат отново на Луната.
Защо не продължим нататък с неудобните факти които самите американци извадиха на бял свят: 1. Нийл Армстронг се отказа да се закълне върху библията, че е стъпвал на Луната - филмиран факт! 2. И до сега нямат предпазни скафандри които да издържат на радиацията която съществува на 1000 мили над Земята - пръстените на Ван Алън - документиран факт от астронавти летяли със совалката летяла най-високо на 400 мили за извеждането на Хъбъл. 3.Ракетните двигатели на Сатурн 5 при старта излъчват пламък в светлинния спектър доказващ невъзможността 1200 т ракета да изведе на висока орбита космически кораб - доказан факт на един от създателите му. 4. Всички чертежи от конструкцията на Сатурн 5 мистериозно изчезват след закриването на "най-успешната" програма на НАСА за всички времена - доказан факт от разследващи журналисти. 5. 50 години след "феноменалния" полет до Луната Янките мямат ракетен двигател да си изведат на висока орбита военен сателит струващ 1.5 млрд $ но използват старите съветски ракетни двигатели - факт кпйто никой не може да отрече. 6. Документален филм показващ как руснаците вадят Аюоло 12 и го връщат тайно на Янките докато астронавтите се били разхождали по Луната. Спирам до тук, че много се наду поста.
Нищо не е изгубено. Ако гледате редовно Дискавъри, ще видите предаване, в което нагледно се показва как се продават и купуват всичките тези нестопанисани артефакти.
на Дада пак му пенясва ченето,споко деди,все някога ще идат краварите на луната,да си вземат малко лунни артефакти
Не е за вярване че има хора които още вярват че човек е стъпвал на Луната ...
Единствените вярващи са тъпите путлерастски тролове. Те ВЯРВАТ, че човек НЕ БИЛ стъпил на Луната. Другите просто ЗНАЕМ, че не един, а 12 души са стъпвали на Луната.
успеха 12 човека да стъпят там бе,има ли ги на кино ленти,и дали им се веят флаговете,или са снимани в стая с песък
Как кога? Като си прост няма как да не знаеш. Айде да ти помогна: 2-ма в периода 3.03.1969 – 13.03.1969 2-ма в периода 18.05.1969 – 26.05.1969 2-ма в периода 16.07.1969 – 24.07.1969 2-ма в периода 14.11.1969 – 24.11.1969 2-ма в периода 01.02.1971 – 10.02.1971 2-ма в периода 26.07.1971 – 07.08.1971
На снимка от Луната по време на мисията "Аполо 17" се вижда човек без скафандър . Критиците казват, че на снимката просто се вижда другият астронавт, но човекът в отражението със сигурност няма на гърба си раницата, която е задължителна част от лунните скафандри на „Аполо“ 15-17, и в която се намира обемиста система за дишане...
сега ли ги измисли това или ще ни пратиш линк към снимката :))) съмнявам се. Много си знаещ, ама това точно не можеш да го направиш. ама чакай точно от тази мисия аз да ти дам снимка да видиш какво има на луната: posledenvek.info/files/resized/437311/250;141;bd7f2b76d64f881e4a1013ee54f03314a656a065.jpg posledenvek.i nfo/files/resized/437311/250;141;bd7f2b76d64f881e4a1013ee54f03314a656a065.jpg
що си толкова прост бе? Имало измишльотини на незнам си кой си с фотошопа.. аре бегаи от тука.
Що си мислите, че НАСА не е американски вариант на БАН? Те витаят другаде ... Колкото до лунните екземпляри, много удобно са "загубени" ...
а бе от сичкото загубено само неразбрах къде се дена лунния ветър,още ли се вее из лунните пустини на невада
От загубеното е и филмовите ленти. Върху тях са записани после други филми. Били взимали обратно записи от телевизии, на които са дали такива. Най-комиченото и супер съмнително на тези снимки е, с какво качество са извадени. При положение, че тогавашната техника, същите кадри са едни огромни петна (примерно по 20-30см. за наблизо). Като картината е черно-бяла с нюанси на червено. Тук на картинките вадят HD качество, на което се виждат отделните песъчинки от следите от стъпките. ;) Лично според мен е неочаквано да е възможно чак такова възтановяване, защото съседни образи се размазват един в друг. Цветове от един обект са върху друг и обратното.
Не били ленти а магнитни записи и не били от мисиите Аполо а от сесиите ти с психиатъра. Тогавашното качество на камерите hasselblad е мноого над това, което въображенийцето на умствено изостанал руски слуга на лечение на 4-ти километър може да роди. Лесно е да се прочете какви камери са имали за мисията.
За съжаление пак трият коментари с линкове към видеа. На други места в сайта не го правят. Не мога да ти покажа оригинално видео, а не преправяно после. На оригинала има сравнително бяло, сравнително черно и някакво сиво. На космонавт освен каската и нещо на гърба, не може да разпознаеш абсолютно никакъв детайл.
Аполо 11 излита на 16 юли 1969г. Ще ти дам пример с първите плазмени телевизори. Цитат от Уикипедия: "Изненадващо е, но тази технология не е толкова нова. Изследването на плазмените дисплеи е започнало още през 1960 г. в САЩ. Първият прототип на такъв продукт е създаден през 1964 г., като е представлявал матрица от 4х4 пиксела, излъчващи монохромна синя светлина. През 1967 г. матрицата нараства до 16х16 пиксела и светлината вече е бледочервена." Обобщено, 2 години по-рано свръх плазменият телевизор е бил 16х16 пиксела с нюанси на червено. Картините които сега представят с оглед на видимите пиксели са примерно 4K Ultra HD - 3840х2160 пиксела! Представяното сега качество е над HD, ако гледаш пикселизацията, а не оцветяването.
Абе никой ти верно си доста тъп. Как да ти качат аналогова снимка в интернет? Я ни обясни ? Баси малоумника. Филмите са правени на филмова лента, а тя не е цифрова. За да я качат в Интернет я сканират и тъй като аналоговата снимка на практика е с "пиксел" големината на фоточуствителните частици Могат да сканират от нея цифрова снимка и със милион на милиона пиксела
Обяснявам каква е била техниката тогава, а не че е била цифрова. Да аналоговите са неограничени. Но казано точно неограничено размазани. Началното сътояние тук е сбъркано. На оригиналните кадри се вижда на астронавт, че има каска, нещо на гърба и че има ръце, и крака, и толкова. Не може да видиш нито един детайл. Обектите се мажат един върху друг. Можеш ли например от блурната картинка да я направиш фокусирана с точност? Не че няма опити за "blur photo recovery", но не и за чак толкова размазани картини. Има тъй нареченото филтриране на картини. Където в зависимост от околни точки се правят ефекти, като очертания, замазвания и така нататък. Тук реално резултата зависи и от образ на да кажем 1+ градуса ъгъл. Където върху образ А виждаш размазано от образи Б, В и така нататък. Самият образ на А маже образи Б, В и така нататък. На песъчинки ще имащ общ образ буца. Избираш си точка от картинка и не знаеш каква част от цвета идва от кой обект. Реално имаш загуба на информация от самото начало. Това е като разликата между кодиране и хешване, където първото е възтановимо, а второто не. Тук си вторият случай. Имаш липса на информация от самото начало. Информацията на един обект се меша с информацията на втори обект в обща информация - светлина в дадена точка. Като ти кажа RGB (червено, зелено, синьо) 134 40 226, от къде ще знаеш, че например от обект А идва 176 60 152, от обект Б идва 111 12 245, от обект В друго и така нататък неопределено. Нямаш информацията общата крайна светлина, как се разпределя по обекти. Още при записа е неточно.
Абе, ти наистина си изключително тъп. По надолу съм ти написал. Това което си гледал размазано и разфокусирано се дължи на ДИРЕКТНОТО ПРЕДАВАНЕ, за което се прави компромис на качеството заради пропускливоста на предавателя, после улавянето декодирането и т.н. процедури скапващи сигнала. Ти гледал ли си телевизия през 1969 г ? Явно не си. А телевизор от тогава виждал ли си? А тъпата ти тиква може ли да проумее колко трудно е било да се транслира сигнала до Земята? По това време руснаците правят по една снимка и я пращат часове наред. Апарата на Венера примерно изкарал повече от половин час и направил 2-3 снимки и то доста неясни. Ако искаш да видиш оригиналните ЦВЕТНИ филми, донесени от астронавтите и разбира се цифровизирани иди на НАСА и ги гледа и чети откъде, какво и кога, а не да плямпаш простотии гледайки филмче снимано с примитивна домавна камера пред телевизора през 1969 година и качено в Ютуб след като лентата е престояла 30-40 тина години в касета, после вероятно прехвърлена на видеокасета и накрая цифровизирана на копакт диск.
Пак има някой, от тъпотия нещо не разбрал и пишещ съответно тъпотии. Загубени са телевизионните записи при преките предавания НА ЕДНА от мисиите. Не филмовите ленти от самия полет, а тези от предаваните директно към Земята и записани тук на Земята. Естествено прякото ТВ предаване е с не много добро качество. А "катинките" ги вадят от оригиналната лента снимана и доставена от Луната с връщането на астронавтите. А тези ленти НИКОГА НЕ СА БИЛИ ГУБЕНИ. абе откъде се извъждате такива тъпаци, чели нещо недочели или чули нещо не дочули, а най-вероятно четящи не оригинални документи и обяснения, а на разни руски идиоти които сами не знаят какво приказват.
Като си знаят че не са от луната...
немат и едно камиче от Луната. факт. Всъщност не са имали никога... Стенли Кубрик заснел лично самопризнание и го дал на съхранение да се отвори 10г след смъртта му.
Стенли Кубрик от 4-ти километър голям специалист бе, закъде без тебе. Я марш в леглото преди да са те спипали пак санитарите.
Πpoтoтипът нa лyнoxoд пъĸ бил зaбeлязaн в жилищeн ĸвapтaл в щaтa Перник. Coбcтвeниĸът мy дopи изявил жeлaниe дa гo въpнe нa NАЅА, след като бил спрян от органите на КАТ с думите "И ко праим ся?". НАСА е опитала да закупи торбичката лунен прах на търг срещу сливи, но собственика се е оказал омъжена жена.
Колко пари са направили тия от една лъжа... И сега - били ги загубили... ха-ха-хахххх! Вижте какво направиха с кръвните проби на спортистите си в международната банка за изследване - една чистачка ги била изхвърлила, само на американските спортисти... баси смешниците.
Педеруски боклуко, това с чистачката е поредната руска лъжа и измислица, никой нищо не е изхвърлял. Лъжите са само и единствено руски и доказани като лъжи от самата Империя а злото. Доказано лъгаха за Лайка. Доказано лъгаха за кацането на Гагарин, а вероятно и целият полет е измислен.
Не са изхвърлени, а УНИЩОЖЕНИ! Направени са "негодни за изследвания". Верно си тъпанар от класа. аре отивай на училище.
Не са и унищожени, а за изхвърляне ти си написал тъпако. или дори не знаеш какво си копирал от опорките? Никаква честачка не е бутала рафтове, нито една проба не е счупена, изхвърлена, унищожена или каквато простотия там ти хрумне. Това е абсолютна путлерастска измислица за тъпи шарани и като гледам си клъвнал.
Тези оправдания Звучат като "Небивали истории край лагерният огън."
Къде видя оправдания, бе кретен? Това е доклад, защо са загубени някои по-маловажни артефакти, но не че са загубени изобщо, а че вече не са собственост на НАСА.
Викаш торбичката с "лунен прах" ша я намерят,а? А лунохода, дето е даден за скрап, той изобщо ли е загубен или временно? Аре стига си лаял под всеки коментар пишман космонавте, че и всички на 4-ти километър пращаш. Явно това място много те влече... Така си се хвърлил на амбразурата да дрънкаш глупости за неща които нито можеш да докажеш, нито нищо, сякаш си минимум главен директор в НАСА ... Форумен експерт ... Ей така подскачаше преди за зарина в Сирия, като малоумен, докато сбараха менте белите каски и ги изобличиха, че всичко е скалъпено, по чехли и тениски миеха ударени от зарин, докато японците бяха като космонавти... Сега си минал на тема НАСА, все едно си кацал лично минимум три пъти на луната и един на Марс ...
Не можеш да изгубиш това, което нямаш.
Ако кацането на Луната е било просто научно-фантастичен филм, то тази статия е приказки за лека нощ на децата.
КацанИЯТА на Луната са КАТО фантастичен филм за Путлеристан и ще си останат такъв в близките 100 години.
![](javascript:window.open('https://www.facebook.com/dialog/share?app_id=1697927810302990&href=https%3A%2F%2Fit.dir.bg%2Fcomments%2Fnasa-se-otnesla-bezhaberno-s-artefakti-ot-lunata%252347452461"e=сега ли ги измисли това или ще ни пратиш линк към снимката :)))
съмнявам се. Много си знаещ, ама това точно не можеш да го направиш.
ама чакай точно от тази мисия аз да ти дам снимка да видиш какво има на луната:
posledenvek.info/files/resized/437311/250;141;bd7f2b76d64f881e4a1013ee54f03314a656a065.jpg
posledenvek.i nfo/files/resized/437311/250;141;bd7f2b76d64f881e4a1013ee54f03314a656a065.jpg
', '_blank', 'width=500,height=300');void(0);){kind=link}
))
съмнявам се. Много си знаещ, ама това точно не можеш да го направиш.
ама чакай точно от тази мисия аз да ти дам снимка да видиш какво има на луната:
posledenvek.info/files/resized/437311/250;141;bd7f2b76d64f881e4a1013ee54f03314a656a065.jpg
posledenvek.i nfo/files/resized/437311/250;141;bd7f2b76d64f881e4a1013ee54f03314a656a065.jpg
&url=https%3A%2F%2Fit.dir.bg%2Fcomments%2Fnasa-se-otnesla-bezhaberno-s-artefakti-ot-lunata%252347452461', '_blank', 'width=500,height=300');void(0);){kind=link}