Нобелов лауреат: Изкуственият интелект ще ни победи
Според Даниел Канеман видът ни няма необходимия вид мислене и скоро може да се окаже под контрола на изкуствения интелект
Обратно в новинатаКоментари - Нобелов лауреат: Изкуственият интелект ще ни победи | IT.dir.bg
Коментари
НО "хаотичното разпространение" на вируса!!!??? се дължи на ЧОВЕШКИЯТ ФАКТОР И ХАОСА КОЙТО ЧРЕЗ ПОВЕДЕНИЕТО СИ ПРЕДИЗВИКВА,ОТ ПОЛИТИЦИ ДО ОБИКНОВЕННИ ГРАЖДАНИ. А ОНИЯ АРОГАНТЕН НЕКАДЪРНИК, ШЕФА НА СЗО-ОЩЕ НЕ СИ Е ПОДАЛ ОСТАВКАТА!?
Земята е плоска, американците не са летели на Луната, КОВИД е измислица... Защо си мисля, че преди 50 години хората бяха по-умни?
Само защото един дърдорко от Тел Авив е решил да даде интервю не значи, че трябва да се прехласваме по глупостите му.
Най-важният въпрос е да стане ясно, какво означава: "ще ни победи"?! Ако говорим ментално, той вече ни е победил! Ако говорим физически, ей ся му дърпам шалтера и приключвам! В общи линии, пълни глупости, но с опасен хоризонт!
След, като прочетох статията си счупих всичката електроника вкъщи и спечелих войната на местно ниво. След коментара хвърлям и телефона у реката.
Който желае да прочете " Голото слънце" от Айзък Азимов.Има го в Моята библиотека.Човекът е видял проблема преди много години.Иключително четиво на нивото но Завръщане в бъдещето
Не икономист-психолог, а психолог-икономист!!! Икономиката не е самостоятелна наука! Просто съвкупност от психология, социология и антропология, с помощта на статистиката.
Вече има масови случаи на самоубийство породен от изкуствен интелект включително и Българи!
Мисля, че човекът е напълно прав и това е новата опасност, малоумните коментари по-долу го доказват изцяло
Thinking Fast and Slow е не лоша книга, но този е по-добре вече да излезе в пенсия :Д Ясно е, че изкуствения интелект ще има шалтер ...
Това очевидно е така, щом в заглавие се мъдри умозаключението, че „...видът ни няма необходимиЯТ...“ :/
Дръпни му шалтера на захранването и си го утрепал, защото всички машини имат захранване, освен пасивните.
Едва ли. "Експоненциално" мислещия ИИ за геологически къс период от време от например 50 милиона години, пък да не говорим за космологически такъв би завладял поне галактиката и бихме наблюдавали ефекти от неговата дейност, което не става. Явно някаква причина или група причини избива какъвто и да е интелект, естествен или изкуствен. Галактиката е на около 10 милиарда години, Вселената на над 13, Слънчевата система на само 4.5.
Същото обаче се отнася и за естествения нали? А впрочем май някои хора наистина на разбират нищо от експоненти. Живата природа и цивилизацията също са се развивали експоненциално, поне досега, какво линейно ми дрънка този икономист?
Разбира се, отнася се и за естествения. Живота също се е развил експоненциално. Над 2 милиарда години - нищо само едноклетъчни. После бавно многоклетъчни лека полека, а през Ордовик -взрив на нови видове. 4.5 милиарда години никакъв разум, после на някакви маймуни се променил хабитата от гора на савана и горните крайници станали излишни за придвижване. И от там тръгнал разума, първо чисто прагматичен, после и абстрактен, за убиване на скуката на прагматизма, когато корема е пълен и прагматизма си е свършил работата.
Само се чудя, тоя нобелов лауреат, психолог при това защо не се поупражни върху еврейско палестинските отношения? Не е ли по-добре да търси рецепти за човешките взаимоотношения и конфликти, които са дневен ред и не търпят отлагане, а се упражнява в хипотетично бъдеще? Не , че не е проблемно технологизирането и изкуствения интелект, но това търпи отлагане, а убийствата и войната, не
Защото не разбира грам от политика, дипломация, социология, военни действия и тнт Работи най-вече върху поведенческата психология, а нобеловата му награда е затова, че показва как хората не мислят рационално.
