Първите автоматични пушки (снимки)
Масовизирането на автоматичните пушки променя напълно лицето на войната, но кога точно се появяват първите подобни оръжия?
Обратно в новинатаКоментари - Първите автоматични пушки (снимки) | IT.dir.bg
Коментари
Въпреки дребните пропуски, статията дава ясен отговор за немския "принос" към създаването на автоматични карабини. С една дума - никакъв.
Като работещ в ИТ сферата, искам да попитам "dir"-а, къде издават разрешително за работа с това оборудване, защото явно ще ми е необходимо, за да мога да си изпълнявам служебните задължения ?!?!???
Не стига че статията е в IT секцията, но е и пълна с неточности. 1) Първата полуавтоматична пушка, при това приета на въоръжение, за която се сещам е Мадсен М1888 - доста преди прототипа на жабарите ! Има и доста друго преди нея,но не са приемани на въоръжение. 2) BAR не е автоматична пушка, а лека картечница (за периода 7кг си е леко) и е предназначена да замени в американската армия френската ШоШа (да не се бърка със Шошана). 3) Вместо да се пише за изгъзицата на Фьодоров, по-добре да бяха писали за френските М1917 и М1918 - произведени в няколко десетки хиляди бройки и ползвани маово от франсетата през ПСВ. Като цяло дирниците, ако искат да продължат с подобни статии, няма да е лошо да обособят отделна "военна" секция и да назначат някой разбиращ от материята да я води . Това на Гогов явно не му е по силите ...
Ало, Кончитата! Така наречената от тебе изгъзица- Автомата на Фьодоров е пройзведен в няколко хиляди бройки, и е създаден и пройзвеждан и то доста преди жабaрските бараки, които дори нямат отфелен пълнител и имат само полуавтоматичен режим на водене на огъня!! И това си е първия истински автомат в света, с междинен чпонски патрон ! Не прототип, а масово пройзвеждано оръжие, използвано в Първата световна война! Това не са ти жабарските леки картечници Шоша, известни като най- ненадеждните картечници в света!
Пич, пий си лекарствата преди да са дошли санитарите ! 1)Ако се интересуваше поне малко от оръжия, щеше да знаеш че през 1913 Фьодоров прави ПРОТОТИП (и то не особенно успешен) на полуавтоматична пушка и чак след като прекарва 1915-та като наблюдател във Франция, и чак след като вижда какво правят франсетата с техните ШоШа се връща в Русия да си доработва "творението". Ако беше чел мемоарите на Фьодоров щеше да знаеш - "ама чукча писател, а не читател". 2)"Масово произвеждано оръжие" - пък колко да е масово :-) До края на ПСВ руснаците успяват да произведат точно 100 бройки и да въоръжат една рота. Общо руснаците произвеждат малко над 3200 бройки - само за сравнение, до края на ПСВ франсетата успяват да "наклепат" 86 000 RSC1917 (приет на въоръжение почти година преди "автомата") и над 262 000 ШоШа. Вярно, ШоШа-та може и да е калпава, ама пък за сметка на това е масова и успява да постигне РЕАЛНИ резултати на фронта. 3)Патрона на арисаката е точно толкова междинен, колкото и шведския 6,5х55 . Фьодоров се спира на японския патрон по една много проста причина - за разлика от руския 7.62х54 японския е без фланец и ще му спести всички проблеми, които франсетата имат с техния 8ммЛебел. А първия междинен патрон реално е немския 7.92х33 ! Така че хвани почети малко книжки, виж някое оръжие на живо, пробвай го даже (ако някой въобще ти даде) и чак тогава се изказвай.
Реални резултати с Шоша ли ве смешко! Реални?:) С кое реални?! С непрекъснатото си засичане в калните,мръсни и пълни с вода окопи ли?! С това че е призната за най-л;ошата картечница в света?! С това, че RSC1917 дори няма ПЪЛНИТЕЛ И ПОБИРА ЖАЛКИТЕ 5 ПАТРОНА ЛИ ВЕ СМЕШКО?! ИЛИ С ТОВА ЧЕ Е ПОЛУАВТОМАТ!! С ТОВА ЛИ ?!
Пич, оставам с впечатлението че имаш сериозни психологически проблеми - палиш се все едно Фьодоров ти е дядо :-) За разлика от "автомата" ШоШа-та е РЕАЛНО прието и ползвано оръжие, със своите предимства и недостатъци, за разлика от руската изгъзица. Ако ШоШа-та беше толкова лоша нямаше да произведат 262 000 от нея, и нямаше да се ползва от 9 армии през войната. Именно ШоШа използва Фьодоров като вдъхновение за модернизацията на автомата си. Хвани прочети "В поисках оружия" и виж самия Фьодоров какво пише по въпроса - все си мисля че той ги разбира тия работи повече от тебе. Фьодоров е велик оръжейник и никой не го отрича, но най-голямата му заслуга не е "автомата", а това че всички съветски оръжейници (с изключение на сержантчето-медийна звезда) са излезли именно от неговата школа.
1. нали правиш разлика между "полуавтоматична пушка" и "автоматична пушка". щом сам пишеш "полуавтоматична пушка" очевидно мястото и не е в статията 2. в онова време пушка и картечница са коренноразлични неща (то и сега). Самия подход към решаване на конструкцията е различен. BAR не е наследник на картечниците, не е един вид смалена картечница, а е пушка "направена" да стреля автоматично. Иначе по твоята логика би трябвало статията да почне с първите картечниците на Агар, Гатлинг и Максим. 3. 2 пъти в един коментар бъркаш "полуавтоматична пушка" с "автоматична пушка". Тия френските дето ги пишеш са все "полуавтоматична пушка" и съответно нямат място в статията.
