Проследиха температурните тенденции в последните 12 хиляди години
Учените поставят под въпрос колко значими са сравненията на глобалната средна температура между реконструкциите и моделите
Обратно в новинатаКоментари - Проследиха температурните тенденции в последните 12 хиляди години | IT.dir.bg
Коментари
Демек затоплизма е ИЗМАМА измислена от най-богатите за да ни дерат по три кожи и да ни контролират. Не случайно използват болни и ментално нестабилни хора да си популяризират идеите - справка Грета Тумберг.
Повечето обаче са учени. И не виждам някой да ти дере кожите от гърба. Напротив! Наливат се средства в развитие на учтойчиви системи, създава се екологично мислене у децата ни, инвестира се в зелена енергия, която е и бъдещето, защото изкопаемите горива не са вечни. Хитрите араби инвестират парите от петрола в слънчеви паркове, заводи за водородно гориво... Та кое е фейк?
Хм, и аз случайно съм учен. А баща ми бе професор по климатология. Да си чувал случайно, че има климатолози изследващи глобалните застудявания? Знаеш ли, че откак затоплистката чума взе властта на тия хора почти не им дават пари за изследвания? Да не говорим как са си стъкмисвали данните за моделите - чувал съм някой неща, и въобще не е добре положението. На сушата систематични наблюдения се водят от 1849 г. в САЩ. В България едно 40 години по-късно. Както и да го смятаме на базата на 10 000 години човешка цивилизация основана на земеделието , това е пренебрежимо малко. А когато някой ми заговори как се била променила глобалната земна температура, мога само да му се изсмея на глупостта.
Глобално затопляне няма.това е пореден климатичен цикъл
Може и да е дошъл такъв цикъл на затопляне, но и ние сме наляли не малко масло в огъня. Тоновете СО2, които сме изхвърлили в атмосферата ускоряват затоплянето и не оставят време на много организми да се адаптират.
Един вулкан бълва въглероден двуокис име само колкото са ни емисиите на година. Защо не спршнизругванията на вулканите, като си такъв философ?
Не могат да се спрат изригванията, но можем да спрем използването на горивата. И да оставим природата да се саморегулира. Понякога една капка може да прелее чашата. И тази капка може да са въглеродните емисии, които изхвърляме.
Трепете рибата с глупости. И като спреш изкопаемите горива с какво ги заменяш? С режим на тока?! Икономически растеж =Увеличение на използването на енергия И така е първата Индустриална революция през 18-ти век. Днес сме насред четвъртата такава. И въобще не я слушайте оная изкукала лелка фон две Лайнен какви ги плещи. Намалението на използването на енергия означава само едно - деиндустриализация , последвано от спад на заплатите и приходите в бюджетите на държавите.
Наклона на оста на земята не се е променил много. Само дебил може да смята че изгарянето на милиарди тонове горива, които са били запечатани в недрата на земята милиарди години е без никакво значение. Че много реват по тая тема, да. Че екосистемите да пред срив, да. Факт. Ако дома ти гори, първата ти работа е да го загасиш. Чак след това търсиш дали някой го е запалил, ти ли си бил, друг ли... Или естествено следствие от циклите на някой си
Поредния затоплист с промит мозък. Как може да докаже, че модела е верен и утре, ако спрем емисиите климата ще се промени/върне към " ,нормалното," ?? Никак не може!! Ами ако само ЕС спре емисиите, а Азия , Африка и Америките продължат да димят? Съвсем не става Трябва да се адаптираме към промените в климата - това е разумното поведение
Ние може да се адаптираме, след много жертви, но много видове няма да успеят. Видовете се адаптират с различни скорости, в зависимост от екологичната им пластичност. Факт е, че въглеродът се разтваря в океаните, превръща се във въглеродна киселина и разяжда кораловите рифове. А те са бариерите, пазещи тропическите острови от мощните вълни. Няма рифове, няма тропически острови. животът там ще загине. Тропическият рай ще се превърне в тропически ад.
Едно ще ти кажа - проблемите породени от технологията, могат да се решат с друга технология и винаги до сега е било така. Примерно ТЕЦът пуши - слагаш филтър и той пак пуши , но замърсяването е пренебрежимо малко. Коралите измират - развъждаш от тези дето са оцелели повече и ги заселвал на мястото на загиналите и т.н. Закономерностите открити и формулирани от физиката, химията и икономиката няма да се променят от това , че Грета Тумберг не я кефят. Та са си такива каквито са и трябваха живеем в тези рамки. Примерно има изчисления според които дори и да опитаме да заменим наличните автомобили и камиони с такива с батерии на базата на добитите за ЦЯЛАТА човешка история метали ще можем да заменим около 20% от автопарка. Останалите хора и бизнеси какво ще правят ? Няма да карат коли и камиони ли ? А какво ще се случи с глобалната икономика после? И дали този свят ще бъде стабилен или ще има непрекъснати войни за ресурси?!
Това отново показва, че знаем прекалено малко за климата на Земята и екоталибаните са просто една шайка вресливи момиченца, които нямат никаква представа за това, за което говорят.
Ха 12000 години, когато всичко до Средиземно море е било дебел лед и до Англия се е ходило пеша по леда. Ма ноо ясно, че ще има затопляне, само дето нашето, случайно или не, съвпада с масовата употреба на горива, за разлика от това, причинено от промени в наклона на оста на въртене на Земята и промени в орбитата, тоест циклите на Миланкович за заледяванията
Показва, че температурата е такава каквато трябва да бъде, а не каквато я изкарваме за да ни върши работа.
OK, как се отразява това на съвременните модели? Нещо не виждам смисъла на така представената информация. Някакви силно специфични данни, представени без контекст. Това може би е крайно интересно за тези експерти и тесни специалисти, но за редовия читател е малко неразбираема информация.
