Rolls-Royce започва да прави малки ядрени реактори
Ползите за икономиката на Beлиĸoбpитaния ще са огромни
Обратно в новинатаКоментари - Rolls-Royce започва да прави малки ядрени реактори | IT.dir.bg
Коментари
Брекзит и хоп - фосилните горива и фотоволтаиците минават на заден план. Все мъдри стъпки към стабилна икономика.
е, добрутро, братя ингилизи-сетихме се най-сетне да правим модулна енергетика. ядрените реактори от подобен размер могат дори да останат на подвижни платформи и така да се монтират в рекомбинантни комплекси вътре в строгоохранявани сградни съоръжения- дори в земетръсни зони като нашето белене. ако един аварира, другите са ок и продължават да си работят. ако се наложи- преместват се. модулността и подвижността спокойно може да се приложи и при вецовете- модулите от по- малък размер, каквито вече отдавна има- също могат да са подвижни и да се местят и рекомбинират според дебита на различните водни източници. естествено, токът ще е в смарт мрежи. хибридни /газ -рдф/ мини-тецове може да има всяко що- годе голямо населено място. фотоволтаици за домашна употреба в смарт мрежи вече има къде ли не. Айде, лека и доходна и - задръжте си нобела- важното е здраве, хубаво време и вода да има.
"ако един аварира, другите са ок и продължават да си работят" нари разбираш че когато ядрен реактор аварира, най-малкия ти проблем е че нямаш ток!
не става дума да гръмне- а да аварира- разлика правим ли? ами, не - толкова си можемЕ. като го направят в белия свят, пак ше се чудим и ше купуваме скъпи и прескъпи лицензиИ. кво му плащаш... то и и без тва на родна територия са останали главно форумни писачи. бай.
ма ти чесно ли? да гръмне? нали за ядрен реактор говорим? брато ядрения реактор и ядрената бомба от техническа гледна точка освен думичката в името нямат нищо общо. ядрен реактор не може да гръмне в смисъла на ядрена бомба. дори да искаш! ти какво имаш предвид като кажеш да аварира? да изгори крушката над входа ли? или може би стъклопакета на някой прозорец да изпусне? аварирал ядрен реактор означава такъв неспособен да контролира ядрения разпад в ядрото си. В добрия случай това означава працеса просто да умре и реактора да угасне, в лошия случай това означава да изпуска топлина и радиация (които всъщност са едно и също нещо). Точно това имаме в Чернобил например - лош случай. Без да влизаме в подробности защо и как, в крайна сметка ядрения процес е тотално изтърван съответно пръска топлина и радиация неконтролирано. Проблем за решаването който са взети мерки на стойност милиарди и за които е пределно ясно, че са само временно решение, защото на авариралото ядро му остава да бъде ядрено активно само още около 30-40 хил години.
ти добре ли си? кой говори за такива работи? гръмнал е казано на прост език, тука да не е специализиран професионален форум? провери си колко малки и средни аварии стават годишно в света. за такива неща става дума. обаче, на балканите винаги сме с рогата напред и - сакън някой да не знае нещо повече от нас, нали? затва сме и на тоя хал, от едната пуста завист. оправяй се сам, нямам време повече за тебе.
чеки чеки малко че не дочетох правилно първи път като ти четох поста "модулността и подвижността спокойно може да се приложи и при вецовете- модулите от по- малък размер, каквито вече отдавна има- също могат да са подвижни и да се местят и рекомбинират според дебита на различните водни източници." ти сериозно ли твърдиш че вецовете могат да бъдат мобилни? ти вец знаеш ли какво е и как изглежда? такова нещо като мобилен вец освен във весникарски спекулации аз още не съм видял да съществува. Да има някаква си унгарска компания дето се пробва да направи нещо такова. Пробва се! Успех им пожелавам! Като успеят да реализират смислен продукт (ако някога успеят) тогава ела да пишеш за тях, щото иначе "решения" на енергийните проблеми които не работят има безброй. човек не се обиждай, тая тема не е за тебе
смешко мини-водни турбини е едно продължение на технология на хиляди години, мобилни мини-водни турбини за каквито говориш е съвсем друга тема е и аз греша понякога покажи ми кой продава мобилни водни турбини, пиши кой ги произвежда или линкче към сайт, че ми е интересно да разгледам какво предлага
Защо не правят MSR. които са много по-безопанси, макар и не толкова мощни ... незнам https://en.wikipedia.org/wiki/Moltensaltreactor
Ще са като пиратки в срванение с това чудо. Един най обикновен талибан с 2 гранати ще направи Армагеддон. Руснаците си имат "АТЭС Елена", японците - "Toshiba 4S", със същите или по-добри характеристики - при това от десетилетия. Руския мисля даже въобще го закопават в земята и така ще си работи докато му свърши горивото. Обаче талибана разваля всички сметки. Затова и руснаци, и японци са се отказали от тях.
Човек винаги е създавал и ще създава гениални неща, както и пълни глупости. Тук имаме второто. В момент, когато климатичните промени ни заливат, ние ще правим малки реактори и ще ги разхождаме с камиончета по улиците.... Вярно е,че английското чувство за хумор е уникално,но тук прекалихме с извращенията.
именно ядрената енергия е най-простото решение на екологичните ни проблеми в момента. да не казвам голяма дума, но бих добавил единственото реалистично решение на екологичните ни проблеми в момента. друг е въпроса дали решавайки един проблем няма да си отворим втори. това зависи от самия начин по който бихме реализирали енергийна схема на основата на ядрената енергетика. дребните, домашни, "джобни" реакторчета според мен са лош вариант.
Не се съмнявайте, че ще го измислят ингилизите и то така че да са на супер печалба! Вече няма да ги спират евро-зелените талибанобюрократи! А колкото до атомната технология само припомням че 60-те години в щатите продаваха атомна електроцентрала за 100-150 долара като детски конструктор!
Преди три-четири години Андрея Роси, продаваше генератор за студен ядрен синтез, съизмерим с химикалка, за 200 долара, който можеше да задоволява нуждите на един апартамент. После му купиха лиценза за 1млрд. и сложиха устройството под дюшека на рОтшилд, да му топли.
Всеки, който вярва на такива простотии, е идиот, който трябва да бъде застрелян с цел подобряване на генетичния фонд на човечеството. Дори да допуснем, че студен синтез съществува, като как си представяте генератор, захранващ апартамент, да има големината на химикалка? Един апартамент се нуждае от около 10 кВт, с КПД на турбината, имаме нужа от поне 20 кВт. Т.е. дотук имаме химикалка, произвеждаща 20 кВт топлина. Първата мисъл е, че това няма да е точно "студен" синтез. Втората мисъл е колко голяма трябва да е турбината, която се захранва от този топлинен източник, че да произвежда 10 кВт? Определено ще се нуждаем от поне една стая за такова чудо. И да не забравяме, че има и едни 10 кВт отпадна топлина, от които трябва да се отървем. Е затова електрическите централи са до големи водоеми, за предпочитане с течаща вода. Но това, естествено, са само логически съждения, които не са присъщи на вярващите в конспиративни теории.
Тошиба има готова линия от 3-4 размера ядрени реактори които от 10-15 г се опитва да узакони да бъдат употребявани в индустрията и за домашни нужди. Успехите им в Азия, Америка и Европа са 0. Перспективата за момента да получат разрешение някъде също е 0. Успех на Rоllѕ-Rоусе с "Πъpвитe oт тяx щe зaпoчнaт дa paбoтят във Beлиĸoбpитaния дo ĸpaя нa тaзи гoдинa." За което нямат законова база и предвид брекзит темата въобще няма да влезе на дневен ред идните 1-2 години. В най-добрия случай на парламента им ще му отнеме поне още 2-3 години да бъде убеден. След което идва ред да убедят останалия свят. Просто когато имаш проблем с ядрения си реактор това не е само твой проблем, веднага се оказва проблем за всичките ти съседи, че и други които въобще не са ти съседи дори. Дори в момента за да си пуснеш просто газ в блока ти трябва разрешение от живущите в блока. За ядрен реактор би било логично да питаш целия град поне, да не казвам цялата област ... пп. иначе идеята е страхотна и се дъвче от преса и мечтатели от 60те на миналия век насам. Например преди 3-4 години видях един стартъп за кола с реактор на ториум, но разбира се стартъпа беше от хора които идея си нямаха как въобще подобна кола може да се случи, съответно не успяха да убедят никого че могат да я направят. още по-малко да търсят разрешение от инстанциите за подобна разработка.
кИТАЙ НЯМА ПОВЕЧЕ РЕАКТОРИ от всички западни страни, а в момента строи повече реактори отколкото във всички западни страни.
