Слънчевата система най-вероятно има 9-та планета
Астрономи откриха доказателство за съществуването на девета планета в Слънчевата система
Обратно в новинатаКоментари - Слънчевата система най-вероятно има 9-та планета | IT.dir.bg
Коментари
Когато не можеш да откриеш планета, оказваща влияние на останалите, в слънчевата система и е на разстояние само 55 единици или 7.5 светлинни часа... поставя много, много голямо съмнение върху достоверността на данните, които се събират на милионни светлинни години, на принципа на гравитационното влияние. При това, говорим за разстояние и гравитационно влияние и изкривяване на светлината пътуваща толкова дълго, че е напълно възможно тези новини за огромни черни дупки да за небивалици за малки деца, тъй като някъде, някога по пътя въпросната светлината е била изкривявана многоктратно покрай множество големи звезди, множество галактики и не е особено ясно каква е аномалията и дали е било изобщо голяма черна дупка. Тъй или иначе съм фен на Холографската теория и тези предположения базирани на друго предположение - Големия взрив за мен е слабо описание на модел.
Чети с разбиране. Обекта на разстояние 55 еденици не е планетата която му е повлияла. Той е доказателството ,че има девета планета, която в момента я няма в слънчевата система. Щото траекторията и влиза и излиза от слънчевата състема на всеки 3600години. Всичко това е описано в древни шумерски текстове на 10 000 години.
Тва се знае отдавна- даже май се твърдеше, че се върти напреки на останалите. Обаче, не влияе на ведическата астрология, споко- там имат значение само планетите до и вкл. Сатурн.
"Наблюденията върху 2015 BP519, продължили 1110 дни..." Бих желал и аз да ужаствам в такива мега проекти и дами плащат ежедневно. Боже, колко ли черни каси съществуват за инвестиране на такива щури проекти...А вие се сещате откъде идват тези черни каси...
Браво, откриха Нибиру, а тая планета може да отнеме живота на Земята. Всеизвестно е от доста време.
Последното изречение направо ме разби: "Някои транснептунови обекти, като например Плутон, имат напълно сферична форма, затова астрономите ги отнасят към планетите-джуджета." Ами ако да речем даден астероид има напълно сферична форма и той ли трябва да е планета джудже? Логиката?
Тежки дни настанаха за старата, като света наша професия. Всичките зодии, изгряващи, залязващи, акценденти и т.н знаци заминаха в тежка ревизия. Иди обяснявай сега коя мадама е най-подходяща за г-н Х.
Древните българи са знаели за нея оше преди 7 000 години - така че нищо ново под Слънцето!!!
Никой досега не е споменал Набиру. Така че... Готови! Старт...
Наблюдават планети на Х светлинни години от земята, че чак правят анализ на атмосфери, повърхност и тн, а не могат да видят планета, намираща се буквално под носът им! Хахахахах "Учени"!
Едва от няколко години са открити няколко ексопланети. Те се характеризират с това, че са с голяма маса и са близо до звездата си, при което оказват гравитационно влияние, което се забелязва. За да наблюдаваш "нещо", то трябва да 'свети'. Или да отрязява свтлина на зездата или да има собствена топлина.
Както са ти казали вече за да видиш нещо трябва то да излъчва или отразява светлина. Екзопланените които са наблюдават правят сянка върху слънцата около които се въртят и то сравнително доста близко, на тази база се отчита и промяната на спектъра и оттам каква е атмосферата на такава планета. Но далечна планета в Слънчевата та система не се осветява почти от Слънцето, единствено може за малко да засенчи някои слънца по траекторията си, но това е за кратко и няма повтаряемост за да е сигурно, че няма някаква случайна грешка Затова е трудно да се види. А това също зависи от отражателните и възможности. Ако знаеш накъде да се насочи телескопа може и да я открият, ама никой не знае. Т.н. "Гравитационните вълни" се създават при съвсем други обстоятелства и са милиони пъти по-мощни от тези които евентуално може да създаде такава планета. Та по полека с изхвърлянията, защото дори и простите неща, очевадно, не са толкова прости за индивиди като тебе.
Плутон не го ли понижиха? Все тая. Вероятно се има в предвид още една планета (Х + 1). А ако се чудят коя е - Алф я е казал отдавна.
Да, Плутон е понижен. Според "новата" дефиниция за планета - трябва да има 'чиста орбита'. При Плутон има две (по-големи) тела в "същата орбита" и множество по-малки
Добре де, планетите на слънчевата система са 9 и в момента, без тази, новооткритата - Меркурий, Венера, Земя, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон. Може би не броят Плутон за девета планета, или нещо друго. Къде е грешката?
9 планети ,отдавна са открити ! Меркурий, Венера,Земя,Марс,Юпитер,Сатурн,Уран,Нептун ,Плутон !Има някаква сериозна грешка !!!
Вече ставате банални с тези уж наивни въпроси. Те и в самата статия го пишат накрая "Някои транснептунови обекти, като например Плутон, имат напълно сферична форма, затова астрономите ги отнасят към планетите-джуджета."... Продължението е ясно - а други въобще не го считат за планета, пък било то и джудже...
Не говори глупости!Отвори който и да е учебник по астрономия и прочети Слънчевата сиктема от колко планети се състои!
