SpaceX със зрелищен клип на прототипа на Starship
Скоро ракетата ще осъществи първия си полет в космоса
Обратно в новинатаКоментари - SpaceX със зрелищен клип на прототипа на Starship | IT.dir.bg
Коментари
Зрелищен клип: бум - бум - бум .... ;) Само безмозъчен или дето му се броят дните, може да реши да ходи на Марс. Това не е фантастичен филм. Сигурен съм, че по затвори, условията ще са по-добри от това което ги очаква.
Вчера Роскосмос официално обяви че не може да построи прототипа на Союз 6 поради липса на американски технологии и материали заради ембаргото.Меракът да се зъбиш че можеш да завладяваш чужди територии започва да пречи.
Много квичене на разочаровани русофилистички... Дръжте се за некадърния алкохолик Рогозин!
отдавна не се кефим на такива клипове,Русия и Сащ отдавна правят тези неща в космоса,а няколко човека като видят бидон с името на мъск им потичат водите и лигите
"Вие" нормалните хора си гледайте лечението, гълтайте си канчето с лекарствата и врякайте по-малко да не се налага заради тия напъни санитарите все да трябва да ви преобуват.
на думите ми,яви се първия дето се е олигавил в собствен сос при споменаването на мошеника мъск,сега чакаме Дада и още двама трима олигавени колоси на космоса
Другари. Хайде всички заедно да стискаме палци днес Атласа 5 да гръмне. Писна ни от американски успехи.
Какви краварски успехи, какви 5 лева? Що СпейсХ и Хамерика иълъгаха за Луната? Няма никакви реални успехи, с само филми снимани от Холивуд в пустинята Мохаве, която аз съм виждал на снимка. Има и то сериозна еврейска конспирация за замъгляване ума на обикновените проспериращи хора. Но сред нас има такива като мен, които сме в състояние да разконсирираме сяка еврейска конспирация. И затуй ги е страх от мен и от такива кат мен
и 10000 пъти да го повториш - няма да стане истина това което казваш. Ще си остане само повод да ти се подиграват хората и да се присмиват на тъпотията ти дете малко и наивно.
Любопитно ми е колко издръжлива ще е тази тенекия на най-новите и мощни руски ракети? Дали ще се разпадне на десетки или стотици милиони отломки, ако руската ракета я перне? Добре че Русия съжалява краварите, отдавна да им е пернала чугунените ракети с нейните най-мощни оръжия и да ги превърне в купчини ненужно желязо....
'най-новите и мощни руски ракети' Това тежката Ангара ли ще да е - дето е перманентно в бъдеще неопределено време?
И на мен ми е любопитно дали новите руслямски ракети първо ще излетят, после дали няма да се разпаднат в полет и накрая дали изобщо ще уцелят континент, че калибиритата им изпопадаха в Иран и трябваше после с кораби да ходят до Сирия да стрелят отблизо някоя друга ракета, ама пак нещо не сколасваха винаги с уцелването.
Интересно всички форумни лъвове, които пишат тук, на тях всичко ли им се получава перфектно от първия път?
Кой за предположи, че да се приземи бидон от 12 км е толко трудна работа.
за толкова години рашките още не могат да го направят. До сега нито една тяхна ракета не е летяла 2 пъти.
Летенето 2 и повече пъти е доста фиктивно понятие. Страничните ускорители на совалките бяха с капацитет 20 полета. Обаче, летя ли един и същи ускорител поне 2 пъти? Ами не. Летяха материалите му но не и ускорителя като цяло. След всеки полет ускорителя се прибира, разглабя се до последното винтче, тества се всеки компонент, по- голямата част се рециклират, правят се от мателиала нови компоненти и се сглобява на практика нов ускорител.
верно ли бе? Т.е. ако си направя основно почистване на двигателя на колата съм с нов двигател... а стига бе. Ако едно болче е сменено то значи цялата совалка е нова. То знаем, че ако една степен е руска, то цялата ракета е руска, ама това вече беше върха на наглостта. Сега остава да кажеш, че МКС не е изнесена на 70% от совалките и тотално ще изтрещиш. Ускорителите били сменени... ехаааа... всичко е ново и СОВАЛКИТЕ не са летели много пъти. Нищо че бяха 2 само. дървени философи.
Ми явно е трудно щом никой го не може. А тук става въпрос за много тежък кораб и специална техника на приземяване с вертикално извъртане на кораба в последните метри след падане хоризонтално, съчетано с тестване на нови двигатели и системи за горивото.
Ама верно ли бе, ако си "почистиш" двигателя на бракмата, така че между 70 и 80 % от частите са нови му викаш на това "почистване"? За "почистване" на двигателя ли ще платиш в сервиза, а тъпако? Що не прочетеш какъв процент от компонентите на страничните ускорители на шатъла се сменяха? Има го на много места, в сайта на НАСА също, то за това и совалките беха толкова "евтини".
В Рашка по принцип са доста скарани с рециклирането освен в една единствена област - пропагандата. Нашите удобни идиоти лакомо лапат Савушкинските екскременти и изхвърлят назад още по-вонящи субстанции.
Верно ли бе 70%, аз пък чух за 7%. аре покажи твоя източник или няма как да покажеш това. Бря... че и процентите знаел, че и пресметнал. Дървено философче мамино.
и се приземи без никакви проблеми И как може да се пише така, какво е това словоблудие ? Не само че имаше проблеми, ами те бяха катастрофални. Прототипът се приземи с пожар на борда, горящ. Пламъкът продължи да се разгаря и след изключването на двигателите. Филмчето е много хубаво, но е манипулативно. Първо - тази оградка отпред не дава да се види точно мястото на пожара в долната част. Второ клипчето е отрязано няколко секунди след приземяването. Пожарът загасен ли е ? Екипът получил ли е достъп до изпитвания образец за следполетен преглед ? Или пожарът го е унищожил ? В какво се състои "успехът", ако дори не може да анализираш работата на изпитваното изделие ? Щото тестът е преди всичко за двигателите и системата за подаване на гориво, системата за стабилизация и приземяване я знаем, че работи добре. Защо на експерименталната площадка няма система за гасене на пожара ? Ако бяха го обляли с пяна веднага след приземяването, можеха да го спасят. Изобщо - любителска работа с професионална видеопропаганда.
много глупости изтроли от яд. Издигна ли се на 12 км. Приземи ли се? Взеха ли всички данни от полета? Много злоба ей... мнооооого...
Освен като форумен идиот като какво работиш? В Роскомикс ли си или някое друго престижно предприятие? Аман от бедни плъхоци които нямат пари да си избършат задника, ама спецове по всичко. Смешник.
"Пожара" изгасна в рамките на минута, прототипа е жив и здрав и дори в статията пише, че него ще ползват за орбитален полет. Ама явно си чукча.
Бидона със зеле на мъски литна без да се взриви! О алелуя Господи! То човек да не повярва направо Сега на тая каца за зеле и требват само няколко неща без които тази каца за зеле никога няма да стане истински космически кораб това са ни малки малки нещица като да успее да монтира тества е и да изпита и най-важното да работи надеждно .... Като термо екрана който ще защитава кораба при навлизане обратно в атмосферата да създаде навигационна система да създаде комуникационна система да създаде система за живото поддръжка система за скачванесистеми за енергоснабдяване на целия космически кораб дали генератори или слънчеви панели и не на последно място да успее да създаде един истински космически кенеф освен ако лудите крави не искат да ходят до Марс с пълни гащички и това трябва да стане до 2024 година Аз все пак да не забравяме и да напомним на козичките олигофрени че маски трябваше да отишло ще на луната преди пет години през 2017 година а той така отиде на луната че чак не се видя дори до Марс трябваше да отишъл още преди 5-6 години и на Орбита трябваше да се качил преди десетина години така че кравите ще да отидат на Марс в близките 15- 20 години само на своите анимациите никъде другаде просто факти
Умираш си от яд, а! Хи Хи Хи Хи
Да умирам от яд ? И то за това че един полуфабрикат който след една камара неуспешни опити най-после успя да литне като кацна , без да се взриви ....и това ми обясняваш че е успех?! без да няма монтирана нито една истинска корабна система която да превръща този бидон в зеле в космически кораб ...и от това ли да умирам от яд?!Ти нормален ли си изобщо, а? Хе хе, майора , Да да , педора или там какъвто измислен герой си? Когато отидат на мраз краварите без да са се взривим ето тогава не се моя кажа че са постигнали нещо наистина изключително просто факти които никой не може да отрече
Кога не е литвал, бе нещастен боклуко. Досега няма случай в който да не е литвал. Всички пъти литва без проблеми. Проблеми има при кацането, защото използват нова техника със завъртане накрая на ракетата, ама и там вече са решени проблемите в основни линии. В същото време всички руслямски ракети гърмят от десетилетия при "кацането" 100%. Термоекрана ще го изпитат, тъпако, ама първо трябва да излетят в космоса инак какво да изпитват? Навигационна система очевадно имат тъпако, след като от години приземяват ракети на площадка от няколко квадратни метра. Система за животоподдръжка съшо има и това е видно щом корабите Дракон Летят до МКС с хора. Инак НАСА ще им помогне, а НАСА има такива системи в модула Дестини на МКС. Токозахранване има на Дракона, естествено ще направят и за Старшип, ако трябва ще ползват напълно изпитаните ядрени реактори KURSTY тежащи 150 кила и не изискващи никаква поддръжка. 2-3 такива са достаъчни за 2-3 месечен полет до Марс. Космически кенеф има НАСА, по компактен и лек с много по-добри параметри от руслямските., който от година се ползва на МКС, няма проблем да дадат на Спейс Х спецификациите да направят няколко, срещу някой безплатен полет до МКС. 2017 не е казвал че ще праща хора на Луната или каквото и да е. Пък, тъпако, сам си противоречиш като в същото изречение пишеш че преди 5 години трябвало да отидат на Марс, а това е 2016, т.е. преди Луната. Само че и това не е вярно. Единствено беше казал, че ще изстреля ракета към Марс през 2018 г. и го на прави с тестовия полет на Фалкън Хеви. Все пак беше с ограничени средства и 6000 души персонал, а имаше да развива Старшип, кацане, пилотиран кораб, нови двигатели с изцяло затворен цикъл невиждани и невъзможни за руслямците.
И кого се опитвам да излъжат от НАСА? Че Космоса само 12 км ли е дълъг? От кога, ако полетиш 12км се счита че си летял в Космоса?
И ето поредната партенка на чифутна Мъск за овцете. Сега фенчетата на Козяк 16 и НАТО си бършат лигите гледайки тази холивудска анимация и си мислят че тоз варел наистина мой да полети в Космоса? Тук може с много прости и сложни математическия изчисления, дето само аз ги мога, защото съм Питагор на нашето време, да се обори истинноста на това видео. Пределно ясно си личи че това е снимано в ПУСТИНЯ - в пустинята Моахве и няма как да е в Космоса снимано, защото не се виждат звезди и други подобни космически атрибути. Ето поради всичките тез причини това е измишльотина на Холивуд от Наска, Северна Канада, че дори и пустинята Гоби. Ама вий си вярвайте и продължавайте да бидете овци на юдеите, масоните и илюминатите(те включват и рептилите и извънземните)
