Успореден тест на руския АК-12 и американския М4 (видео)
Автоматите се изправят и срещу екстремната руска зима
Обратно в новинатаКоментари - Успореден тест на руския АК-12 и американския М4 (видео) | IT.dir.bg
Коментари
НК416 прави 10000 изстрела на автоматична без нито една засечка! Стига правихте реклама на ватнишкия боклук - оръжието на невежите АК- ХХХХ... При 8000 изстрела калашника става пълен боклук - ръжда и разтопена пластмаса!
Факти,Арсенал-Казанлък отчасти е американски и изнасят автомати за САЩ както за частни,така и за армията им,лично съм виждал американски ССО и частни военни компании въоръжени със калашников в различните му вариации със американски ъпгрейд,релси пикатини,айм-пойнт,приклад и тн,в Америка си имат американски фен клуб факт,айде разни цивилни троллчета деванни експерти марш под строй със снаражени със лопатки и кофички към пясъчника на детската площадка.
Ето защо Калашников е истинска легенда!
Защо? Защото от концерна са филмирали тест, който показва, че тяхната стока е по добра? Ти за първи път в живота си ли виждаш реклама?
По-голяма реклама от предпочитането му пред продукцията на други оръжейни компании в реални бойни условия няма! Хе хе! Не блестиш с особен интелект... Хе хе!
Абе ще нема успоредно тестване на американският и руският вибратор в гъза на българският политик. Питам за един политически приятел.
М4 - ергономична и удобна, а всъщност боклук! Факт! Сега напълно разбирам горките американци във Виетнам, които са били истински щастливи когато си хвърлят М16 и се въоръжат с Калашников...
Пак ли тая тъпня за хвърлените м16 и взетите калашници? Така и не обяснихте от кого са взели калашниците, след като са нямали пушки, с които да убият виетнамци... и с какво аджеба са стреляли, като са имали пълнители само за м16... Никога не го обяснявате това, що така? Не ви ли написаха на листчетата?
Замръзването зависи от използваната смазка за оръжието. Аз пък гарантирам че мога да използвам такава смазка, че калашника половин час да не може да гръмне.
Като гледам нивото на дискусията тук и се убеждавам, че повечето са привърженици на следните основни принципи: - руското джудже е най-голямото джудже в света - руските болни са най-здравите болни и т.н. И един въпрос към апологетите на великото рускооръжие - като как така афганските козари с "краварско" оръжие навряха могъщите руснаци на кучето в г..за и ги пратиха в къщи? Само питам...
АБе не знам кой къде е наврян ама само по официлани данни са загинали 15 000 руснаци и 1 500 000 афганистанци. Тоест на всеки загинал руснак са дали фира 100 афганистанеца. И това официално.
Обясни как СССР подкрепя афганистанско правителство и тогава има кадри например от модно ревю в Афганистан. Ха си го представи сега, след "демократизацията"! И как по думите на Хилъри Клинтън, те решават да направят ислямски фронт срещу СССР, за да им ограничат влианието. И че днес се бият с тези които създадоха, визирайки Ал Кайда! И как са им оставили Стингерите и така нататък.
от компа ми започват да се подават калашници!
Преди има няма две седмици се запознах с един човек колега който е бивш военен служил в Ирак и Афганистан. След двата тура там с нашата армия прави още един като частно лице. По точно като наемник в краварска ЧВК - частна военна компания. Та той човека разправяше как са го вербували за инструктор да обучава някви неграта от Африка които са използвани от кравите за охрана на петролните кладенци в Ирак, защото знаели английски и били много евтини. Но основния проблем идвал не толкова от неграта, а от М-16 и по точно от М-4ките с които били въоръжени. Човека в прав текст си го каза: по лайняно и шибано оръжие от М-16 и М-4 няма! И при най малката прашинка засича! И дори с доизтиквателя на патрони отстрани на затвора не може да махнеш заклинания патрон! Единствен вариант е да я разглобиш изцяло и с шомпола да избиеш патрона! Каза че единственото на което разчитал при нападение на Джихади Джотата там била руска картечница Калашников ПК и няколко сандъчета с патрони; а М-4ките ставали само за мотики да ги хвърлиш в канавката. И това го казва човек с реален боен опит, а не нашите козацки педита които не са виждали казарма, и единственото оръжие което са пипали е било на сън и то малките пилета в гащите! Затова съм по склонен да му вярвам на него, какви са руските оръжия и какви краварските, отколкото на платените козацки джендъристанци!
Една леля в трамвая ми каза...
Доста елементарно мнение и мислене имаш.
Питай патило а не учило. Практиката е едно, а суровата реалност съвсем друго. Затова и измря и бяха ранени близо завод от краварските морски пехотинци преди няколко години в Афганистан, заради скапаните им М-16 и М-4 които засичали по време на бой. Има си достатъчно статии за този случай в нета. Затова и краварските въоръжени сили искат да подменят М-16. Факт.
Да бе какви са тия тестове дето ще си оставиш автомата в снега и ще го оставиш да замръзне??? Това дори и руските идиоти не го правят. И защо ще си мокря автомата? За кеф?
Защото може да завали дъжд, моето момче! Или сняг! Автоматът може да замръзне, както ти е на гърба. Ти нямаш ли си пишка да си играеш? Не се занимавай с неща за големи батковци!
Страхотен тест в който тестващия сам си засича времето, това от къде са го видели ... сигурно го има в някое анимационно филмче, страшна излагация.
Това се знае, М4 карабината е малко по - сложна от калашника. И затова има засечки в студ и пясък. Каклашникът е изключителен автомат, но не е съветско изобретение, а немско.
Вместо да гасят единствения си самальотоносач че ще изгори на дока, тръгнале да правят реклами безаналогови ...
Типично рекламно видео на фабриката за калаши :))) Особено тъпо изглежда момента със "замръзването". Значи, щом при еднакви външни условия единият е замръзнал, а другият не е, това показва, че условията не са били еднакви :) Т.е. единият има по-голяма маса и по-бавно е изстинал или не са били еднакво загрели. Т.е. по-калпавият е калаша, който е загрял повече при стрелбата. Преди известно време пък показваха тук един калаш, който при няма и 8000 изстрела буквално се разтопи. Не зная тогава какво искаха да покажат руснаците от фабриката за калаши. Беше смешно.
ВАЖНО! При замръзване, засечки и др. проблеми с експлоатацията на оръжието М4 - веднага да се позвъни на 112(BG) или 911(USA)!
Ако теста беше от независим експерт а не от Калашников може да има по-голяма тежест. Но това което правят като изводи по принцип е известно от доста време. Това е най-голямото предимство на Калашников, че в студ и пек, тиня и пясък общо взето е еднакво надежден.
такива тестове се правят или за тъпите търговци или за шоу . инженер не би направил такава простотия
Абсолютно правилно! Това не е тест а рекламно видео. Шоу за пропаганда, което доказва, видно за всеки специалист, че АК-12 е по-калпавото оръжие. Не зная как са се решили да направят такова видео. :)
Най-готин е надписът на медията - Калашников Media. ;) Иначе сигурно не едно и две оръжия на САЩ са непригодни за руски условия. Може и самолети да им изпопадат от студ. Както не летят нашите Кугъри и Ф-16 в Румъния от студа. А то долу може да е -70 градуса, а какво да говорим в небето.
Явно наистина си неграмотен, а не е случайно незнание. Особено за -70 градуса... Умирам си от смях! Ти, приятел, знаеш ли при каква околна температура летят самолетите? И какво за Ф-16 в Румъния през зимата? Това, че не са позволили демонстрационни полети при лоши МТО-условия си е решение на командването, за да се избегне излишен риск. Правите коментари, предназначени за хора с пределно ниски интелектуални възможности, но това не може да ви е оправдание.
На теория Кугарите с нещо против заледяване (което нашите нямат) можели да летят при -30 градуса, ако помня говорено. Ф-16 в Румъния не летели поради заледяване май в самите самолети. Спорело се тогава дали е за самолетите или пистата. Но в тяхна медия пишело, че Ф-16 лети само при добри условия. Май парада им е бил на 1 декември, като става дума за предната година. За тази не знам. Например в Якутия в момента Гугъл дава температура -41 градуса, като това е топло за това време - глобално затопляне. ;) Средната за зимата е под -45 градуса. За първите бързи изтребители на САЩ правени с титан от СССР, като кацнели толкова се загрявали, че били 300 градуса. Но едва ли на това може да се разчита. Повечето изтребители летят над свръхзвукова, чак при крайни обстоятелства, освен предвидени за това като старите МиГ-25 или МиГ-31. Последният можел да си лети на 3000+км/ч до свършване на горивото.
Разбира ти главата от оръжие ,колкото магаре разбира от военна музика.Гледай да не те закачи АК-12, че оттам отърване няма-откъдето и да влезе куршума излиза от другия край след като е направил вътре в организма на дреб.
разбираш от оръжие колкото прасе от кладенчова вода. "влезе куршума излиза от другия край след като е направил вътре в организма на дреб" ха ха ха... то от оръжието зависи това, не от куршума който се ползва... ха ха ха... ех... спец бе...
Разбирачо, в нета има достатъчно информация, която да прочетеш преди да почнеш да се излагаш. После ще ти дам имена на сериозна литература, която да закупиш и да задълбочиш познанията ти. Именно от боеприпаса зависи, тъпако задръстен!
гост, не се излагай, защото ha ha ha е прав, а ти - не си! Не от оръжието, а от куршума зависи, неговата центровка. Не се излагайте, впускайки се да коментирате теми, които не са ви познати.
Това за 5.45 дето правело на дроб организма са градски легенди. Истината е, че да - куршумът е по-лек, а формата му СПОМАГА за по-лесен рикошет - я клон, я кост в организма. Но да играе на "пинбол" в тялото - не. Освен ако не е от специалните версии, но тук не става дума за това. 5.56 е по-къс, съответно чисто аеродинамически бързо губи скорост и ефективната му пробивна сила намалява по-рано (като разстояние) от 5.45. Това се компенсира от по-добре конструираните оръжия (по дълга цев например). Давам пример - АК с калибър 5.56 от модел 74 е неудачно решение заради механичното преминаване на по-големия калибър без компенсиране на дължината на цевта и/или барутния заряд. Отделно и двата калибъра (5.45 и 5.56) ще отидат в историята - американците (след това и НАТО) обмислят преминаване на 6.9 калибър, който съчетава по-бързата начална скорост на по-малките (5.45, 5.56) с по-голямата пробивност на 7.62.
Ако куршумът е излязъл не прави нищо на дреб, просто прави една чиста дупка, и ако не е засегнал артерия или важен орган, след 2-3 седмици войникът е отново в бой. Дреб правят куршумите с мека сърцевина и малък калибър, които са аеродинамично нестабилни и се отклоняват от най-малкото препятствие или се разпадат на парчета, като влязат в тялото. Колкото по темата на статията бих казал, че без да я чета е ясно какво ще каже специалиста от калашников. В мрежата има достатъчно тестове от независими експерти и там се вижда на какви митове още вярват ушанките.
Леле... с какъв луфт са тия чаркалаци в калашника, та дори като влиза вода и замръзва, пак се движат? За 50 години не успяха ли да произведат нещо, достатъчно прецизно? Не ми се мисли, колко му е дълъг живота, с тия луфтове...
Аман от разбирачи, виждали оръжие само по телевизията и на живо в Джъмбо, или Хиполенд. АМАН!
Луфтът е в главата ти - от едното до другото ти ухо. В техническата литература, както и при оръжията, се използва думичка като "номинал" на някой параметър, като се посочва и допускът към него. Та ... понеже свръхсбръч супердупер карабината М-16, както и М-4, нЕмат ЛУФТ, затова и не стрелят и замръзват! Тъпанар!
Ще обясниш ли, как така, като нямат луфт в тях влиза вода и то толкова, че чак да не може да се стреля с него. Клипът е повече от подвеждащ. Кой знае какви мушенгии са правили евроазиатците, за да "докарат от 9 кладенеца вода".
