Забранено ли е клонирането на хора
На 12 януари 1998 година 19 европейски страни се обявяват "против", днес отношението към технологията бележи остър завой
Обратно в новинатаКоментари - Забранено ли е клонирането на хора | IT.dir.bg
Коментари
Не ми се иска свят в който примерно Сорос да е вечен.
Ако ти си мислиш че Сорос е толкова влиятелен колкото си мислиш!? Последната ти грижа трябва да е Сорос!
Клонингите нямат особен смисъл до момента, в който стане възможно преноса на съзнание от едно тяло в друго.
"Забранено" е, като алкохола, на времето - да могат само "наште" хора да извлекат предимство. Да си направят войници с кокоши мозъци и кокоши сърца. Да не мислят и чувстват като убиват. За кефа на идиотите, дето са мераклии да господаруват над хората.
Това няма да са клонинги, освен, ако не клонират теб. тогава нещата заспиват. Инак това което си описал може да стане не с клонингите за които става въпрос, а с генномодифицирани клонинги, което пак няма как да стане, щото по-лесно е да се направи машина с еднакъв софтуер, която да върши тази работа.
Забранено ли е разработване на биологични оръжия? Забранено ли е провеждането на експерименти върху хора без тяхно информирано съгласие? Да, дори са престъпления, но явно на никого не му пука.
Забранено ли е да се прилага въоръжаване (Gain of function) рисърч? Беше. Ма вече явно не. Видяхме резултата. Та в момента, в който корпорациите намерят полза, ще се създаде ситуация тип "корона вирус" и въпроса ще е: Има ли смисъл от хората, които не са клонирани? Клонираните хора са вечно-здрави, вечно-млади и интегрирани в Метавърса от раждането си. Защо да има неклонирани хора. Не трии. Ще го пусна много пъти от различни айпи адреси.
Вие, както и много от другите коментирали, ввно имате трудности да осъзнаете разликата между клониране и генна модификация. Питайте, ако не знаете. Не е срамно да се търси знание.
Колкото и пъти да "клонираш" тази тъпотия, то ще си остане абсолютна тъпотия показваща как един тъак не разбира за какво става дума. Не знам плюсовете сам ли си ги наблъскал от различни АйПи-та, но ако са ги наблъскали други тъпаци като тебе направо се плаша. По-каква причина клонираните ще са вечно здрави? или вечно млади? Това са същите болни и стареещи донори, но с различно съзнание, определено от израстването им и даже от месеците в коремите на майките. Клонинг не значи да направиш възрастен индивид директно 20 годишен и със създаден мироглед. Не няма такова нещо, клонингите ще растат по същия начин като донорите за десетки години, ще се обучават също като донорите с основно, средно и после висше образование десетки години, дори начините им на мислене ще се различават от тези на донора, доколкото това се формира от всеки преживян миг, който е уникален и не може да се повтори и "клонира".
и бай Тошо е клониран на Гумен ама Гумен е по-тъп и глупав.
Та да обобщим: в ЕО както обикновено всичко е забранено, освен за началниците. А другите са си намерили вратички. Абе и тази "сделка" позеленяла.
Мисля си, че тази технология трябва да се използва, но разумно! Например ако родители са изгубили дете би могло да се облекчат мъките им. Един родител умира вътрешно със загубата на детето си, колкото и безбожно да е, ако има шанс да го отгледа отново, това би го върнало към живота.
Организмите, които са продукт на клонирането са непълноценни и с по-кратък живот. Проблемът е, че клетките на всяко живо същество са програмирани да се делят ограничен брой пъти. Например, при животните числото е 50 - 55, след което всичко приключва. При растенията числото е 90 - 100. Включването на "брояча" става при оплождане на яйцеклетката. Това е единствения начин за нулилиране на "брояча". При клонирането, броячът вече е навъртян до определена степен. Не ви ли прави впечатление, че след овцата Доли всичко като че ли потъна в забрава. Някой да си спомня да са му показвали жив организъм получен при клониране? Мисля, че не. Защо така?
Хайде пак анти-наука, про-раша и всякакви други статии с цел промиване на мозъци и настройване против напредъка. Това е точно в стил на джихадистите, които искат всички да живеят в средновековието и да се кланят пред Корана. Нека да обобщим защо хората (всички и бедни и богати) искат клонирането да е възможно. Първо, можеш да клонираш тъканта но не можеш да програмираш мозъка на клонинга да чувства, мисли, усеща като теб, НО дори и някога технологично да стане възможно това да се случи и да направиш клонинг, който да работи точно като теб, то той ще е просто един друг човек, макар и абсолютно копие. Това обаче, което клонирането би позволило е да създадеш точно копие на органи и тъкани, които да са перфектно съвмести и по този начин да се лекуват непоправими щети (кой не иска втори черен или бял дроб? Или пък ново сърце, а какво да кажем за ново коляно?) Усвояването на това познание може да стане само с опити и експерименти и за това никоя разумна държава не се лишава от това да прогресира в тази сфера.
И все пак - защо се говори за клониране на цял човек, а не за неговите органи? Защо се избиват хора за донорство, ако тази технология е възможна?
Всъщност клонирането е безмислено, фори не слагам и въпроса за душата . Какъв е смисъла някой точно като мен да живее отново? Прелестта на съществуването ни , възпроизводството ни е в разнообразието, в уникалността на всеки индивид. Моя клонинг е безсмислен, това няма да съм аз, освен това даже да съм гений пак няма голям смисъл. Всъщност смъртта макар и нещо страшно е пречистване на човешкия род и шанс за развитие.
Кво общо има това. Клонинга си е друг индивид много приличащ на тебе, но си има своя "душа", свой живот, своя уникалност и съответно своя смърт... Смисъл няма, доколкото клонирането елиминира мутациите и гените комбинации, т.е. естествения подбор и развитието на вида. При клонирано възпроизводство вида "застива". От друга страна в днешно време не най-сполучливата комбинация успява. В днешно време наглостта и тъпотата съчетана със самочувствие стават по успешната комбинация.
А защо след като имат такава технология, не се клонират органи, а се разчита на донорство от починали?
Интересно, никой никъде в новината или коментарите досега не казва какво се случва с душата и как и дали се клонира и тя?! Защото това е къде-къде по-важен въпрос от моралната страна, а освен това е и на много по-високо ниво на знания. Ниво, което ние - земните жители - едва ли ще достигнем в близките 500-600 години!
Душа не съществува. Това е което наричаш душа е всъщност личността и е продукт на съзнанието заедно с моралните норми които си налагаш. Раждаш се - има те, умираш - няма те. Няма ниши вечно, нищо не се "преражда", няма нищо което да се налага да "търси спасение". Не е възможно засега да се прехвърля съзнание от един мозък в друг, защото самото съзнание е функция на подредбата на мозъка. Евентуално някога може и да е възможно на мозък който е на същата възраст като твоя (по-точно обем, брой неврони), но никога не изпитвал никакви външни стимули да му се налее така да се каже разчетените електронни импулси от твоя мозък но аз не вярвам това да стане. По-скоро се работи в насока за малки импланти които да заместват мозъка - да седят на всички входове и изходи и по този начин да записват и да мислят така да се каже и да могат да се транспортират от тяло в тяло, така те сами по себе си стават твоето съзнание но това е много много далече. Ако изобщо е възможно, а дори и тогава ще е достъпно само за безсрамно богати хора.
Това е може би единствената възможност да се запази българският род.
Имаш ли някаква основателна причина за това? Такива като българите е редно да изчезнат.
Не клонирайте Ганьо!
В БФС да клонират Стоичков и Балинов та все някога да се класираме за някое първенство.
Така Любовта ще стане на второ място като стимул на възпроизводство Ана Първо ще стане клонирането
Какво означава “забранено”? Убийствата и наркотиците примерно също са забранени, но това значи ли че не съществуват? Ако нещо е възможно, в свят с 8 милиарда маймуни с различни цели и желания, то несъмнено се случва.
Клонирането на тялото съвсем не означава и клониране на съзнанието! ! !
Има едно романче на Майкъл Маршал Смит "За подмяна"... Та в него е описано всичко което трябва да знаете за клонирането на хора... и за фермите за "резевни". Точно в тази посока вървят нещата... :)
на хора язе по добре да искам да ме клонират като овца,щото тогава овците ще са по умни от клонираните хора,поне ще могат да си пасат на воля докато клонираните овцехора със чиповете...........не ми се мисли
