Български съд реши да върне дете на баща насилник в ЮАР
Адвокат Марковски се зарече, че ако трябва ще скрие 4-годишното момченце в кантората си
Обратно в новинатаКоментари - Български съд реши да върне дете на баща насилник в ЮАР | Днес.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
ЛУМПЕН (нерегистриран)
Адвокат Марковски греши! Съдът е решил да отпрати детето в ЮАР не защото е направил погрешен извод, а защото така повеляват разпоредбите на новия голям брат - да бъде унищожена България. Младите зад граница, а старците и без това ще изпукат. На тяхно място, както каза другарката КриСталинка - мигранти! Вече надали имаме и 5млн. останали българи в страната, така че планът Ран-Ът от времето на другаря Луканов се изпълнява успешно, за което другарят Шорош плаща щедро и раздава другарски премии.
той (нерегистриран)
тъй тъй тъй, те големия брат сън не е спал, за да лиши величествената световна сила България от един безкрайно ценен за нея гражданин на юар! ние, българите, и нашата България сме толкова велики и недостижими, че всеки на този свят се стреми да ни заеме мястото! а бе смо.таняк, толкова сме нищожни, че девет десети от света изобщо не предполага че съществуваме бе!
той (нерегистриран)
българина е уникален в качеството си да приема желаното за действително! това може и да е от безкрайните лъжи , исторически , комунистически и демократични с които расте всяко следващо поколение! българина е готов да вярва и на най голямата идиотия която му разправя някой по телевизията , и не само там! затова пенсионерите си хвърлят паричките през терасите, а всички са готови да повярват на една жена на пазара каза че....-.- случая е точно такъв! едва ли някого тук го интересува какво ще стане с това дете, и с майка му, и още по малко с ония дето хем е баща но се нахвърляте да плюете нашия, Български съд, защото една жена казала , че .... и не се замисляте, че тя може и да не казва истината, тъй да кажа! не се и замисляте, че има издадено решение от съд, което е влязло в сила! вие си плюете нашия съд! наистина ще са нужни поне още две поколения та да станем нормални хора в нормална държава!
Българинът (нерегистриран)
знае със сигурност, че в ЮАР си живее Веска Меджидиева - осъдена крадла, която тамошните власти отказаха да екстрадират, за сведение на трола "той", комуто липсват първите 7 и няколко от следващите, когато е трябвало да учи правописа, но учи другите как да мислят.
той (нерегистриран)
аз много по добре от тебе знам къде е веска, защо е там, и как веска стана известна! и защо не я връщат също знам! знам и че мъжът и се казва румен спасов, шев на "орион" и близък гъст приятел на вашия дрОгар жан виденов!
пътен полицай (нерегистриран)
Яла, яла черни патки пък сега рИве.
36 (нерегистриран)
Защо изопачавате нещата след като Хагския съд е решил това много преди тая да се осъзнае че кога е раждала е мислила за нещо друго ама не и за детето си...
никъде (нерегистриран)
не пише за Хагски съд, за Хагска конвенция става дума, но кой съд е взел решението не пише. Все пак как е напуснала страната, ако е в нарушение на конвенцията? По-скоро ми изглежда, че някой тамошен съд е уважил претенциите на бащата, който по-късно се е сетил, че е баща.
той (нерегистриран)
не е съдът в хага, човече! просто съдът, може и да е в село гинци, е отсъдил според хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца! и ще го върнат в родината му, колкото и дебелака да се прави на рицар! щял да го скрие в офиса си! че офиса му да не е шерудският лес, а самия той новия робин худ? като нищо ще му прекратят правата заради възпрепятстване на съдебно решение! това не му е България, да си разиграва коня както и иска? делото е международно, и номерата на дебелака няма как да минат!
. (нерегистриран)
Ако бащата е черен, давайте му детето, мулати не искам.
1488 (нерегистриран)
Абсолютно.
за мен (нерегистриран)
майка да отвлече детето си е абсурд. Или нещо не ни се обяснява, или сме се отдалечили абсурдно от естествените закони.
той (нерегистриран)
абсурт, значи? сериозно? три годишният пепи терзийски бе убит! удушен от собствената си майка! и това далеч не е единственият такъв случай!
точно (нерегистриран)
пък случаят с това дете си остана доста съмнителен и мъгляв, та не го давайте за пример. Най-малкото защото майката не беше психично здрава. Да пази Господ! Никой не е застрахован от такова нещастие. Пък и твърде много се политизира, за да сме сигурни, че бързото му "разкриване" е истината. През изминалите години се нагледахме на такива случаи.
той (нерегистриран)
е, щом е съмнителен, си се съмнявай!
абсолютно (нерегистриран)
съм против смесените бракове на българи .всяка жаба в блатото си,за да не квака на умряло .уж сме умни ,но доказваме все обратното .
Lucky expat (нерегистриран)
Вместо тази госпожа да публикува историята си по медиите в БГ, би било по-полезно да си наеме адвокат в ЮАР и там да оспорва правата на предполагаемия баща и решението на тамошния съд. Следва също да се докаже как тя е пребивавала в ЮАР - законно или не, защото нейното пребиваване също ще се отрази на правата на детето
3 (нерегистриран)
И защо да е предполагаем бащата????или тая незнае от кого е???? Детето не е българче така че нашите пак се изсилват в манипулациите...
Lucky expat (нерегистриран)
Предполагаем е защото явно не е припознал детето, освен че не е имал брак с майката и че не е живеел с нея под един покрив... Като цяло историята е доста неясно описана
я стига (нерегистриран)
Детето върви с майка си. Толкова.
555 (нерегистриран)
Така е .Детето върви с майка си! Така е било в 99% от случаите. Обикновено бащата си тръгва!
ok (нерегистриран)
какво очаквате от български продажни съдии, нищо ново ежати какъв съд имаме
3 (нерегистриран)
Като чета май продажна е българката а не съдиите които няма как да отрекат реалността че детето не е български гражданин и тя няма право да го отвежда от там без съгласието на бащата дето според нашите юридически''корифеи'' не бил биологично признат????според юарските закони ама вписан в акта за разждане на детето и бащата е спечелил дело извън България
ok (нерегистриран)
Ок, но този там е бил майката и освен това не с еинтересува от детето си. Хайде освен писани има и неписани закони и те са вечни. Идват от преди 2000 години. Казано е "не се кланяй на никого освен на МЕН. " Толкова. Ако един насилник спечели на КАКВО ВЪЗПИТАВЕТЕ това дете? Че правото е на по-силния. Ами не е . На по-духовния е.
той (нерегистриран)
човече, това с боя и насилието и тнт. го казва тя, тук! а фактите може и да не са точно такива, нали?
555 (нерегистриран)
Майката е българка. Баща -няма. Следователно :Детето е българче /с българско гражданство/ Това пък са законите в България.
Знаещ (нерегистриран)
Защо ли не се учудвам, че "уважаемият съд" е решил така....
До Милена Николова (нерегистриран)
Имах 20 год. брак с тунизийка.Същата работа,но БГ съд и двете адвокатки ме зготвиха.Взеха ми детето което живееше примен, жилището а сега безкрайни дела за пари.Въпреки насаждането на радикален ислям БГ не посмя да и направи дори забележа
гост (нерегистриран)
Българският съд е доказано независим..... особено от законите. Въобще не му пука кой крив кой прав, еле ако става и за пари на въпрос, жална ви майка.
както казват руснаците (нерегистриран)
ясно е, че работата е тъмна
3 (нерегистриран)
Съжалявам единствено за детето а не за майката която май най безотговорно е погледнала на създаването на живот. Като не е живяла с него как е забременяла??? Незнам какви са и били подбудите ама нещо не ''хигиенично'' ми се струва безхаберието и тогава... И не ми говорете за българче защото знаем че народността се взема на бащата а не на майката и освен това е родено там..
отегчен (нерегистриран)
"Българската" "право"раздавателна система развъжда най-долните, мазни и гнусни морални мутанти.
той (нерегистриран)
толкова си смотан, че по добре да се обесиш, та да не се мъчиш! що не четеш, бе?? що четеш какво казва мамата, а не прочетеш какво е казал съдът?? 13 и 14 ред! специално за тебе, и другите деб.или в форума ще ги цитирам! през март т.г. мария разбира, че бащата е завел дело по хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца, и го печели! спечелил е делото, защото тя е отвлякла детето от родината му! нашия съд няма начин да присъди друга присъда дори смо.таняк като тебе да е министър на правосъдието!
в какъв смисъл (нерегистриран)
го е отвлякла?
той (нерегистриран)
ти колко смисъла на думата отвлякла знаеш?
тя (нерегистриран)
Вие пишете, че го е отвлякла от родината му. По принцип аз разбирам отвличането на дете от родителите му. Тя е майката, без съмнение, той не е направил необходимото, за да се документира, че е бащата. Така че е интересно все пак да се разбере къде е заведено делото и на какво основание е спечелено от гражданина на РЮА. Вие ли сте бащата? Много лично го приемате. Обиждате, държите се грубо, нещо сте изнервен.
той (нерегистриран)
и кой ти каза, че не е бащата?? мамата ли? е, като не е бащата, как е завел дело, че и го е спечелил дори? и какво ти разбираш под отвличане няма никакво значение, защото там в тази хагска конвенция е упоменато какво е отвличане!
тя (нерегистриран)
А на Вас кой Ви е казал нещо различно от това, което прочетохме в статията? Дело лесно може да се загуби, ако не присъстваш и не се защитиш, съответно. Питах Ви къде е било делото и на какво основание го е спечелил, не отговорихте. Много сценарии са възможни. Знаете ли нещо повече или просто сте нещастен бивш съпруг и му съчувствате?
той (нерегистриран)
па.тко, прочети отново какво съм написал в 13.15.32.ч! щото го коментираш а явно не можеш да го осмислиш!
аз (нерегистриран)
достатъчно добре разбирам нещата и най-вече, че поради липса на доводи, знаете само да обиждате. Спорът ни беше до тук.
Sceptic (нерегистриран)
Лапате чужди пишки, после се жалвате в Хага.
Бачо Киро (нерегистриран)
Чукча писател, не читател... Бащата се е жалвал в Хага, не майката.
той (нерегистриран)
това на снимката ли е майката? като я видях се сетих един стар виц върви нагоре по стълбата един, и среща тъста си който слиза надолу. прави с ръката жест имитиращ кобра, и пита горе ли е? дъртия прави с двете си ръце в същия жест и отговаря и двете са горе!
0000 (нерегистриран)
жалко , че темата е за дете. След като с работата се е захванал Марковски, нещата ще се "оправят". Само,че в ЮАР всичко се прави с адвокати. Не малка част от тях са бели, при това евреи. Лейди -(майката) не си губете времето с Марковски. По добре се консултирайте с африкански адвокат. Успех.
той (нерегистриран)
човече, тя е отвлякла неправомерно детето от родината му! ония дето я е осеменил е завел дело по хагската ...дрън, дрън, дрън, и го е спечелил! марковски може да отслабне като 15 годишна анорекстичка, ама това дете ще бъде върнато в родината му!
Бачо Киро (нерегистриран)
Стига говори глупости, детето няма признат баща дори по законите на ЮАР (според изнесената информация). Как ще го е отвлякла, като нито брак имат, нито нищо? Кой вече е спал ще се види, защо ли подозирам, че са нашите.
той (нерегистриран)
не е "според изнесената информация" а според лъжите на мамата! според изнесената информация съдът е взел решение още март месец!
ЕКСПЕРТ (нерегистриран)
Това в момента не е основния проблем, а следствие от проблема от преди 13 години, когато либералните-глобалисти вкараха българия в смъртоносен капан наречен -Мултикултурализъм ! И все по зле ще става, докато не само ние Българите,а цялата арийски бяла раса се заличи от лицето на земята.....Такава омраза има към арийската бяла раса, че глобалистите са готови и атомна бомба да използват срещу европа, ако не приеме Мултикултурализма напълно !
той (нерегистриран)
ти ли си ариец, бе ман.гал?? що не се погледнеш в огледалото, смо.тльо?
1488 (нерегистриран)
Еи шибаняк. Върви на майната си.
лекозлобен (нерегистриран)
Когато нормата е детето да се дава на майката, без значение дали бащата е добър или не, защо не протестирате? За един преател питам.
Петър (нерегистриран)
Абе, българския съд го интересува само от къде идват парите. Дано се случат неща като в Италия ........
той (нерегистриран)
петърчо, що не четеш? прочете 13, 14, 15 ти 16 ред на статията която коментираме!
Д-р Хаос (нерегистриран)
ХАХАХА ... не живели заедно, не правили секс, бащата не бил баща, ма имали дете ... Яснооо явно, замесен е Светия дух, ма черен и д...., а нашата жива НеПорочна Дева ..., тогава детето да го вземат социалните, а тия двамата да отлитат, той в ЮАР, тя при някой друг палавник с голям ... потенциал ...
да-а-а (нерегистриран)
Такива парадокси се получават,когато с решаването на даден проблем се захванат юристи-имат голямо самочувствие,но в повечето от случаите продукцията им е брак.
хмм (нерегистриран)
Само като чуя за Марковски и зная, че най-вероятно твърденията му нямат нищо общо с истината. Той е адвокат и защищава интересите на клиентите си, както всеки друг адвокат и е склонен да каже каквото и да е, само и само да е в полза на клиента му. Свидетели сме на изкаванията му по десетки дела, всеки да си направи извода сам, кога адвокатът говори истината и кога е много далече от нея.
12345 (нерегистриран)
Интересно ми е колко ли "довода" е гушнал съдията, за да присъди детето на баща му в ЮАР? Все пак при такива дела обикновенно детето се оставя на майката, а бащата плаща издръжка.
да (нерегистриран)
да обикновенно, много справедливо нали... Затова има пълен разпад на българското семейство... Съдът играе определена важна роля за това.
диди (нерегистриран)
Много се дразня, когато се пишат абсолютно непроверени, а оттам и неверни неща. Първо не социалното, а правосъдното министерство се занимава с тези преписки. Освен това, ще ме прощава колегата Марковски, ама по мнението му съдя, че хич не е за втора инстанция по дело за Хагска конвенция. Не това трябва да са му доводите, а единствено проявеното насилие от страна на бащата. И как решихте, че е афро - най-вероятно е получил там гражданство, ама какъв е по произход - не се казва.. И изобщо по тези дела не става въпрос за права върху детето, а само за "местопребиваването" му и ако то е нарушено неправомерно от единия родител, съдът може само да го възстанови, а допълнително, по друго дело ще се решава кой от родителите ще грижи за детето..Това е съгласно споменатата Хагска конвениця и съдът няма как да не я прилага, след като сме я ратифицирали!
wow (нерегистриран)
правосъдно се занимава с "преписката" на основание на преценки и др от "експертите" от социално, каквото са писали това е взел съда в предвид, "местопребиваването" също засяга правата на детето, това че някой си мисли че хагската е някакъв вид "козируване" без да има аргументи и мотиви да вземе да си скъса дипломите и аман от герберастки калинки, ако хагската засяга интересите на наши граждани защо не сте подали сигнал да се излезе от нея, значи е в интерес на други лица и ние трябва на момента да излезем от такива споразумения и да се види кой и кога е подписал и да си носи отговорност.
диди (нерегистриран)
Последното, в което мога да бъда упрекната ,е "герберастка калинка".. Дипломата ми е отличен 6 от ЮФ на СУ, когато това беше единственият юридически факултет в страната и практикувам подобни дела повече години, отколкото wow може да си представи
Кака Минка (нерегистриран)
Хораааааа!В Южна Африка има и бели хора!Какви негри ви гонят посред бял ден?Веднага се почва с хуленето.Човек е свободен да се жени и ражда от който си поиска!Вече въпрос на късмет, дали ще сполучи в брака.Само не ми казвайте, че българите са стока.И тук има пияници, наркомани които пребиват жените си на дневен ред.Жалко за жената и за детето...
1234 (нерегистриран)
Съдебната система ли е виноовна,или тези,които я иградиха е знам,носкоро ще има протести и срещу нея. Може и саморазправи,същото важи и за здравната.Няма само циганите да се бият там,докато ни убиват законно взимайки кинтите на здравната каса.
3 (нерегистриран)
Какво общо има в момента съдебната система когато тая не се е замисляла кога е правела детето в юар.. Родила там, детето не е написано с ''неизвестен баща'' значи се води за тяхно дете а не като нашите измислици ''българче''.. А това как нашите на основа някакви социални ''експерти'' решили че бащата от ЮАР има право да си вижда детето всеки петък в тяхно присъствие си е поредното недоразумение българско..
Милена Николова (нерегистриран)
Имах брак с гражданин на Тунис.Родих му две красиви момиченца.Но след тежки побои и тормоз ме изгони от дома си .Отнеха ми децата,сега са на 12 и 14 години .Не мога да ги виждам от 10 години.
а (нерегистриран)
ми иди се омъжи в мароко, може да ти потръгне!
008 (нерегистриран)
Добре де, малко ли са българите или поне нормалните европейци, че се хващате с малоумни арабски маймуни и после ревете??? За тях жената не е човек, поне като се хващате с ислямска маймуна им прочетет за коранските традиции
36 (нерегистриран)
Когато не мислите реално а може би по някакви други подбуди освен да вредите на децата друго няма как да се получи.,.
1488 (нерегистриран)
Реви някъде другаде. Щом си се смесила с африканец, вече не си българка. Направила си избора си и не очаквай помощ.
:-) (нерегистриран)
"През март т.г. Мария разбира, че бащата е завел дело по Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца и го печели." Христова, къде е заведено това дело? Щото без това да е ясно, другите ти писанки стават безсмислени.
Просто жена (нерегистриран)
Как разбраха, че бащата е насилник! Има ли съдебен акт, който да установява този факт! Българите много лесно лепваме етикети, без да сме запознати с всички факти по делото! Просто се доверяваме на думите - един адвокат каза... Все повече сме изправени пред случаи, при които жените злоупотребяват с насилието над тях.... Не знам... въздържам се да съдя който и да било...след като не съм запозната с фактите и доказателствата по делото... не че и те не могат да бъдат изманипулирани...
Диди (нерегистриран)
Адвокатът твърди, че всичко е подкрепено с документи. От друга страна, мъжът не е признат за биологичен баща на детето в ЮАР. За какво въобще говорим?
36 (нерегистриран)
Какво твърди адвоката и майката няма никакво значение . Реалността е че това дете се води на този баща и интерпретациите адвокатски как ''не бил'' са само да се намират на приказки..А това за биологичния баща става с едно изследване елементарно и тая мара дето не е мислила пак ще се окаже на грешната страна.
Lan (нерегистриран)
Ми не разбирам! Щом делото е за началото на декември, защо се плюе е по българския Съд!?
Anonymous (нерегистриран)
Защото делото за началото на декември е на втора инстанция, чети бре Пенчо...
Милен Иванов (нерегистриран)
България гони детето , за да не плаща детски, когато стане на 18 г. може да се върне и да си плаща данъците .
той (нерегистриран)
еее, мамето нещо лъже! не били женени, нямали брак, афрото не бил баща на детето,никога не са живели под един покрив, сигурно и секс не са правили и как тогава е водила всички тия дела? с какви документи ония е завел делото по което марковски ще я защитава? ей тъй, отишъл някой и казал давайте детето, чи шъ си ода в юар?
врана (нерегистриран)
Явно е биологичният баща на детето, но не според законите в ЮАР. Ясно го казва. Не е законен баща, защото не са живели в брак и / или под един покрив.
той (нерегистриран)
.....многократно ме биеше, детето винаги беше свидетел на това преди да дойда в България ми счупи черепа...детето беуше свидетел на това.... еее, как не са живели под един покрив? да не би да я е бил на площада на селото??
врана (нерегистриран)
Е нали ходи да го вижда / взема от нея, какво чудно има да я отупва в присъствие на детето, защото примерно тя не е съгласна с нещо?? А именно защото НЕ СА живели заедно, бащинството на тоя биологичен баща трябва допълнително да се постановява юридически. Явно според техния закон е така. Това, че си си пръснал семето, не те прави автоматично баща пред закона.
аз (нерегистриран)
За съжаление сме безхаберен народ, вижте апатията и липсата на всякакво съпричастие, което срещаме при много от лекарите, нивото на много от учителите ни, да не говорим за политиците, за чиновниците, за пишман майсторите, които ни съсипват нервите при ремонт, направен джаста праста срещу много пари без данъци...Да не говорим пък за съдебната система, която съсипва съдби, като в случая.
той (нерегистриран)
ние всички много се радваме, че имаме такъв сънародник като тебе, който не е кофти пич като безхаберния народ, лекарите, учителите, политиците, чиновниците, майсторит, съдиите, шофьорите, чистачките и каквото още си пропуснал! ти всъщност освен че си светец , с какво друго се занимаваш?
очевидно (нерегистриран)
с тролене
Успех (нерегистриран)
УСПЕХ! Съжалявам, но дано има възмездие за съдията. От най-висшата инстанция. Онази над нас.
Михаела Михайлова
Момичета, мили момичета! Много внимавайте с какви хора се забръквате! Булка, ти сляпа ли беше, че се фана с тоя афро?! Как изведнъж той стана лошия, пък ти жертвата? Няма да коментирам някои анатомически аспекти, по които лакоми другарки залитат!
Nexus (нерегистриран)
Ха-ха. Анатомически аспекти и нашите фригидни селски кранти са изключващи се понятия.... Аспектите са финансови, българските кобили са толкова фригидни, че хич не се и сещат за анатомия.
scott (нерегистриран)
тоз, марковски, се на рекламни дела със гоуем скандал се фаща.
pitam (нерегистриран)
е, от социално какви мотиви имат да подкрепят искането на чужденеца, може ли да чуеме,и за какво ни е съд като "експертите" решавали.
A3 (нерегистриран)
га та праскаше нигера не рива
Деница Урумова (нерегистриран)
Мнооого се лъжете , ако си мислите , че съдът не е наясно със ситуацията. И правилно са отсъдили съдиите - те са наясно, че ще има дело на втора инстанция. Как да пропуснат още едни съдебни такси, като хотелите им по Черноморието струват пари?
Бачо Киро (нерегистриран)
След всяка нова статия с участието на българската съдебна система, все повече се убеждавам, че в нея работят пълни измекяри и олигофрени, които би трябвало да са постоянно настанени в Белене.
едикойси (нерегистриран)
Пропусна :дупедавци и продажници !
То Белене не е закрито (нерегистриран)
Митьо Очите беше там
Владо (нерегистриран)
Е кво, нали ни похвалиха за съдебната система, тва е важното.
Българка (нерегистриран)
Аз съм етнически толерантна и ще се омъжа за негър.
Axa (нерегистриран)
ами пише ясно че документите по делото са изпратени до социално а оттам - в съда.Значи каквото са писали от социално това и решава съда, що не кажете наш'то социално какво са писали и как са "разглеждали" документите и за чии интереси са работили, те са държава в държавата, кой ги контролира, хагската не е да се надупвате на чуждите а да работите за интересите на тези които ви дават заплатите,
Джонката (нерегистриран)
Нашенката как така има дете от африканец, който даже не е баща и не живее с него ? Познавам и други нашенки дето се женят само за чужденци.
? (нерегистриран)
.....ние не знаем какви са фактите, ноо ако бащата на детето е брикет, поредното цигане да го връщат в ЮАР, в България си имаме циганета достатъчно.....
4321 (нерегистриран)
Върховенството на закона в Тикволандия.
гост (нерегистриран)
Ето докъде води лакомията за голям черен х.й.............
гост (нерегистриран)
Вижте колко просто се преброихме колко са мъжете и жените при коментарите.....
НАЙ
Пуснаха запис с Василев, Петков, Бориславова и Денков, от ПП също го публикуваха
Събориха част от спортния център на Пулеви
Отстраниха шефа на Пътното във Варна заради асфалтираното място на катастрофата с НСО
Георги Георгиев: Известен тв готвач е получил над 100 000 лв., за да картографира гробищата в Банкя
Бойко Борисов за записа на ПП: Те бързо трябва да влязат в затвора
Пуснаха запис с Василев, Петков, Бориславова и Денков, от ПП също го публикуваха
Украински ракети удариха петролна база в контролиран от Русия град
Отстраниха шефа на Пътното във Варна заради асфалтираното място на катастрофата с НСО
Бойко Борисов за записа на ПП: Те бързо трябва да влязат в затвора
Пеевски: Христо Иванов поиска подкрепа, за да ликвидира ПП и да стане президент, а аз премиер